„Istnieją dowody i aktywa, które pozostają od dawna i nie można ich zlikwidować, co jest marnotrawstwem”

30 października Zgromadzenie Narodowe w grupach omawiało projekt rezolucji Zgromadzenia Narodowego w sprawie pilotażu sposobu postępowania z dowodami i majątkiem podczas śledztw, oskarżeń i procesów w szeregu spraw karnych.

Według pani Le Thi Nga, przewodniczącej Komisji Sądownictwa Zgromadzenia Narodowego, wydanie Rezolucji ma na celu pilne wdrożenie Wniosku Biura Politycznego nr 87-KL/TW, stworzenie podstaw prawnych do usuwania trudności i przeszkód, spełnienie praktycznych wymagań w zakresie rozwiązywania spraw karnych i spraw pod nadzorem i kierownictwem Centralnego Komitetu Sterującego ds. Zwalczania Korupcji i Negatywności. W ten sposób poprawiona zostanie skuteczność walki z przestępczością, zwłaszcza gospodarczą i korupcją, lepsze zagwarantowanie uzasadnionych praw i interesów powiązanych organizacji i osób fizycznych, a także minimalizacja negatywnego wpływu na otoczenie inwestycyjne i biznesowe. Wyniki pilotażu stworzą praktyczną podstawę do doskonalenia prawa karnego i postępowania karnego w nadchodzącym czasie.

Pani Le Thi Nga składa sprawozdanie Zgromadzeniu Narodowemu (zdjęcie: Quang Vinh)

W odniesieniu do środka umożliwiającego zakup, sprzedaż i przekazywanie dowodów i aktywów, Komisja Sądownictwa zasadniczo zgadza się z postanowieniami projektu Rezolucji i uważa, że ​​w toku postępowania sądowego, jeśli zakup, sprzedaż i przekazywanie zajętych i zamrożonych dowodów i aktywów zostanie przeprowadzone wcześniej poprzez licytację, stworzy to możliwość uzyskania wyższego odszkodowania, zapewniając prawa zarówno ofiary, jak i oskarżonego. Komisja Sądownictwa zgadza się również z postanowieniami projektu Rezolucji dotyczącymi środka tymczasowego zawieszenia transakcji; tymczasowego zawieszenia rejestracji i przenoszenia własności oraz praw użytkowania aktywów (art. 3 ust. 5) i uważa, że ​​jest to środek, który odgrywa bardzo ważną rolę w poprawie skuteczności walki z przestępstwami gospodarczymi i korupcyjnymi oraz ich rozpatrywania.

Przemawia pan Nguyen Hai Trung (Zdjęcie: Quang Vinh)

Poseł Nguyen Hai Trung (Delegacja Hanoi) powiedział, że wydanie rezolucji jest bardzo konieczne. W rzeczywistości policja miejska Hanoi musi zarządzać i przetwarzać ogromną ilość dowodów każdego dnia i każdej godziny, z których część pozostaje nieobrobiona od lat, co powoduje marnotrawstwo.

Według delegata, który jest dyrektorem policji miasta Hanoi, pierwszym z nich jest marnotrawstwo wartości dowodów rzeczowych. Zdarzają się nieruchomości, które leżą zbyt długo, tracą na wartości, a właściciele nie zwracają na nie uwagi i uważają je za porzucone. Tymczasem nie można ich zlikwidować ani zniszczyć, co jest ogromnym marnotrawstwem.

Według pana Trunga, obecnie policja miejska powinna posiadać wspólny magazyn dowodów, a dzielnice powinny posiadać magazyny dowodów jednostek śledczych na szczeblu dzielnic. Jednak dzielnice śródmiejskie nie dysponują gruntami pod budowę magazynów dowodów, które spełniałyby standardy. Ponadto, w ramach programu reformy sądownictwa, miasto musi posiadać magazyny dowodów zarówno dla spraw karnych, jak i cywilnych, ale takich magazynów nie ma, a jeśli są, to nie spełniają one wymogów dotyczących powierzchni i standardów.

Co więcej, władze muszą zapewnić komuś opiekę nad magazynem dowodów. Zgodnie z przepisami, policja jest odpowiedzialna za zarządzanie i opiekę nad mieniem, a sąd za jego obsługę. „Niedawno otrzymaliśmy dziesiątki ton pierwiastków ziem rzadkich w ramach jednej ze spraw i musieliśmy zbudować tymczasowy dom do ich przechowywania. Mimo że jest to dom tymczasowy, nadal musimy dbać o jakość i unikać strat. Tymczasem do jego przechowywania potrzeba więcej niż jednej-dwóch osób. W porównaniu z najnowszymi przepisami jest to bardzo skomplikowana i nieodpowiednia kwestia” – powiedział Trung, oceniając, że zakres rezolucji jest nadal zbyt wąski, ponieważ dotyczy jedynie szeregu spraw Centralnego Komitetu Sterującego ds. Korupcji, a zatem nie obejmuje wszystkich przypadków.

Zdaniem pana Trunga, po pilotażowym wdrożeniu Rezolucji, konieczne jest rozważenie rozszerzenia zakresu regulacji, a nawet uchwalenia ustawy, zwłaszcza że trzyletni okres pilotażowy jest zbyt długi. „Jeśli zostanie to uznane za wąskie gardło, należy je pilnie rozwiązać i usunąć zgodnie z wytycznymi Sekretarza Generalnego To Lama i Zgromadzenia Narodowego” – stwierdził pan Trung.

Pan Luong Van Hung przemawia (Zdjęcie: Quang Vinh)

Delegat Luong Van Hung (Delegacja Quang Ngai) zgodził się również, że rezolucję należy wydać w celu usprawnienia procesu wdrażania, aby poprawić skuteczność walki z przestępczością, zwłaszcza przestępstwami gospodarczymi i korupcją.

Pan Hung zauważył jednak, że należy zachować ostrożność w postępowaniu z dowodami przedprocesowymi. Konstytucja stanowi, że własność ludzi jest gwarantowana. Dlatego czas na rozważenie postępowania z dowodami i mieniem powinien obowiązywać od momentu wszczęcia postępowania, postawienia oskarżonego przed sądem, a także w trakcie śledztwa, postępowania karnego i procesu.

Source: https://daidoanket.vn/co-nhung-vat-chung-tai-san-de-lau-khong-thanh-ly-duoc-rat-lang-phi-10293426.html