"Oboje jesteśmy dziećmi, dlaczego bierzesz tak dużo?"

Odszkodowanie w wysokości 4 miliardów VND z domu pozostawionego przez rodziców stało się „ogniem”, który rozpalił konflikt w rodzinie Ma. Najstarszy brat wziął większość pieniędzy i bez ogródek rzucił wyzwanie młodszym braciom: „Jeśli nie przyjmiecie, pozwijcie!”.

Geneza konfliktu

Rodzina Ma w Chinach miała czterech synów. Od najmłodszych lat najstarszy syn, Ma, przejął obowiązki najstarszego syna. W wieku 10 lat zaczął pracować najemnie, aby pomóc rodzicom w odciążeniu ich budżetu .

Wszystkie zarobione pieniądze wysyłał do domu, aby pomóc rodzicom w wychowaniu trzech młodszych braci. Każdego Tet dawał też młodszym braciom dodatkowe kieszonkowe, więc wizerunek najstarszego brata zawsze zajmował szczególne miejsce w ich sercach.

Po ponad 20 latach tułaczki za granicą, widząc, jak jego rodzice starzeją się i słabną, i potrzebując kogoś, kto by ich wspierał na wsi, najstarszy brat Ma postanowił poprosić o przeniesienie z powrotem do rodzinnego miasta. Przeprowadził się do domu rodziców i zamieszkał z nimi, aby się nimi opiekować.

Po dorastaniu każdy z czterech braci Ma założył własną rodzinę, ale nadal regularnie odwiedzał rodziców, dlatego relacje między braćmi uważano za bliskie i harmonijne.

Zdjęcie ilustracyjne

Pieniądze z odszkodowania nie zostały podzielone równo, bracia pozywają najstarszego brata

Kiedy jego rodzice zmarli, najstarszy brat Ma nie musiał się już nimi opiekować. Dlatego wraz z żoną kupili nowy dom i się wyprowadzili. Wynajął stary, a miesięczny dochód miał być dzielony po równo między czterech braci.

Jednak po tym, jak dom otrzymał odszkodowanie w wysokości 1 150 000 NDT (około 4 miliardów VND) za oczyszczenie terenu, najstarszy brat Ma chciał wziąć 1 070 000 NDT (ponad 3,7 miliarda VND), pozostawiając trzem młodszym braciom do podziału 80 000 NDT (ponad 280 milionów VND).

Wierząc, że najstarszy brat Ma nie podtrzymywał dotychczasowej przyjaźni, trzej młodsi bracia postanowili pozwać go do sądu, domagając się równego podziału odszkodowania.

W sądzie najstarszy brat Ma wyjaśnił, dlaczego podzielił pieniądze w ten sposób. Według niego podział ten był całkowicie uzasadniony, ponieważ:

1. Od najmłodszych lat zarabiał dużo pieniędzy, aby pomagać rodzicom, a gdy budował dom, również przekazał znaczną część swoich pieniędzy.

2. Jego trzej młodsi bracia dostali domy, więc ten dom był częścią tego, co odziedziczył po rodzicach.

3. Pierwotny dom miał zaledwie 18 metrów kwadratowych szerokości. Po powrocie z dalekiej pracy wydał pieniądze na dobudowanie dodatkowych 60 metrów kwadratowych. Ta dodatkowa powierzchnia została wliczona do całkowitej powierzchni przeznaczonej pod rozbiórkę, więc nowe odszkodowanie wyniosło 1 150 000 juanów.

Zdjęcie ilustracyjne

Trzej młodsi bracia całkowicie nie zgadzali się z argumentacją najstarszego, uważając, że pomylił on obowiązki z prawami. Według nich decyzja rodziców o podziale domu była decyzją rodziców, a najstarszy brat miał możliwości finansowe, więc to, że nie otrzymał domu, było normalne.

Podkreślili również, że odszkodowanie opierało się na pierwotnym domu, który pozostawili mu rodzice. Bez pierwotnego domu teren, na którym najstarszy brat Ma wybudował dom, nie otrzymałby odszkodowania.

Po rozprawie sąd orzekł, że dom należy do ojca. Ponieważ jednak ojciec zmarł, nie pozostawiając testamentu, dom uznano za spadek i należało go podzielić po równo między czterech braci.

To orzeczenie rozczarowało najstarszego brata Ma, który odmówił przyjęcia równo podzielonych pieniędzy. W związku z tym trzej młodsi bracia byli zmuszeni wezwać mediatora, aby rozwiązać sprawę.

Ostateczna umowa

Podczas spotkania z mediatorem pan Ma nie wahał się skrytykować swoich trzech nieuczciwych braci. Podkreślił, że bez jego dawnych zasług i poświęceń, jego bracia nie mogliby mieć takiego życia, jakie mają dzisiaj.

Starszy Ma powiedział, że faktycznie otrzymał 200 tys. juanów (prawie 700 milionów VND) odszkodowania za obrażenia ciała.

Obecnie jego stan zdrowia jest zły, stracił zdolność do pracy, dlatego chce zostawić część pieniędzy żonie i dzieciom. Zapewnił również, że gdyby nie dobudował dodatkowych 60 m², kwota odszkodowania nigdy nie osiągnęłaby takiego poziomu.

Najbardziej oburzyła starszego brata Ma niewdzięczność najmłodszego. Wcześniej, gdy najmłodszy brat chciał przenieść własność domu z rodziców na swoje nazwisko, obaj średni bracia sprzeciwili się.

To on przekonał ich, żeby pozwolili jego najmłodszemu bratu na posiadanie domu. Teraz jednak to właśnie ten młodszy brat stanowczo sprzeciwia się spórowi o własność.

Najmłodszy brat powiedział, że każda praca ma swój cel, rzeczy, w których pomagał mu starszy brat, zawsze pamiętał, ale podział pieniędzy między braćmi powinien być jasny. Ten dom nie został nikomu podarowany przez rodziców, teraz trzeba go podzielić równo między czterech braci.

Dwaj środkowi bracia również się zgodzili i skrytykowali działania najstarszego brata. Powiedzieli: „To, co zrobił najstarszy brat, było złe! Wcześniej, gdy nasz rejestr domowy był jeszcze w domu matki, a dom matki został zburzony, nie zatrzymywaliśmy żadnej części dla siebie, lecz dzieliliśmy ją równo między siebie.

Co więcej, w obecności rodziców, cała rodzina podpisała umowę, że jeśli dom rodziców zostanie kiedykolwiek zburzony, zostanie podzielony po równo. Teraz najstarszy brat łamie tę umowę, czyż to nie złamana obietnica?

W obliczu dowodów przedstawionych przez dwóch młodszych braci, najstarszy brat Ma w końcu ustąpił. Trzej młodsi bracia również się wycofali, zgadzając się, by najstarszy brat odzyskał 80 000 juanów kosztów budowy domu o powierzchni 60 metrów kwadratowych oraz 200 000 juanów odszkodowania za obrażenia. Pozostałe 870 000 juanów (około 3 miliardów VND) miało zostać podzielone po równo między czterech braci.

Reakcja opinii publicznej: Kto ma rację, kto się myli?

Incydent przyciągnął uwagę wielu osób. Niektórzy komentowali, że najstarszy brat powinien otrzymać 80% nieruchomości, bez jego opieki młodsi bracia nie mieliby tego, co mają dzisiaj. Co więcej, pierwotny dom miał zaledwie 18 m², a powiększenie do 60 m² było w całości zasługą najstarszego brata, więc logicznie rzecz biorąc, powinien otrzymać większą część.

Niektórzy internauci twierdzą, że najstarszy brat postąpił niewłaściwie, nie respektując umowy.

Wręcz przeciwnie, ktoś wyraził to tak: „Po podziale majątku relacje rodzinne ulegają zerwaniu! Czy młodsze rodzeństwo nie może przekazać tego domu starszemu bratu?”

Można powiedzieć, że historia tej rodziny odzwierciedla rzeczywistość. Wiele rodzin początkowo żyło w zgodzie, ale po podziale majątku pojawiają się konflikty i relacje rodzinne ulegają rozpadowi.

Tę historię należy traktować z sympatią i zrozumieniem. Ponieważ „starszy brat” przeszłości i „starszy brat” teraźniejszości, a także „młodsi bracia”, wszyscy muszą dokonać zmian, aby nadążyć za rzeczywistością.

W przeszłości braterskie relacje często były związane z osobistymi interesami. Dziś jednak każdy człowiek nie tylko reprezentuje siebie, ale także ponosi odpowiedzialność za stojącą za nim „rodzinę”. Nawet jeśli bracia łatwo się ze sobą komunikują, presja ze strony małej rodziny każdego z nich utrudnia sytuację.

Dlatego najlepszym rozwiązaniem dla obu stron jest zachowanie równowagi między uczuciami a korzyściami. Gdy istnieje miłość i korzyści, wszystko może być kompletne.

Lapis Lazuli

Source: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm