Uniwersytet w Hue zakończył postępowanie w sprawie rozprawy doktorskiej kierownika wydziału badań naukowych oskarżonego o plagiat.

Uniwersytet w Hue zakończył właśnie postępowanie w sprawie rozprawy doktorskiej kierownika działu badań naukowych Centrum Konserwacji Zabytków w Hue, oskarżonego o plagiat.

Uniwersytet Hue — zdjęcie dzięki uprzejmości Tuoi Tre

22 listopada, według informacji uzyskanych przez Tuoi Tre Online , Uniwersytet w Hue wydał orzeczenie w sprawie rozprawy doktorskiej pani LTAH (kierownika działu badań naukowych Centrum Konserwacji Zabytków Hue), oskarżonej o plagiat.

Treść zarzutu plagiatu w rozprawie doktorskiej jest prawidłowa.

W związku z tym, po otrzymaniu donosu, dyrektor Uniwersytetu Hue nakazał powołanie zespołu, którego zadaniem była weryfikacja treści rozprawy doktorskiej pani H. pod kątem plagiatu i niewłaściwego wykorzystania materiałów historycznych.

Weryfikacja wykazała, że ​​treść rozprawy doktorskiej pani H. zawiera wiele akapitów i idei, które wykorzystują podobne idee i akapity do opublikowanych prac innych autorów, bez podawania przez autora źródła.

W związku z tym ustalono, że błąd plagiatu wynosił 12 stron (na podstawie postanowień artykułu 3, klauzula 6, decyzja nr 1860/QD-DHH z dnia 30 listopada 2023 r. Dyrektora Uniwersytetu Hue regulująca uczciwość akademicką w kształceniu magisterskim i doktoranckim na Uniwersytecie Hue).

Jeśli chodzi o plagiat w pracy doktorskiej pani H, Uniwersytet Hue uznał, że oskarżenie jest uzasadnione.

Jeśli chodzi o błąd historyczny, po weryfikacji Uniwersytet Hue doszedł do wniosku, że oskarżenie było częściowo słuszne.

Jeśli chodzi o treść artykułów wykorzystanych przez autora rozprawy, za ocenę merytoryczną po publikacji odpowiada Rada Redakcyjna czasopisma. Instytucja edukacyjna (Uniwersytet Naukowy, Uniwersytet w Hue – PV) weryfikuje jedynie, czy treść artykułu jest zgodna z treścią rozprawy doktorskiej.

W oparciu o powyższą treść Uniwersytet Hue oświadczył, że zaleci autorowi rozprawy poważne zapoznanie się i zredagowanie treści wskazanych w zakończeniu doniesienia oraz złożenie pracy do depozytu zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Uniwersytet Naukowy Hue, we współpracy z Wydziałem Szkolenia i Spraw Studenckich Uniwersytetu Hue, monitorował i potwierdzał korektę pracy magisterskiej pani LTAH zgodnie z wnioskami z inspekcji.

Rada Dyrektorów Uniwersytetu Hue zaleciła również Ministrowi Edukacji i Szkolenia powołanie Rady, która dokonałaby oceny treści rozprawy doktorskiej pani H i rozstrzygnęła sprawę zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Sygnalista: Będzie nadal składać petycje

W rozmowie z Tuoi Tre Online osoba, która zgłosiła plagiat i niewłaściwe wykorzystanie danych historycznych w pracy doktorskiej pani LTAH, stwierdziła, że ​​nie jest usatysfakcjonowana wnioskami zawartymi w powyższym oskarżeniu.

Osoba ta stwierdziła zatem, że informacja o plagiacie zawarta w rozprawie doktorskiej liczyła ponad 30 stron, ale w zakończeniu wspomniano tylko o 12 stronach.

Ponadto sygnalista nie zgodził się z prośbą Uniwersytetu Hue o edycję pracy magisterskiej pani LTAH i zażądał jej unieważnienia.

„W wyjaśnieniu autora pracy, brak podania źródła z książki Hue Style autorstwa Tran Duc Anh Sona wynikał z zapomnienia i niemożności skontaktowania się z panem Sonem w celu przeprosin jest niedopuszczalny.

To legitymizuje błąd polegający na zapomnieniu o cytowaniu. „Będę nadal przedstawiał zalecenia dotyczące tych treści” – powiedział sygnalista.

Dlaczego nie unieważnić plagiatu w rozprawie doktorskiej?

W rozmowie z Tuoi Tre Online, lider Uniwersytetu Hue powiedział, że jednostka zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby zweryfikować informację, że rozprawa doktorska pani LTAH została oskarżona o plagiat.

W związku z tym Uniwersytet Hue zaprosił czołowych ekspertów i profesorów zarówno z samej jednostki, jak i spoza niej, do udziału w pracach zespołu weryfikującego informacje krytykujące rozprawę doktorską, aby zagwarantować najwyższą bezstronność.

„Wnioski wyciągnięte przez Uniwersytet Hue opierają się na informacjach zweryfikowanych przez ten zespół ekspertów. Dlatego powyższe wnioski zapewniają jak najbardziej obiektywne i bezstronne czynniki” – powiedział rektor Uniwersytetu Hue.

Wyjaśniając, dlaczego Uniwersytet Hue nie unieważnił wspomnianej powyżej splagiatowanej rozprawy doktorskiej, mimo że stwierdził, że plagiat miał miejsce, lider stwierdził, że uprawnienie do unieważniania rozpraw doktorskich należy do Ministerstwa Edukacji i Szkolenia, dlatego w konkluzji Uniwersytet Hue zalecił jedynie postępowanie zgodnie z uprawnieniem.

Source: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm