Eksport nadal spada
Według Wietnamskiego Stowarzyszenia Eksporterów i Producentów Owoców Morza (VASEP), w pierwszych 11 miesiącach 2023 roku wietnamski eksport owoców morza osiągnął wartość 8,27 mld USD, co oznacza spadek o 19% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku. Z tego krewetki stanowiły 38,1% obrotów eksportu owoców morza, osiągając wartość 3,15 mld USD, co oznacza spadek o 22% w porównaniu z analogicznym okresem 2022 roku.
W przypadku pangi, do końca listopada 2023 roku eksport pangi osiągnął prawie 1,7 mld USD, co nadal stanowi spadek o 26% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku. Średnia cena eksportowa pangi spadła na głównych rynkach, zwłaszcza w USA i Chinach, co spowodowało, że wartość eksportu pangi była niższa niż w 2022 roku.
Pan Ong Hang Van, zastępca dyrektora generalnego Truong Giang Seafood Joint Stock Company, powiedział, że chociaż branża się ożywiła, liczba zamówień na ryby wędzone na skalę przemysłową jest nadal bardzo niska i trudna do sprzedaży na rynku krajowym. „Jeśli pod koniec roku rynek nadal będzie w trudnej sytuacji, cel branży, wynoszący 10 miliardów dolarów, może nie zostać osiągnięty” – powiedział pan Van.
Biorąc pod uwagę obecne wydarzenia, VASEP prognozuje, że eksport owoców morza w całym roku 2023 wyniesie około 9 mld USD, co stanowi spadek o 18% w porównaniu z rokiem 2022. Krewetki zarobią z tego około 3,4 mld USD, czyli o 21% mniej niż w roku ubiegłym, panga – 1,8 mld USD, co stanowi spadek o 25%, tuńczyk – 850 mln USD, co stanowi spadek o 15%; eksport kałamarnic i ośmiornic szacuje się na 660 mln USD, co stanowi spadek o 14%.
 |
| Przedsiębiorstwa zajmujące się owocami morza nadal borykają się z wieloma trudnościami. |
Komentując sytuację na rynku eksportowym w najbliższym czasie, zdaniem pani Le Hang, dyrektor ds. komunikacji w VASEP, Chiny prawdopodobnie utrzymają silny trend importowy w ostatnim kwartale 2023 r., aby zrekompensować szczyt sezonu konsumpcyjnego w grudniu tego roku oraz w styczniu-lutym 2024 r. Oczekuje się, że popyt na krewetki w Azji Południowo-Wschodniej i na Dalekim Wschodzie poprawi się pod koniec roku ze względu na Boże Narodzenie i Nowy Rok.
„Inflacja spada we wszystkich głównych krajach europejskich. Jednak handlowcy niechętnie rozpoczynają świąteczne zakupy, ponieważ popyt na skorupiaki, w tym krewetki, pozostaje słaby” – powiedziała pani Hang.
Wiele problemów trzeba rozwiązać
W obliczu trudności rynkowych, w niedawnym dokumencie wysłanym do Kancelarii Rządowej i Rady Doradczej ds. Reformy Postępowania Administracyjnego przedsiębiorstw z branży owoców morza w listopadzie 2023 r., VASEP nadal wskazywał na liczne niedociągnięcia, z jakimi borykają się przedsiębiorstwa w poszczególnych miejscowościach.
Trudności i problemy poruszone przez VASEP obejmują cztery główne kwestie: niedostatki w wytycznych dotyczących stawek podatku od wartości dodanej (VAT) od odpadów i produktów ubocznych z owoców morza; niedostatki w wystawianiu faktur za towary zwrócone przedsiębiorstwom; trudności w deklarowaniu odliczeń VAT z faktur przedsiębiorstw uciekających lub nieaktywnych; zbyt duża liczba zespołów inspekcyjnych i kontrolnych każdego roku.
Odnosząc się do niedociągnięć, VASEP stwierdził, że w wytycznych dotyczących stawek VAT na odpady i produkty uboczne z owoców morza firmy przetwórcze oferują zarówno mrożone produkty z owoców morza (niepodgrzewane), jak i mrożone produkty gotowane na parze lub w wodzie. Surowce z owoców morza wykorzystywane do produkcji tych dwóch produktów są takie same. Jednak stawki VAT stosowane przy sprzedaży złomu z tych dwóch rodzajów produktów są różne.
W związku z tym stowarzyszenie zaleca, aby Ministerstwo Finansów rozważyło wydanie dokumentu, który będzie stanowił wytyczne dla wszystkich lokalnych urzędów skarbowych i przedsiębiorstw, zgodnie z którym wszystkie rodzaje złomu, odpadów i produktów ubocznych produktów wodnych i owoców morza (zarówno podstawowych, jak i przetworzonych), które nie zostały przetworzone na inne produkty lub przeszły jedynie normalny proces podstawowego przetwarzania, nie będą musiały deklarować ani płacić podatku VAT na etapie działalności komercyjnej.
Ponadto wystawianie faktur za zwrócone towary lub zakupy przez firmy w poszczególnych miejscowościach napotyka obecnie na liczne trudności. Wynika to z faktu, że pomimo faktu, iż opierają się one na tych samych przepisach ogólnych, co Dekret Rządowy nr 123/2020/ND-CP z dnia 19 października 2020 r. w sprawie faktur i dokumentów oraz Okólnik Ministerstwa Finansów nr 78/2021/TT-BTC z dnia 17 września 2021 r., regulujący wdrażanie szeregu artykułów Ustawy o Administracji Podatkowej i Dekretu nr 123/2020/ND-CP, lokalne urzędy skarbowe instruują firmy w zakresie wdrażania przepisów w różny, a nawet sprzeczny sposób.
Na przykład Urząd Skarbowy miasta Ho Chi Minh i Urząd Skarbowy prowincji Binh Dinh wydały oficjalne dekrety nakazujące przedsiębiorstwom wystawianie faktur za zwrot zakupionych towarów do sprzedawcy. Natomiast Urząd Skarbowy prowincji Quang Ninh nakazał przedsiębiorstwom w tym przypadku wybór jednej z dwóch metod wystawiania faktur: wystawianie faktur za zwrot zakupionych towarów lub wystawianie faktur za zwrot towarów sprzedanych.
Według pana Truonga Dinh Hoe, Sekretarza Generalnego VASEP, w rzeczywistej produkcji i działalności biznesowej, w przypadku firm sprzedających lub dostarczających towary w całym kraju (jednostkami kupującymi są supermarkety, restauracje, osoby prywatne...), każdego dnia wystawianych jest wiele faktur. Gdy kupujący odkryje, że towary są wadliwe lub nie spełniają specyfikacji, będzie mógł je zwrócić, odbierając je pod koniec tygodnia lub zwracając raz w miesiącu (dla wygody transportu lub dostawy zwracanych towarów).
Pan Hoe powiedział, że kupujący powiadomi sprzedającego (dostawcę), a obie strony sporządzą protokół zwrotu zakupionego towaru. W protokole wyraźnie zaznaczono, że kupujący wystawia fakturę na zwrot towaru sprzedawcy (która jest zarówno podstawą rozliczenia/deklaracji podatkowej, jak i dokumentem potwierdzającym transport towarów). Zdarzają się również przypadki, gdy sprzedawca wystawia fakturę korygującą, aby obniżyć wystawiony rachunek sprzedaży, jeśli z protokołu wyraźnie wynika, że to sprzedawca wystawił fakturę.
Tymczasem, zgodnie z dokumentami informacyjnymi lokalnego urzędu skarbowego, w tym przypadku kupujący musi anulować lub wycofać wszystkie faktury i zwrócić zakupione towary, które zostały wysłane do sprzedawcy, a sprzedawca musi również wystawić kupującemu fakturę korygującą (zwrócony towar), a następnie strony muszą złożyć oświadczenie o skorygowaniu wszystkich informacji. To najpierw blokuje procedurę zwrotu podatku, a następnie firma może zostać ukarana grzywną za wystawienie nieprawidłowych faktur zgodnie z przepisami.
W obliczu tych trudności VASEP zaproponował, aby Ministerstwo Finansów rozważyło wydanie ujednoliconego dokumentu z wytycznymi dla odpowiednich stron. Umożliwiłoby to kupującemu i sprzedającemu wybór odpowiedniej formy faktury dla prowadzonej działalności gospodarczej, niezależnie od procedury lub formy zwrotu, pod warunkiem, że deklaracja podatkowa będzie spójna i odzwierciedlać będzie rzeczywisty charakter transakcji między obiema stronami.
Ponadto VASEP zalecił również, aby państwowe agencje zarządzające wyeliminowały powielanie i nakładanie się działań inspekcyjnych i kontrolnych, ograniczyły zbędne działania inspekcyjne i kontrolne w przedsiębiorstwach oraz ściśle przestrzegały wytycznych zawartych w dyrektywie rządu nr 20/CT-TTg.
Link źródłowy
Komentarz (0)