Przedsiębiorstwa naftowe obawiają się dyskryminacji

Obawa przed dyskryminacją to powszechne odczucie wielu przedsiębiorców komentujących projekt dekretu w sprawie handlu ropą naftową zastępującego dekret 83/2014/ND-CP oraz przepisy zmieniające i uzupełniające ten dekret, które są obecnie poddawane konsultacji przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu .

Nic dziwnego, że cały przemysł naftowy wciąż wnosi petycję do Komisji Redakcyjnej o zniesienie Funduszu Stabilizacji Cen Ropy Naftowej, aby nie obciążać przedsiębiorstw rezerwami, ponieważ ich zdaniem jest to obowiązek państwa. Wiele firm z tej branży uważa również, że projekt nowego dekretu nie powinien zawierać dodatkowych regulacji, które ingerowałyby w ich prawa biznesowe.

Wierząc, że Fundusz Stabilizacji Cen Ropy Naftowej nie jest zgodny z przepisami Ustawy o cenach oraz regulacjami dotyczącymi tworzenia i wykorzystania Funduszu Stabilizacji Cen Ropy Naftowej, które są niekorzystne dla konsumentów, nie tylko eksperci, ale także przedsiębiorcy i stowarzyszenia zajmujące się ochroną praw konsumentów zaproponowały likwidację Funduszu.

Fakt, że wiele przedsiębiorstw naftowych, takich jak Xuyen Viet Oil, Hai Ha Petro… przywłaszczyło i wykorzystało niezgodnie z przeznaczeniem tysiące miliardów VND z Funduszu w ostatnim czasie, jest kolejnym dowodem na to, że nadszedł czas, aby zakończyć istnienie tego funduszu.

Jak zauważył kiedyś docent dr Ngo Tri Long, Fundusz Stabilizacji Cen Ropy Naftowej znajduje się w rękach przedsiębiorstw, więc w niektórych przypadkach „robią, co chcą”, nawet wypłacają pieniądze z Funduszu, gdy brakuje im pieniędzy.

Rzeczywistość pokazuje również, że fundusz ten przez pewien czas działał w sposób nieprzejrzysty, tworząc luki prawne umożliwiające niektórym przedsiębiorstwom sprzeniewierzenie kapitału, co miało negatywne konsekwencje dla zarządzania finansami i prowadziło do niestabilności rynku… Nie wspominając już o tym, że Fundusz Stabilizacji Cen Ropy Naftowej nie jest skuteczny w zapobieganiu ryzyku cenowemu w biznesie. Dlatego w dłuższej perspektywie państwo powinno rozważyć likwidację tego funduszu, aby krajowy rynek ropy naftowej mógł funkcjonować zgodnie z mechanizmami rynkowymi i stopniowo zbliżać się do światowych cen ropy naftowej.

Z innej perspektywy, analizując nowe przepisy zawarte w projekcie dekretu o obrocie ropą naftową, społeczność ponad 150 przedsiębiorstw z branży stwierdziła, że ​​projekt wydaje się nadal utrzymywać stare podejście i metodę. W związku z tym wiele przepisów nie jest już odpowiednich i nie identyfikuje prawidłowo charakteru towarów naftowych, ponieważ nie są to towary zakazane, towary objęte ograniczeniami, towary, na których produkcję i obrót państwo ma monopol, lecz jedynie towary specjalne, podlegające „warunkowej działalności gospodarczej”. Co więcej, rynek produkcji i obrotu ropą naftową otworzył swoje podwoje dla firm ze wszystkich sektorów, w tym dla inwestorów zagranicznych.

Być może dlatego, że sposób definiowania charakteru towarów i rynków nie jest zgodny z rzeczywistością, projekt dekretu nadal dzieli rynek, klasyfikuje przedsiębiorstwa (w tym hurtowników, dystrybutorów i detalistów), a także status prawny, prawa, obowiązki, świadczenia oraz systemy traktowania i zarządzania ze strony państwa na różnych szczeblach.

Należy dodać, że główni handlowcy (stanowiący mniejszość wśród tysięcy przedsiębiorstw) zajmują najwyższą pozycję w rankingu, mają własną pozycję i wiele przywilejów. Dalej są dystrybutorzy, a na końcu detaliści. W szczególności artykuł 32 projektu ustawy zezwala głównym handlowcom działającym w branży naftowej i dystrybutorom ropy naftowej na ustalanie cen hurtowych, podczas gdy te dwa komponenty obecnie dominują na rynku.

Takie postanowienie mogłoby łatwo doprowadzić do większej dyskryminacji między przedsiębiorstwami, stawiając sprzedawców detalicznych w niekorzystnej sytuacji.

Wiele firm zadaje sobie również pytania: „Na jakiej podstawie projekt rozporządzenia przyznaje tym podmiotom gospodarczym pełną swobodę decydowania o cenach hurtowych i detalicznych benzyny w ich systemach dystrybucji?” oraz „Czy powyższa regulacja narusza art. 27 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, gdyż nadużywanie pozycji dominującej na rynku jest czynem zabronionym?”

Niedociągnięcia w zarządzaniu biznesem naftowym w ostatnich czasach doprowadziły do ​​tego, że na rynku czasami dochodziło do przerw w dostawach, wiele przedsiębiorstw detalicznych strajkowało i wstrzymywało sprzedaż, ponieważ im więcej sprzedawały, tym więcej traciły.

Aby ustabilizować rynek, regulacje dotyczące obrotu ropą naftową muszą zatem spełniać szereg warunków, przede wszystkim tworząc równe warunki biznesowe, zapewniając harmonię interesów wszystkich stron (państwa – przedsiębiorstw – konsumentów), a jednocześnie tworząc motywację dla przedsiębiorstw. Następnie konieczna jest stabilizacja podaży, adekwatnie zaspokajając popyt na energię, co ma służyć rozwojowi społeczno -gospodarczemu, zwłaszcza w kontekście źródeł energii, takich jak energia elektryczna, węgiel, gaz itp., które nie będą w stanie w krótkim czasie poprawić podaży.

Źródło: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html