Projekt ustawy o sztucznej inteligencji: potrzeba doprecyzowania filozofii i podejścia

Dziś rano, 21 listopada, po wysłuchaniu prezentacji i raportu z przeglądu projektu ustawy o sztucznej inteligencji, posłowie Zgromadzenia Narodowego natychmiast rozpoczęli dyskusję na temat projektu ustawy w grupach, zamiast odłożyć ją do późnego popołudnia, jak planowano.

Jak Wietnam podchodzi do prawa?

Delegatka Nguyen Thi Mai Hoa (delegacja Dong Thap ) stwierdziła, że jest to nowe prawo w zupełnie nowej dziedzinie, wpływające na każdego człowieka, organizację i całą społeczność. Determinacja, by uchwalić projekt ustawy podczas sesji, aby ułatwić rządowi funkcjonowanie, jest ogromnym wysiłkiem agencji projektowej i Zgromadzenia Narodowego.

Komentując projekt ustawy, delegatka Nguyen Thi Mai Hoa wyraziła obawy dotyczące podejścia i filozofii przyjętej przy jej opracowywaniu.

Odnosząc się do tego podejścia, delegat Mai Hoa powiedział, że konsultował się z innymi krajami i stwierdził, że kraje, które już mają prawne korytarze dla sztucznej inteligencji, podążają w wielu różnych kierunkach. Na przykład UE skłania się ku zarządzaniu wywiadem, stopniowo zwiększając poziom ryzyka do poziomu zakazu, co jest bardzo szczegółowym kierunkiem stanowienia prawa. Stany Zjednoczone opowiadają się za elastycznymi regulacjami, łączącymi dekrety. Chiny bardziej interesują się kwestiami zarządzania sztuczną inteligencją, związanymi z bezpieczeństwem, etyką i suwerennością . Korea Południowa kojarzy się z wiążącymi prawnie i innowacyjnymi rozwiązaniami, podczas gdy Malezja i Singapur mają dość „miękkie” regulacje.

„W jakim kierunku zmierza Wietnam? Agencja projektowa powinna jasno to wyjaśnić Zgromadzeniu Narodowemu, aby Zgromadzenie Narodowe wyraźnie widziało drogę w procesie stanowienia prawa, aby zapewnić, że będzie ono budowane we właściwym kierunku i opierać się na określonych zasadach” – zasugerowała delegatka Nguyen Thi Mai Hoa.

Delegat zwrócił się również do agencji opracowującej dokument o wyjaśnienie filozofii sztucznej inteligencji, niezależnie od tego, czy jest ona narzędziem, czy rozszerzeniem inteligencji ludzkiej. „Jeśli traktujemy sztuczną inteligencję jako narzędzie, zwracamy większą uwagę na jej treść techniczną, ale jeśli jest ona rozszerzeniem inteligencji ludzkiej, musimy zwrócić większą uwagę na kwestie etyczne i odpowiedzialność społeczną. Dlatego musimy jasno określić filozofię i podejście” – powiedziała pani Mai Hoa.

Według pani Hoa konieczne jest również ponowne przeanalizowanie koncepcji sztucznej inteligencji zawartej w projekcie ustawy, aby zwiększyć jej przejrzystość.

Rozważania nad wprowadzeniem sztucznej inteligencji do szkół

Z perspektywy roli wiceprzewodniczącej Komisji Kultury i Społeczeństwa Zgromadzenia Narodowego, delegatka Nguyen Thi Mai Hoa wyraziła życzenie, aby komisja redakcyjna dokładniej oceniła wpływ projektu ustawy, zwłaszcza na ludzi, a zwłaszcza dzieci. Wyrażając zaniepokojenie wpływem sztucznej inteligencji na rozwój moralny, kulturowy i duchowy młodego pokolenia, pani Hoa zasugerowała również, aby komisja redakcyjna rozważyła artykuł 24 dotyczący rozwoju zasobów ludzkich w dziedzinie sztucznej inteligencji, a zwłaszcza treści dotyczących integracji edukacji w zakresie sztucznej inteligencji z ogólnym systemem edukacji.

Pani Hoa uważa, że należy to rozważyć, zwłaszcza w przypadku uczniów szkół podstawowych, ponieważ „filtr” zapobiegający negatywnemu wpływowi sztucznej inteligencji jest wciąż niedojrzały. Ponadto delegatka Nguyen Thi Mai Hoa ostrzegła przed ryzykiem wykształcenia młodego pokolenia, które jest dobre w technologii, ma dobre umiejętności sterowania sztuczną inteligencją, ale jest puste duchowo, pozbawione emocji, brakuje mu umiejętności samodoskonalenia i jest uzależnione od technologii.

Delegat Nguyen Hai Anh (delegacja Dong Thap), również zaniepokojony negatywnym wpływem sztucznej inteligencji, stwierdził, że projekt ustawy powinien zawierać osobne przepisy dotyczące zabronionych treści w sztucznej inteligencji. W szczególności konieczne jest zakazanie wykorzystywania sztucznej inteligencji do manipulowania informacjami publicznymi; zakazanie modeli sztucznej inteligencji, które odtwarzają wrażliwe, obraźliwe obrazy dzieci powodujące u nich uraz psychiczny; oraz zakazanie wdrażania modeli sztucznej inteligencji, które nie są w stanie kontrolować źródła danych szkoleniowych.

Delegat Nguyen Hai Anh stwierdził, że sztuczna inteligencja rozwija się bardzo szybko w wielu dziedzinach. Stwierdził, że komisja redakcyjna powinna dodać regulacje dotyczące zastosowania sztucznej inteligencji w edukacji i kulturze twórczej, aby uwzględnić kwestie praw autorskich, a także weryfikację informacji.

Delegat Hai Anh zaproponował również, aby w projekcie ustawy znalazły się dodatkowe zapisy dotyczące elementów zagranicznych, ponieważ większość popularnych platform sztucznej inteligencji obecnie wykorzystywanych w Wietnamie jest opracowywana przez jednostki zagraniczne.

Delegaci stwierdzili również, że konieczne jest wprowadzenie regulacji dotyczących krajowej polityki otwartych danych, aby zapewnić poprawność, rzetelność, przejrzystość i aktualność danych, ponieważ sztuczna inteligencja będzie się na nich uczyć. Według delegatów, treść ta została już wdrożona w niektórych krajach, takich jak Korea i Singapur.

(Wietnam+)

Źródło: https://www.vietnamplus.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-can-lam-ro-triet-ly-va-cach-tiep-can-post1078405.vnp