Porównanie wytrzymałości iPhone’a 17 Pro Max z Galaxy S25 Ultra po upadku na twardą powierzchnię

(Dan Tri) – iPhone 17 Pro Max z jednoczęściową, aluminiową obudową i Galaxy S25 Ultra z tytanową ramką są reklamowane jako wytrzymałe. Która opcja jest więc bardziej „stabilna” w testach praktycznych?

W porównaniu do poprzedniej wersji, w duecie iPhone 17 Pro i 17 Pro Max zaszło wiele zmian konstrukcyjnych. Należą do nich m.in. rozszerzony na całą szerokość obudowy zestaw aparatów z tyłu oraz monolityczna aluminiowa konstrukcja, która zastąpiła dotychczasową ramkę tytanową.

Zaletą aluminiowej konstrukcji iPhone'a 17 Pro i 17 Pro Max jest lepsze odprowadzanie ciepła, dzięki czemu produkt nie nagrzewa się nawet po długim użytkowaniu, a jednocześnie zmniejsza wagę urządzenia. Jednak aluminiowa obudowa iPhone'a 17 Pro i 17 Pro Max jest uważana za podatną na zarysowania i nie tak trwałą jak tytanowa rama.

iPhone 17 Pro Max ma monolityczną aluminiową ramę i tylko niewielką część szkła hartowanego z tyłu, dzięki czemu tylna część produktu jest mniej podatna na pęknięcia w razie upadku (zdjęcie: Apple).

Tylna część iPhone'a 17 Pro i 17 Pro Max nadal pokryta jest hartowanym szkłem Ceramic Shield, opracowanym wyłącznie przez Apple.

Ceramic Shield to rodzaj szkła hartowanego opracowanego przez Apple i zastosowanego po raz pierwszy w wersji iPhone'a 12. Ten rodzaj szkła jest wzmocniony warstwą ceramicznych nanokryształów, co według Apple ma zwiększyć odporność na uderzenia oraz zapobiegać zarysowaniom i pęknięciom w przypadku silnych uderzeń.

Podczas wydarzenia z okazji premiery iPhone'a 17 firma Apple ogłosiła, że ​​szkło Ceramic Shield w iPhonie 17 jest czterokrotnie trwalsze i mniej podatne na pęknięcia niż inne rodzaje szkła hartowanego stosowane na rynku smartfonów.

Ekrany iPhone'a 17 Pro i 17 Pro Max pokryte są hartowanym szkłem Ceramic Shield drugiej generacji, które według Apple jest trzykrotnie bardziej odporne na zarysowania niż inne rodzaje szkła hartowanego.

Galaxy S25 Ultra i iPhone 17 Pro Max to najbardziej znane smartfony z najwyższej półki dostępne obecnie na rynku (zdjęcie: EG Tech).

Tymczasem najbardziej zaawansowany smartfon Samsunga, Galaxy S25 Ultra w kształcie belki, wyposażony jest w tytanową ramkę, ekran ze szkła hartowanego Gorilla Armor 2 i tylną obudowę ze szkła hartowanego Gorilla Glass Victus 2. Są to szkła hartowane, które charakteryzują się odpornością na zarysowania i stłuczenia w razie upadku.

Producent Corning twierdzi, że jego szkło hartowane jest od dwóch do czterech razy bardziej odporne na stłuczenie niż inne rodzaje szkła hartowanego stosowane w ekranach smartfonów.

iPhone 17 Pro Max kontra Galaxy S25 Ultra – który z nich jest bardziej wytrzymały w razie swobodnego upadku na twardą powierzchnię?

Czy szkło Ceramic Shield i aluminiowa obudowa typu unibody w iPhonie 17 Pro Max wystarczą, aby pokonać Galaxy S25 Ultra w teście wytrzymałości?

Aby znaleźć odpowiedź, kanał YouTube PhoneBuff wykorzystał specjalistyczne urządzenie do oceny wytrzymałości tego duetu smartfonów z najwyższej półki, upuszczając oba urządzenia w różnych pozycjach na twardą powierzchnię.

Porównanie wytrzymałości iPhone’a 17 Pro Max i Galaxy S25 Ultra po upadku na twardą powierzchnię ( wideo : PhoneBuff).

Pierwszy test polega na swobodnym upuszczeniu obu produktów na twardą powierzchnię, tyłem do dołu.

Po silnym upadku oba produkty doznały dość poważnych uszkodzeń tylnej części, z pęknięciami na wielu warstwach szkła hartowanego. Jednak Galaxy S25 Ultra doznał poważniejszych uszkodzeń, z licznymi pęknięciami na całej tylnej obudowie, a nawet na obiektywie aparatu. Pęknięcia te nie wpływają jednak na możliwość robienia zdjęć.

Tylna część Galaxy S25 Ultra uległa poważniejszym uszkodzeniom po pierwszym teście (obraz wycięty z klipu).

W drugim teście produkty zostały zrzucone pod kątem na twardą powierzchnię z wysokości 1 metra. W tym teście tytanowa rama Galaxy S25 Ultra wykazała imponującą twardość, pozostawiając jedynie drobne zarysowania w miejscu uderzenia.

Tymczasem aluminiowa rama iPhone'a 17 Pro Max uległa większym uszkodzeniom, a rysy są bardziej widoczne.

Co ciekawe, po silnym upadku, ramka iPhone'a 17 Pro Max wykazywała oznaki oderwania się od ekranu. Wygląda na to, że aluminiowa ramka była zbyt cienka, aby wytrzymać silne uderzenie w tej sytuacji.

Aluminiowa rama iPhone'a 17 Pro Max wykazywała ślady pęknięć po drugim upadku, natomiast tytanowa rama Galaxy S25 Ultra wykazała imponującą wytrzymałość (obraz wycięty z klipu).

W trzecim teście, w którym ekran był skierowany w dół i upuszczony z wysokości 1 m, na obu produktach pojawiły się pęknięcia i zarysowania na ekranie, a stopień uszkodzeń był podobny.

Choć Galaxy S25 Ultra nadal działa idealnie, aparat iPhone'a 17 Pro Max uległ uszkodzeniu po upadku. Funkcja Face ID do odblokowywania urządzenia za pomocą twarzy nadal działa poprawnie.

Na ekranach dwóch produktów po upadku z wysokości 1 m pojawiły się pęknięcia (zdjęcie wycięte z klipu).

W czwartym teście PhoneBuff upuścił oba produkty z wysokości 1,5 m, tyłem do dołu. Po tym upadku tylna część Galaxy S25 Ultra uległa dalszemu uszkodzeniu, a cały obiektyw aparatu pękł. Mimo to funkcja robienia zdjęć nadal działała poprawnie.

W piątym teście PhoneBuff upuścił dwa produkty z wysokości 1,5 m w pozycji pochyłej.

W tym teście tytanowa ramka Galaxy S25 Ultra nadal spisywała się dobrze, z jedynie niewielką rysą w miejscu uderzenia, podczas gdy ramka iPhone'a 17 Pro Max wykazała poważniejsze uszkodzenia. Upadek zdawał się również wpływać na zdolność iPhone'a 17 Pro Max do ustawiania ostrości podczas robienia zdjęć.

Obiektyw aparatu w Galaxy S25 Ultra pękł po piątym teście (obraz wycięty z klipu).

PhoneBuff kontynuował szósty test, upuszczając 2 produkty z wysokości 1,5 m z ekranem skierowanym w dół. Po silnym upadku na ekranach 2 produktów pojawiły się liczne pęknięcia i zarysowania, ale zasadniczo produkty nadal działały całkowicie normalnie.

Status 2 produktów po ostatecznym teście (Zdjęcie wycięte z klipu).

Po 6 rygorystycznych testach oba produkty „przeżyły” i działały normalnie.

PhoneBuff wysoko ocenił trwałość obu produktów, przyznając im tę samą ocenę (55/60). To pokazuje, że szkło hartowane w Galaxy S25 Ultra i iPhonie 17 Pro Max wykazało się reklamowaną odpornością na upadki.

Źródło: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm