Zespół ekspertów z Instytutu Badań Oceanicznych i Atmosferycznych Uniwersytetu w Utrechcie (Holandia) zaproponował śmiały pomysł geotechniczny: budowę zapory na Cieśninie Beringa – wąskim szlaku wodnym między Rosją a Alaską (USA) – aby zapobiec załamaniu się cyklu odwrócenia południka atlantyckiego (AMOC). Jest to kluczowy system prądów oceanicznych, który reguluje klimat Ziemi, ale jest zagrożony przez globalne ocieplenie. Według nowego badania opublikowanego w czasopiśmie „Science Advances”, zablokowanie Cieśniny Beringa o szerokości około 82 kilometrów mogłoby wydłużyć żywotność tego systemu.
Smithsonian wyjaśnia, że AMOC-y działają jak przenośniki wody, transportując ciepłą, słoną wodę powierzchniową z tropików do północnego Atlantyku, gdzie się ochładza, gęstnieje i opada. To główny powód, dla którego Europa ma stosunkowo łagodny klimat, pomimo dużej szerokości geograficznej. Zimna woda powraca następnie na południe, niosąc niezbędne składniki odżywcze dla organizmów morskich.
Jednak najnowsze badania sugerują, że AMOC słabnie. Wraz ze wzrostem temperatur lód na Grenlandii topnieje, uwalniając słodką wodę do północnego Atlantyku. Powoduje to, że wody powierzchniowe stają się mniej zasolone, co zakłóca proces opadania zimnej wody, co z kolei zmniejsza ilość ciepłej wody napływającej z tropików.
Upadek AMOC mógłby mieć katastrofalne skutki. Poziom mórz wzdłuż wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych wzrósłby, temperatury w Europie spadłyby, a rozkład opadów uległby zmianie, powodując susze w Europie i Afryce.
Według nowych badań zespołu holenderskich naukowców , zbudowanie systemu tam w Cieśninie Beringa mogłoby dać Ziemi więcej czasu. Cieśnina Beringa umożliwia przepływ słodkiej wody z Oceanu Spokojnego do Oceanu Arktycznego, a następnie do Oceanu Atlantyckiego. Tamy mogłyby zablokować ten przepływ, zmieniając ilość słodkiej i słonej wody w obu oceanach.
Jelle Soons, oceanograf fizyczny z Uniwersytetu w Utrechcie, współautor badania, powiedział w wywiadzie dla New Scientist, że wpadł na pomysł budowy zapory, ponieważ około 2,6-5,3 miliona lat temu, w epoce pliocenu, poziom mórz był niższy, gdy przez Cieśninę Beringa przecinał się most lądowy. Wcześniejsze badania wskazywały, że w tym okresie siły AMOC były silniejsze, głównie dzięki tej naturalnej barierze.
Soons, wraz z Henkiem Dijkstrą, innym oceanografem fizycznym z Uniwersytetu w Utrechcie, przeprowadzili symulacje komputerowe, aby przetestować tę hipotezę. Zespół badawczy odkrył, że budowa zapory, gdy AMOC jest nieznacznie osłabiony, mogłaby wzmocnić system cieśniny i umożliwić mu funkcjonowanie, nawet w obliczu wzrostu emisji gazów cieplarnianych. Jeśli jednak AMOC jest już na skraju załamania, zablokowanie cieśniny przyspieszyłoby proces destabilizacji.
Według zespołu badawczego konieczne byłoby zbudowanie trzech zapór, ponieważ pośrodku Cieśniny Beringa znajdują się dwie wyspy, a najdłuższa z nich ma około 38 km. Soons ocenił to rozwiązanie jako technicznie wykonalne. Dodał, że długości zapór nie będą się znacząco różnić od długości zapory Afsluitdijk w Holandii o długości 32 km lub wału morskiego Saemangeum w Korei Południowej o długości 33 km. Zapora w Cieśninie Beringa miałaby maksymalną głębokość 59 m, niewiele większą niż najgłębsza część wału morskiego Saemangeum, która sięga 54 m. Jednak obie te konstrukcje znajdują się w stosunkowo spokojnych wodach przybrzeżnych, a nie w odległych obszarach z silnymi prądami i lodem morskim.
Rozwiązanie zaproponowane przez holenderskich naukowców wciąż niesie ze sobą wiele zagrożeń. Według Soonsa, odłączenie Oceanu Spokojnego od Oceanu Arktycznego miałoby negatywny wpływ na dziką przyrodę, rybołówstwo, żeglugę oraz społeczności, których utrzymanie zależy od Cieśniny Beringa.
„Zablokowanie cieśniny może doprowadzić do zmian klimatycznych, których jeszcze w pełni nie rozumiemy. Każda interwencja na taką skalę musi starannie rozważyć niezamierzone konsekwencje, a także spodziewane korzyści” – powiedział Jonathan Baker, oceanograf z brytyjskiego Met Office, w wywiadzie dla Live Science.
Soons i Baker zgadzają się, że potrzeba więcej symulacji, aby zweryfikować badania i uzyskać bardziej szczegółowy obraz tego, co wydarzyłoby się w różnych scenariuszach. Baker stwierdził: „Zablokowanie Cieśniny Beringa może opóźnić załamanie się w pewnych warunkach, ale nie eliminuje potencjalnego ryzyka związanego z dalszym ocieplaniem się Ziemi. Najbardziej niezawodnym sposobem na zmniejszenie ryzyka dla AMOC pozostaje redukcja emisji gazów cieplarnianych”.
( Według vnexpress.net )
Source: https://baodongthap.vn/ke-hoach-xay-dap-chan-eo-bien-82-km-de-cuu-khi-hau-a241543.html
Komentarz (0)