Brak recepty przez 2-3 miesiące. Czy jest jakiś „ukryty” powód, dla którego recepta obowiązuje przez 28 dni?

Po zastanowieniu się nad przepisywaniem leków pacjentom przewlekle chorym, wielu czytelników odpowiedziało, ujawniając nieoczekiwane niedociągnięcia nowej polityki. Czy istnieje ukryty powód 28-dniowych recept?

Pacjenci czekają na otrzymanie leków objętych ubezpieczeniem zdrowotnym w szpitalu w Ho Chi Minh City – zdjęcie: THUY DUONG

Zaraz po opublikowaniu artykułu: „Przepisywanie leków 2-3 razy w miesiącu: Wielu pacjentów z przewlekłą chorobą twierdzi, że otrzymują tylko te same leki co wcześniej”, Tuoi Tre Online otrzymało wiele opinii od czytelników.

Wielu czytelników uważa, że ​​powodem, dla którego wielu przewlekle chorym pacjentom przepisuje się leki tylko przez 28 dni, jest to, że jeśli lekarze będą przepisywać leki na 2–3 miesiące wielu pacjentom, szpitale stracą dochody i zmniejszą swoje przychody.

Przepisać leki na 28 dni w celu pobrania opłaty za wizytę pacjenta?

Czytelnik z adresem e-mail manh****@gmail.com napisał: „Podawanie takich leków zmniejszy dochody szpitala, ponieważ pacjenci, którzy tu trafiają, nie mogą zostać przebadani. Lekarz zadaje tylko kilka pytań, a potem podaje lek, ale i tak traci pieniądze”.

Zgadzając się, czytelnik lehu****@gmail.com napisał: „Nawet w szpitalach prywatnych, za każdym razem, gdy idziesz na badanie kontrolne w ramach ubezpieczenia zdrowotnego , ponosisz dodatkową opłatę w wysokości prawie 200 000 VND. Jeśli przepisujesz leki na 2-3 miesiące, szpital traci dochody”.

Według analizy czytelnika Tung Thanha, „najbardziej podstawowym powodem, dla którego szpitale lub lekarze nie przepisują leków co 3 miesiące, jest obawa przed zmniejszeniem dochodów szpitala. Jeśli przychodzą raz w miesiącu, pobierają opłatę za każdą wizytę. Teraz przychodzą tylko raz na 3 miesiące, więc muszą płacić za badanie lekarskie dwa razy”.

„Przepisy istnieją, ale to, czy szpitale będą je egzekwować, to już inna sprawa. Pacjenci są zdenerwowani, ale jak mogą to powiedzieć lekarzom i farmaceutom?” – pytał czytelnik Quang Bang.

Zanim wybuchła burzliwa dyskusja na ten temat, czytelnik Huc Nguyen opowiedział swoją historię: „Mam nadciśnienie i przewlekłą niewydolność nerek. Leczę się od wielu lat i co miesiąc otrzymuję tę samą receptę na 28-dniowy lek.

Zapytałem lekarza, czy zgodnie z nowymi przepisami może mi przepisać leki na 2 miesiące. Lekarz odpowiedział, że leki na 2-3 miesiące są dostępne tylko w gazetach.

„Ponieważ Ministerstwo Zdrowia poprosiło o komentarze do projektu wytycznych dotyczących udzielania leków pacjentom przewlekle chorym przez okres dłuższy niż 30 dni, uważam, że ich wdrożenie może być trudne. Powodem nie jest sama choroba, ale fakt, że przychody z ubezpieczenia zdrowotnego od pacjentów stanowią ogromne pieniądze dla szpitali.

Jeśli lek jest dostarczany przez 90 dni, szpital traci dwukrotnie więcej pieniędzy z ubezpieczenia zdrowotnego, ponieważ pacjent nie zgłasza się do lekarza. Jeśli jest dostarczany przez 60 dni, traci raz. Zatem utrata tysięcy wizyt miesięcznie oznacza stratę ogromnych pieniędzy… – wyraził swoją opinię czytelnik Le Tung.

Według czytelnika, który napisał na adres ngan****@gmail.com: „Istnieją przepisy, które przepisują pacjentom leki na 90 dni. W przypadku powikłań, pacjenci mogą zgłosić się na pilną kontrolę bez czekania na termin, więc nie ma potrzeby niczego wyjaśniać. Każdy, kto był u lekarza, wie, że leki są prawie takie same co miesiąc”.

„Niedawno byłem na badaniu kontrolnym w szpitalu. Dzięki bezpośredniej rozmowie z lekarzem zrozumiałem, że istnieje jakiś ukryty powód, dla którego szpital nie chciał zmienić terminu, aby zapewnić leki o dłuższym okresie stosowania. Nawet podczas badania kontrolnego zmierzono mi tylko ciśnienie krwi i przepisano te same leki, które były na starej recepcie” – pytał czytelnik Tieu Tuyet.

Wielu czytelników stwierdziło, że ich przewlekła choroba ustabilizowała się, ale gdy zgłaszali się na badania do szpitala, wielu lekarzy mówiło, że nie otrzymali informacji o tym, że lekarz przepisuje im leki co 2–3 miesiące.

Powodem jest to, że nie zostało to jeszcze wdrożone ze względu na mechanizm (?). Wielu lekarzy stwierdziło również, że wydawanie recept na 2-3 miesiące dla osób z ustabilizowanymi chorobami przewlekłymi „pojawia się tylko w gazetach…”.

Jednak niektórzy czytelnicy, tacy jak Ngoc An, zwrócili uwagę na trudności, z jakimi borykają się lekarze. „Jeśli powyższe choroby niestety rozwiną się w ciągu 2-3 miesięcy, czy pacjent będzie winił lekarza? Przepisując leki na 2-3 miesiące, lekarz nadal musi opierać się na stanie zdrowia i wieku pacjenta, podejmując decyzję. Nie myślcie, że lekarz boi się braku środków na comiesięczne badania kontrolne i dlatego nie odważy się przepisać leków”.

Ministerstwo Zdrowia sprawdza realizację, nie pozwólmy, żeby „bębny waliły w jedną stronę, trąby w drugą”

Dyskutując o rozwiązaniach mających na celu wdrożenie powyższego rozporządzenia, czytelnik o numerze telefonu 0916******11 zasugerował: „Być może lekarze nie przepisują wielu pacjentom leków na 2–3 miesiące, ale czy dopuszczalne jest przepisanie leków na 6 tygodni?”.

„Uważam, że 2-3-miesięczny zapas leków powinien być automatycznie wysyłany do domu po wystawieniu recepty krótkoterminowej. Po tym okresie pacjent powinien udać się do lekarza po nową receptę” – zasugerowała czytelniczka Linh.

Czytelnik Do Duc Hieu zgadza się: „Ponieważ choroby, w przypadku których stosuje się leki w leczeniu chorób przewlekłych, często są stabilne. W okresie leczenia ambulatoryjnego, jeśli wystąpią jakiekolwiek nietypowe objawy, pacjent powinien natychmiast zgłosić się do lekarza. Rozumiem, że ja również jestem lekarzem w tej branży”.

Podobnie, czytelniczka Hanh Le opowiedziała swoją historię o wizycie u lekarza i zaproponowała rozwiązanie dla sektora opieki zdrowotnej: „9 lipca poszłam do szpitala na badanie lekarskie i leki z ubezpieczenia zdrowotnego. Liczba pacjentów była nadal tak wysoka jak zwykle. Recepty na leki na nadciśnienie i bóle stawów były nadal takie same przez 21 dni. Kiedy zapytałam lekarza, powiedziano mi, że nadal mam wiele obowiązków. Sektor opieki zdrowotnej powinien mieć szczegółowe instrukcje i wytyczne”.

Według czytelnika Dama Chi Cuonga, „władze naprawdę muszą kontrolować i bezpośrednio monitorować funkcjonowanie wszystkich szpitali w tym czasie, tylko wtedy możemy mieć nadzieję na realną zmianę. My, ludzie, z niecierpliwością na nią czekamy”.

„Ministerstwo Zdrowia musi kontrolować wdrażanie w szpitalach, aby ocenić problemy i trudności, a jednocześnie wydać szczegółowe instrukcje dotyczące synchronicznego wdrażania. Nie pozwólmy, aby bęben bił w jednym kierunku, a trąbka w drugim” – zasugerował czytelnik Vo Ky.

Thuy Duong

Source: https://tuoitre.vn/khong-ke-don-thuoc-2-3-thang-lan-co-ly-do-nao-an-giau-sau-toa-thuoc-28-ngay-20250714180234249.htm