Zachęcanie do stosowania i testowania produktów high-tech i technologii strategicznych.

Podczas dyskusji w sali obrad, rano 21 listopada, wiceprzewodniczący delegacji Zgromadzenia Narodowego miasta Hai Phong, La Thanh Tan, komentując projekt ustawy o zaawansowanych technologiach (z późniejszymi zmianami), powiedział: stosowanie i testowanie zaawansowanych technologicznie produktów i strategicznych technologii naprawdę wymaga uwagi inwestycyjnej; zaproponowano dodanie zachęt do „stosowania i testowania” wraz z zachętami do „innowacji”, aby sprostać praktycznym potrzebom.

Skoncentruj się na inwestowaniu w aplikacje i testowanie

Artykuł 12 ust. 1 projektu ustawy o zaawansowanych technologiach (zmienionej) przewiduje 3 rodzaje badań i rozwoju w zakresie zaawansowanych technologii i technologii strategicznych, w tym: badania nad tworzeniem nowych technologii strategicznych; badania nad opanowaniem i udoskonaleniem technologii; badania nad zastosowaniem i testowaniem technologii strategicznych. Jednakże art. 14 ust. 1 ust. 1 pkt b stanowi jedynie, że państwo wspiera i stwarza warunki do „zwiększania inwestycji w działalność badawczo-rozwojową w celu tworzenia innowacyjnych produktów zaawansowanych technologii i strategicznych produktów technologicznych” .

Delegat Zgromadzenia Narodowego La Thanh Tan ( Hai Phong ) skomentował projekt ustawy o zaawansowanych technologiach (zmienionej) podczas sesji dyskusyjnej w Sali rano 21 listopada. Zdjęcie: Quang Khanh

Zdaniem delegata, w rzeczywistości stosowanie i testowanie powyższych produktów wymaga dużego nakładu inwestycyjnego. Dlatego proponuje się dodanie zachęt do „stosowania i testowania” wraz z zachętami do „innowacji” i przeformułowanie tego w następujący sposób: „zwiększenie inwestycji w działalność badawczo-rozwojową w celu wprowadzania innowacji, stosowania i testowania produktów zaawansowanych technologicznie oraz strategicznych produktów technologicznych”, aby sprostać praktycznym potrzebom, zapewniając spójność z ramami regulacyjnymi określonymi w art. 12 ust. 1 powyżej.

Jednocześnie, artykuł 15 projektu ustawy zawiera szereg regulacji dotyczących przedsiębiorstw high-tech, strategicznych przedsiębiorstw technologicznych oraz preferencyjnych zasad i zasad wsparcia dla tych dwóch rodzajów przedsiębiorstw. Delegaci zaproponowali rozważenie i uzupełnienie przepisów, czy powyższe dwa rodzaje przedsiębiorstw są uznawane za przedsiębiorstwa naukowo -techniczne (na wyższym szczeblu); jeśli tak, czy konieczna jest rejestracja działalności w obu rodzajach przedsiębiorstw? Czy preferencyjne zasady dla rodzajów przedsiębiorstw określonych w artykule 15 różnią się od preferencyjnych zasad dla przedsiębiorstw naukowo-technicznych?

„Od agencji projektującej oczekuje się przeglądu odpowiednich przepisów, aby zapewnić spójność i szczegółowość preferencyjnych zasad dla każdego rodzaju przedsiębiorstwa” – podkreślił delegat.

Zgadzam się na wprowadzenie regulacji dotyczących obszarów miejskich o wysokim poziomie zaawansowania technologicznego

W artykule 18, dotyczącym promowania transferu i komercjalizacji wysokiej technologii oraz produktów high-tech, delegat La Thanh Tan zaproponował sprawdzenie spójności nazwy tego artykułu (obejmującego 2 grupy tematów: „komercjalizacja wysokiej technologii” i „komercjalizacja produktów high-tech”) , jednak niektóre zapisy tego artykułu odnoszą się głównie do grupy tematów „Komercjalizacja wysokiej technologii” (punkty 3, 4, 5) bez wspominania o drugim temacie – „komercjalizacja produktów high-tech”, delegat zasugerował jego przestudiowanie i uzupełnienie w celu zapewnienia kompletności.

Delegaci uczestniczący w spotkaniu. Zdjęcie: Quang Khanh

Podobnie, jeśli chodzi o treść artykułu 19 dotyczącego promowania transferu i komercjalizacji strategicznych technologii i strategicznych produktów technologicznych, treść ustawy nie wspomina o strategicznych produktach technologicznych. Delegaci zasugerowali przeprowadzenie dalszych badań.

W artykule 20 delegat La Thanh Tan zaproponował dodanie klauzuli regulującej relacje między ekosystemem zaawansowanych technologii a ekosystemem innowacji (ogólnie) oraz ekosystemem startupów innowacyjnych (w szczególności). W rzeczywistości w powyższych ekosystemach uczestniczy wiele komponentów, które nakładają się na siebie i pełnią dość podobne role, co prowadzi do braku wyraźnych różnic w preferencyjnych i wspierających politykach dla każdego rodzaju ekosystemu w projekcie ustawy i nowej ustawie o nauce, technologii i innowacji, uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe pod koniec sesji w 2024 roku.

Podobnie, w punkcie c, ust. 2, art. 23 projektu ustawy o obszarach miejskich o wysokich technologiach pojawia się określenie „ekosystem innowacji”, a nie „ekosystem wysokich technologii”. Zaleca się dalszą analizę.

Delegaci uczestniczący w spotkaniu. Zdjęcie: Quang Khanh

Artykuł 21 projektu ustawy określa inkubatory zaawansowanych technologii. Zdaniem delegata, konieczne jest wyjaśnienie podobieństw lub różnic między inkubatorami zaawansowanych technologii a inkubatorami innowacyjnych startupów (czy to prawda, że ​​inkubatory zaawansowanych technologii to rodzaj inkubatorów innowacyjnych startupów w obszarze wysokich technologii i technologii strategicznych), zgodnie z definicją startupów zaawansowanych technologii zawartą w ust. 3 tego artykułu.

W związku z tym rozporządzenie stanowi, że „przedsiębiorstwa typu start-up high-tech to innowacyjne start-upy w dziedzinie zaawansowanych technologii, technologii strategicznych itp.”. Czy istnieją jakieś szczególne cechy w mechanizmach i preferencyjnych politykach wspierających te dwa rodzaje inkubatorów? Delegaci zasugerowali rozważenie ich dodania do projektu ustawy…

Delegat La Thanh Tan zgodził się na dodanie przepisów dotyczących zaawansowanych technologicznie obszarów miejskich do artykułu 23 projektu ustawy, zgodnie z trendem rozwojowym i znaczeniem tego typu obszarów miejskich. Konieczne jest jednak doprecyzowanie poziomu klasyfikacji miejskiej dla tego typu obszarów miejskich; doprecyzowanie modelu zarządzania i poziomu administracji zarządzającej tym typem obszarów miejskich; czy możliwe jest ustanowienie mechanizmów, polityk i ram prawnych? (Na przykład, punkt d, klauzula 2, artykuł 23).

Source: https://daibieunhandan.vn/khuyen-khich-ung-dung-thu-nghiem-san-pham-cong-nghe-cao-cong-nghe-chien-luoc-10396523.html