Prawna „tarcza” chroniąca prawa autorskie i własność intelektualną w erze cyfrowej

Ochrona symboli narodowych na platformach cyfrowych

Przemawiając w dyskusji Grupy, poseł do Zgromadzenia Narodowego Ta Dinh Thi zasugerował, że nowelizacja ustawy o własności intelektualnej powinna być analizowana w synchronizacji z innymi powiązanymi grupami ustaw, które są obecnie nowelizowane, aby zapewnić spójność i jednolitość systemu prawnego. Pozwoli to uniknąć sytuacji, w której ponowna nowelizacja tej ustawy powodowałaby problemy lub trudności dla agencji w procesie organizacji wdrażania innych ustaw. Ponadto państwo musi mieć jasną politykę ochrony wiedzy tradycyjnej i rdzennej w obecnym kontekście.

Poseł Zgromadzenia Narodowego Ta Dinh Thi przemawia podczas dyskusji w Grupie 1. Zdjęcie: Pham Thang

Zdaniem delegata, wiedza rdzenna i tradycyjna kształtowały się przez tysiące lat, przez wiele pokoleń, i stanowią cenne zasoby społeczności. W kontekście głębokiej integracji międzynarodowej i obecnej polityki silnego rozwoju gospodarki prywatnej, państwo musi posiadać jasną politykę ochrony wiedzy rdzennej w ramach regulacji dotyczących polityki państwa, aby chronić i rozwijać wiedzę rdzenną, zapewniając prawa społeczności, które posiadają tę wiedzę od wielu pokoleń.

Deputowany Zgromadzenia Narodowego Bui Hoai Son zasugerował, że proces nowelizacji ustawy o własności intelektualnej musi zapewnić, że wymogi prawne nadążają za dynamicznym rozwojem przemysłu kulturalnego w erze cyfrowej i sztucznej inteligencji (AI). Delegat podkreślił potrzebę rozszerzenia zakresu ochrony dóbr niematerialnych, ochrony symboli narodowych na platformach cyfrowych, a zwłaszcza jasnego określenia odpowiedzialności prawnej platform cyfrowych, sieci społecznościowych i narzędzi generatywnej AI, aby chronić prawa wietnamskich twórców przed transgranicznymi „BigTechami”.

b9e9ecf911929dccc483(1).jpg — Scena dyskusji w Grupie 1. Zdjęcie: Pham Thang

Delegat Bui Hoai Son wysoko ocenił fakt, że projekt ustawy rozszerzył definicję wzoru przemysłowego o formy niematerialne, co jest krokiem we właściwym kierunku, zgodnym z rzeczywistością produktów cyfrowych, wzorów cyfrowych i obiektów wirtualnych w Metawersum. Konieczne jest jednak doprecyzowanie definicji produktów niematerialnych, w tym: wzorów cyfrowych, obrazów cyfrowych; dzieł stworzonych przez sztuczną inteligencję z udziałem człowieka; cyfrowych reprezentacji artystów.

„Ochrona cyfrowych tożsamości artystów jest niezwykle ważna, ponieważ chroni wizerunek, głos i styl występów wietnamskich artystów przed technologią Deepfake i sztuczną inteligencją, co w obecnej sytuacji powoduje wiele konsekwencji” – podkreślił poseł Zgromadzenia Narodowego Bui Hoai Son.

Przemawia poseł Zgromadzenia Narodowego Bui Hoai Son. Zdjęcie: Pham Thang

Powołując się na fakt, że duże platformy, takie jak YouTube, często napotykają problemy ze sporami dotyczącymi treści oryginalnych i pochodnych, delegaci zasugerowali, że ustawa musi zawierać mechanizm ochrony praw autorskich w środowisku cyfrowym, gdzie spory pojawiają się szybko i ponad granicami, a także doprecyzować mechanizm uwierzytelniania pochodzenia utworów za pomocą zaawansowanych technologii, takich jak znak wodny, blockchain czy Content ID (system identyfikacji treści). Konieczne jest doprecyzowanie terminu szybkiego rozstrzygania sporów dotyczących treści online, aby uniknąć utraty rynku i możliwości biznesowych przez autorów.

Ponadto projekt ustawy musi szczegółowo omówić kwestie odpowiedzialności platform transgranicznych i treści opartych na sztucznej inteligencji, ponieważ jest to kluczowa kwestia ochrony twórców w kontekście szybko zmieniającej się technologii.

Rozważmy wiedzę jako siłę napędową gospodarki, siłę napędową rozwoju narodowego.

Przemawiając w dyskusji w Grupie, deputowana Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Lan wyraziła uznanie i uznanie dla ducha innowacyjności, aktualności i wizji projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej. Zdaniem delegatki, ta poprawka stanowi ważny krok naprzód, ucieleśniając główne założenia polityki Partii zawarte w rezolucjach 57, 66 i 68, dotyczące promowania nauki, technologii i innowacji, rozwoju gospodarki prywatnej oraz doskonalenia systemu prawnego w nowej erze.

„Głównym nowym punktem projektu ustawy jest przejście od ochrony praw do wykorzystywania wartości własności intelektualnej, co ma na celu traktowanie wiedzy jako siły napędowej gospodarki i rozwoju kraju, zgodnie z duchem rezolucji Partii” – podkreśliła deputowana Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Lan.

Przemówienie delegatki Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Lan. Zdjęcie: Pham Thang

Odnosząc się do niektórych szczegółowych kwestii, delegaci zasugerowali konieczność wprowadzenia specjalnego mechanizmu ochrony odmian roślin stworzonych za pomocą biotechnologii i inżynierii genetycznej, aby promować innowacje w sektorze rolnym . Obecnie projekt ustawy ogranicza się jedynie do ogólnych przepisów dotyczących udzielania świadectw ochronnych i nie wspomina wprost o odmianach roślin stworzonych za pomocą inżynierii genetycznej (GMO). Tymczasem kwestia edycji genów i tworzenia nowych odmian roślin rozwija się bardzo dynamicznie, a bez szczegółowych przepisów ochronnych badania i zastosowania będą bardzo utrudnione. Dlatego konieczne jest wprowadzenie odrębnego mechanizmu oceny i standardów technicznych dla odmian biotechnologicznych; należy również uwzględnić wyniki badań międzynarodowych, aby skrócić czas udzielania świadectw ochronnych.

„Ma to na celu uniknięcie konieczności zaczynania od zera, gdy dobra międzynarodowa odmiana została już uznana na podstawie wyników oceny, co pozwala zaoszczędzić czas i przyspieszyć wprowadzanie nowych odmian do produkcji” – stwierdził delegat Nguyen Thi Lan.

Poseł do Zgromadzenia Narodowego Nguyen Anh Tri wysoko ocenił wysiłki Komitetu Redakcyjnego mające na celu identyfikację treści wymagających dostosowania, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii rozróżnienia funkcji pomiędzy typami organizacji zarządzających prawami, aby uniknąć nieporozumień, dublowania i zapewnić porządek oraz przejrzystość w państwowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi.

Zdaniem delegata, projekt ustawy zawiera wiele nowych pojęć, które łatwo powielać, zwłaszcza w odniesieniu do Organizacji Przedstawicieli ds. Praw Autorskich i Praw Pokrewnych (art. 57) oraz Organizacji Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi (art. 56). Wyraźne rozróżnienie jest niezbędne dla zapewnienia przejrzystości i porządku w zarządzaniu państwem.

Według analizy delegata, Organizacja Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi wykonuje takie zadania, jak udzielanie porad prawnych, reprezentowanie wnioskodawców w składaniu wniosków o rejestrację praw autorskich, uczestnictwo w innych stosunkach prawnych oraz ochrona praw autorskich. Kluczowym punktem jest to, że Organizacja Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi nie jest uprawniona do podziału tantiem, podczas gdy głównym zadaniem Organizacji Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi jest zarządzanie prawami, negocjowanie licencji, pobieranie i podział tantiem oraz innych świadczeń materialnych.

Komentarz (0)