Deloitte Australia zwróci część z 440 tys. dolarów, jakie rząd Australii zapłacił za raport, w którym znaleziono liczne błędy, co do których podejrzewa się, że zostały stworzone przez sztuczną inteligencję (AI), w tym sfałszowany cytat z orzeczenia sądu federalnego i nieistniejące prace naukowe – podała agencja AP.
Raport, przygotowany przez Deloitte dla Departamentu Zatrudnienia i Stosunków Pracowniczych ( DEWR ) , został opublikowany na stronie internetowej departamentu w lipcu. Zredagowana wersja została ponownie opublikowana 3 października, po tym jak Chris Rudge , badacz prawa ochrony zdrowia i opieki społecznej z Uniwersytetu w Sydney, stwierdził, że raport jest „pełen sfabrykowanych odniesień”.

Przed siedzibą Deloitte w Melbourne w Australii (zdjęcie: AP)
Ministerstwo poinformowało, że firma Deloitte przejrzała 237-stronicowy raport i „potwierdziła, że niektóre przypisy i odniesienia były niedokładne”.
„ Deloitte zgodził się na spłatę ostatniej raty zgodnie z umową ” – poinformował DEWR w oświadczeniu z 7 października. Dokładna kwota zostanie ogłoszona po zakończeniu spłaty.
Poproszona o skomentowanie błędów w raporcie firma Deloitte nie odpowiedziała bezpośrednio, informując agencję AP , że „ problem został omówiony bezpośrednio z klientem”. Deloitte nie odpowiedział również na pytania o to, czy błędy zostały spowodowane przez sztuczną inteligencję.
Agencja AP podała, że w poprawionej wersji raportu dodano ujawnienie dotyczące wykorzystania systemu językowego Azure OpenAI AI w procesie tworzenia.
Według Chrisa Rudge'a, pierwsza wersja zawierała aż 20 błędów. Pierwszym błędem, który zwrócił jego uwagę, był raport, w którym twierdzono, że profesor Lisa Burton Crawford, ekspertka prawa publicznego i konstytucyjnego na Uniwersytecie w Sydney, napisała nieistniejącą książkę , której tytuł wykraczał poza jej specjalizację.
„Od razu wiedziałem, że to albo sztuczna inteligencja, albo najpilniej strzeżona tajemnica świata , bo nigdy nie słyszałem o tej książce. Brzmiała absurdalnie” – powiedział pan Rudge.
Rudge stwierdził, że oprócz sfabrykowanych odniesień raport zawierał poważniejszy błąd : błędne cytowanie słów sędziego.
„Źle zacytowali sprawę i zmyślili słowa sędziego. Myślę, że to nie tylko kwestia reputacji środowiska akademickiego, ale także błędnego przedstawienia dokumentu, na podstawie którego rząd może podejmować decyzje. Dlatego uważam, że należy wezwać do skorzystania z profesjonalnej opieki” – powiedział Rudge.
Senator Barbara Pocock , rzeczniczka australijskiej Partii Zielonych ds. sektora publicznego , stwierdziła, że Deloitte powinno zwrócić pełną kwotę 440 000 dolarów .
„ Firma Deloitte wykorzystała sztuczną inteligencję w niewłaściwy i nieodpowiedzialny sposób, błędnie cytując sędziego i powołując się na nieistniejące źródła” – powiedziała pani Pocock w wywiadzie dla ABC .
„To błędy, za które nawet studenci pierwszego roku mogą popaść w poważne tarapaty” – dodała.
Do incydentu doszło w kontekście wyścigu gigantów konsultingowych, takich jak Deloitte, PwC, EY i McKinsey, o inwestycje w sztuczną inteligencję. Deloitte ogłosił, że do 2030 roku zainwestuje 3 miliardy dolarów w AI, współpracując z Anthropic w celu wdrożenia modeli językowych nowej generacji.
Grupa PwC zainwestowała 1 miliard dolarów w infrastrukturę AI i zautomatyzowane usługi audytorskie. EY uruchomił również platformę EY.ai o wartości ponad 1,4 miliarda dolarów, a McKinsey opracował QuantumBlack AI, wspierającą doradztwo strategiczne.
Jak donosił The Guardian, w czerwcu brytyjska Rada ds. Sprawozdawczości Finansowej (FCC), organ regulacyjny branży księgowej, ostrzegła, że cztery duże firmy audytorskie nie monitorują odpowiednio wpływu sztucznej inteligencji i technologii automatyzacji na jakość audytu.
Source: https://vtv.vn/mot-big-four-dung-ai-viet-bao-cao-nhieu-loi-bia-dat-va-phai-hoan-tien-nganh-kiem-aan-dung-truoc-khung-hoang-niem-tin-100251010105840428.htm
Komentarz (0)