Dialog USA-Rosja trwa: sygnał zmiany w stanowisku Waszyngtonu wobec Ukrainy?

(Baothanhhoa.vn) – W miarę jak sytuacja na Ukrainie staje się coraz bardziej skomplikowana, sygnały polityczne z Waszyngtonu wskazują, że prezydent USA Donald Trump stopniowo koryguje swoje stanowisko w tej sprawie. Dialogi na wysokim szczeblu, oświadczenia publiczne, a nawet informacje wyciekające zza kulis kampanii wyborczej – wszystko to pokazuje, że Biały Dom stara się znaleźć równowagę między utrzymaniem wpływów w regionie a uniknięciem pogrążenia się w kryzysie, którego nie da się szybko opanować.

10 lipca minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow i sekretarz stanu USA Marco Rubio spotkali się na marginesie 58. spotkania ministrów spraw zagranicznych ASEAN (AMM-58) w Kuala Lumpur w Malezji. Był to drugi kontakt międzyresortowy w tym roku, po pierwszym spotkaniu w Rijadzie w lutym. Według sekretarza stanu Rubio, choć poruszono również tematy inne niż Ukraina, „rozwiązanie konfliktu zbrojnego” pozostało najwyższym priorytetem. Podkreślił, że prezydent Donald Trump jest „rozczarowany i zirytowany brakiem elastyczności ze strony Rosji”.

Obserwatorzy twierdzą, że krytyka nie jest odosobniona, lecz stanowi część serii działań odzwierciedlających złożone stanowisko administracji Trumpa w sprawie wojny na Ukrainie. Dzień przed spotkaniem CNN opublikowała nagrania z 2024 roku, rejestrujące wypowiedzi prezydenta Trumpa podczas kampanii wyborczej, w których wspominał o groźbach „zbombardowania Moskwy” i „zbombardowania Pekinu” podczas rozmów z rosyjskimi i chińskimi przywódcami. Choć oświadczenie było szokujące, należy je rozpatrywać w kontekście tego spotkania z darczyńcami, podczas którego Trump często prezentuje wizerunek twardego przywódcy. Kreml również zareagował ostrożnie, a rzecznik Dmitrij Pieskow zakwestionował autentyczność nagrań.

Warto zauważyć, że te oświadczenia nie są zupełnie nowe. „Washington Post” doniósł o podobnych wypowiedziach prezydenta Trumpa w maju 2024 roku, choć wówczas nie istniały żadne dowody na ich istnienie. Upublicznienie nagrań w odpowiednim momencie, kiedy stosunek Trumpa do wojny na Ukrainie zaczyna się zmieniać, przyciągnęło większą uwagę obserwatorów i opinii publicznej.

Dostosowanie strategiczne: od zaangażowania do ograniczenia

Mówi się, że od powrotu do Białego Domu prezydent Trump rozważał trzy podejścia do konfliktu na Ukrainie: (1) Aktywne promowanie negocjacji o zawieszeniu broni i dążenie do zawarcia porozumienia pokojowego . (2) Wycofanie się z kryzysu, jeśli okaże się, że nie przyniesie on rezultatów w krótkiej perspektywie. (3) Kontynuowanie polityki zaangażowania, tak jak miało to miejsce za poprzedniej administracji Joe Bidena.

Ostatnie sygnały sugerują, że prezydent Trump skłania się ku tej drugiej opcji. Wznowienie 8 lipca pomocy wojskowej dla Ukrainy, ograniczonej do systemów obronnych, było posunięciem kompromisowym. Pokazało ono, że Waszyngton nie wycofuje się całkowicie, ale nie oznaczało wzrostu presji militarnej na Moskwę. Jednocześnie publiczne niezadowolenie Trumpa z procesu negocjacyjnego między Rosją a Ukrainą, ale brak nacisku na Kijów w celu pójścia na ustępstwa, odzwierciedla jego intencję odgrywania roli mediatora, a nie bezpośredniego interwencjonisty.

Postawa karna: surowa w słowach, ostrożna w czynach

Ostatnio prezydent Trump i jego doradcy nie wykluczyli możliwości nałożenia dalszych sankcji na Rosję. Jedną z godnych uwagi propozycji jest podatek importowy sięgający 500% dla krajów, które nadal importują ropę naftową, gaz, uran i produkty energetyczne z Rosji. Jednak, aby wdrożyć tę politykę, Trump potrzebuje konsensusu w Kongresie – który wciąż nie został jeszcze osiągnięty – oraz koordynacji z partnerami europejskimi, gdzie stanowiska wciąż są podzielone. Co więcej, sam Trump przyznał w czerwcu, że poprzednie sankcje wyrządziły znaczne szkody gospodarce USA, zwłaszcza w kontekście inflacji i niestabilności globalnego łańcucha dostaw, które nie zostały w pełni opanowane.

Obliczona strategia dystansowania społecznego

Według Konstantina Suchowerkowa, dyrektora programowego Rosyjskiej Rady ds. Międzynarodowych, powyższe wydarzenia pokazują, że prezydent Trump stopniowo dystansuje się od roli USA w konflikcie na Ukrainie. Jego administracja nadal podtrzymuje swoje zobowiązanie do wspierania Kijowa, ale w ograniczonym zakresie, koncentrując się głównie na pomocy obronnej i naciskach dyplomatycznych. Unikanie dalszej bezpośredniej presji na Moskwę odzwierciedla dążenie Trumpa do zachowania względnej neutralności – zarówno po to, by zachować wizerunek twardego przywódcy w kraju, jak i uniknąć wciągnięcia w długotrwały konflikt, taki jak ten w Afganistanie.

Wraz ze zmianą kierunku polityki zagranicznej USA na region Indo-Pacyfiku, priorytety Waszyngtonu pod rządami prezydenta Trumpa mogą nie być już tak skoncentrowane na Europie Wschodniej. Groźby wobec Moskwy – czy to w formie ostrej retoryki, czy sankcji – mogą być elementem strategii „negocjacyjnej” mającej na celu wywarcie presji na negocjacje, a nie odzwierciedlać konsekwentnie konfrontacyjnej postawy.

Jednak niecierpliwość prezydenta Trumpa wobec procesu pokojowego, który wymaga czasu i długoterminowej stabilności politycznej, staje się coraz bardziej widoczna. Może to doprowadzić do okresu niejasnej polityki USA wobec Ukrainy i jeszcze bardziej skomplikować sytuację wojenną w nadchodzącym czasie.

Hung Anh (współpracownik)

Source: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm