Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii 2024 i lekcje instytucjonalne dla Wietnamu

Trzej ekonomiści: Daron Acemoglu, James Robinson i Simon Johnson (od lewej) otrzymali Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za rok 2024 – Zdjęcie: Reuters, MIT

Nic więc dziwnego, że tegoroczną Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii przyznano trzem amerykańskim ekonomistom instytucjonalnym: Daronowi Acemoglu, Simonowi Johnsonowi i Jamesowi Robinsonowi za pionierskie badania nad wpływem instytucji na dobrobyt narodów.

Prace profesorów ekonomii z Massachusetts Institute of Technology (MIT) i University of Chicago pozwalają zrozumieć czynniki, które decydują o wzroście gospodarczym i dobrobycie niektórych krajów, podczas gdy inne tkwią w ubóstwie i zacofaniu.

Innymi słowy, badania trzech ekonomistów instytucjonalnych pomogły zbadać rolę instytucji w określaniu, czy kraj rozwija się w ubóstwie, czy też pozostaje w nim uwięziony.

Jednym z największych wyzwań naszych czasów jest zniwelowanie ogromnych różnic w dochodach między krajami.

Pan JAKOB SVENSSON (przewodniczący Komitetu Nagrody w dziedzinie nauk ekonomicznych) stwierdził, że trzej laureaci zidentyfikowali historyczne korzenie słabego otoczenia instytucjonalnego, które charakteryzuje wiele współczesnych krajów o niskich dochodach.

Znaczenie instytucji postępowych

Dla krajów rozwijających się i wschodzących, takich jak Wietnam, tegoroczna Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii (znana również jako Nagroda Nobla w naukach ekonomicznych) oferuje głębokie i znaczące lekcje dotyczące znaczenia postępowych i inkluzywnych instytucji, zwłaszcza w kontekście wysiłków Wietnamu na rzecz promowania reform instytucjonalnych.

W swoich licznych badaniach, z których najbardziej znana jest uznana książka Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (Dlaczego narody przegrywają: Początki władzy, dobrobytu i ubóstwa), Daron Acemoglu i James Robinson twierdzą, że niektóre narody są bogatsze i bardziej zamożne od innych ze względu na swoje instytucje polityczne i ekonomiczne, a nie ze względu na klimat, geografię czy kulturę.

Innymi słowy, to instytucje – zarówno polityczne, jak i gospodarcze – kształtują los kraju, a nie los. Dobre instytucje (nazywane „inkluzywnymi” lub „wzmacniającymi”) tworzą sprzyjające warunki dla przyciągania inwestycji, generując rozwój i dobrobyt; podczas gdy złe instytucje („ekstrakcyjne” lub „ekstrakcyjne”) sprawiają, że kraje stają się mniej atrakcyjne, niestabilne i coraz biedniejsze.

Instytucje inkluzywne promują szeroki udział obywateli i całego społeczeństwa w życiu gospodarczym i politycznym, chronią przedsiębiorstwa i prawa własności oraz wspierają innowacyjność i kreatywność. Natomiast w państwach z instytucjami nastawionymi na wyzysk, władza i bogactwo często koncentrują się w rękach wąskiej elity, co ogranicza udział obywateli i często hamuje innowacyjność.

Instytucje integracyjne dają wszystkim obywatelom prawo i możliwość wniesienia wkładu w działalność gospodarczą i korzystania ze wzrostu gospodarczego, podczas gdy instytucje wydobywcze są zaprojektowane w taki sposób, aby eksploatować zasoby i zabiegać o specjalne przywileje z korzyścią dla nielicznych, co prowadzi do cyklów ubóstwa, nierówności i zacofania.

Wiele głębokich lekcji dla Wietnamu

Można powiedzieć, że Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii za rok 2024 niesie ze sobą wiele głębokich i ważnych lekcji dla Wietnamu, zwłaszcza w okresie, w którym Partia i Państwo podejmują wielkie wysiłki na rzecz promowania reformy instytucjonalnej jako jednego z trzech strategicznych przełomów.

Proces odnowy gospodarczej i otwierania kraju miał miejsce prawie cztery dekady temu. W jego ramach nastąpiło przejście od gospodarki planowej do gospodarki rynkowej, a w istocie przejście do stosowania bardziej inkluzywnych i integracyjnych instytucji gospodarczych.

Reformy te w decydujący sposób przyczyniły się do redukcji ubóstwa w Wietnamie i imponującego wzrostu gospodarczego, co zostało wysoko ocenione przez społeczność międzynarodową. Jednak bezwładność dawnych reform już nie istnieje i konieczne jest stworzenie silnej siły napędowej dla reform instytucjonalnych, aby utrzymać trajektorię wzrostu, dzięki której nasz kraj stanie się krajem o wysokich dochodach do 2045 roku, zgodnie z założeniami XIII Zjazdu Partii.

Lekcje wyciągnięte z badań Acemoglu (Turek-Amerykanin) oraz Johnsona i Robinsona (Brytyjczyków-Amerykanów) podkreślają znaczenie przyjmowania i utrzymywania „inkluzywnych” instytucji w celu promowania przejrzystości, dobrego zarządzania i szerokiego udziału wszystkich podmiotów w podejmowaniu decyzji gospodarczych.

Praca profesorów mogła pomóc Wietnamowi znaleźć rozwiązania problemów rozwojowych, otwierając jeszcze większy potencjał dla przyszłego rozwoju kraju.

Takie „inkluzywne” instytucje muszą gwarantować obywatelom prawa własności, promować uczciwą konkurencję, pielęgnować zdrową przedsiębiorczość, zachęcać do innowacyjności, zwiększać odporność, wspierać integrację i dywersyfikację gospodarczą oraz promować postęp gospodarczy i rozwój całego społeczeństwa.

Oprócz budowania dobrych instytucji, ważne lekcje wyciągnięte z badań Acemoglu, Johnsona i Robinsona polegają na unikaniu instytucji „ekstrakcyjnych”, w których władza ekonomiczna skupia się w rękach niewielkiej elity, uprzywilejowanych grup, co prowadzi do zwiększenia nierówności i osłabienia długoterminowego potencjału wzrostu kraju.

Jest to powszechny problem, z którym borykają się wiele rozwijających się i wschodzących krajów, gdzie reformy instytucjonalne, które przynoszą korzyści całej populacji, często spotykają się ze sprzeciwem niewielkiej, uprzywilejowanej grupy.

W przypadku Wietnamu oznacza to konieczność kontynuowania wysiłków na rzecz walki z korupcją i marnotrawstwem oraz zapewnienia rozliczalności wyników przed obywatelami.

W ostatnim czasie kampania antykorupcyjna Partii przyniosła wiele istotnych rezultatów, budując początkowo zaufanie społeczne. Musimy jednak również zreformować istniejące niedociągnięcia instytucjonalne w sposób bardziej kompleksowy i inkluzywny, aby stać się fundamentalnym rozwiązaniem w walce z korupcją i marnotrawstwem.

Tylko w ten sposób nasz kraj może stworzyć środowisko sprzyjające innowacyjności i przedsiębiorczości, promować zrównoważony i inkluzywny wzrost gospodarczy oraz zapewnić dobrobyt narodowi i jego obywatelom.

Source: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm