Zarzuca się, że po wydaniu przez Inspektorat Rządowy Wniosku 929 i Zawiadomienia o Wniosku 1103, Saigon Dai Ninh Company (SGĐN) wielokrotnie wysyłała petycje do przywódców rządu, ministra, szefa biura rządowego, głównego inspektora Inspektoratu Rządowego i Komitetu Ludowego prowincji Lam Dong, prosząc o pozwolenie na kontynuowanie realizacji projektu przez SGĐN.

Pięć z nich wysłano do przedstawicieli rządu. Zgodnie z przepisami operacyjnymi, Biuro Rządu przekazało petycje wyłącznie do Inspektoratu Rządowego i Komitetu Ludowego Prowincji Lam Dong w celu ich rozstrzygnięcia w ramach ich jurysdykcji. Petycje nie zostały rozpatrzone z powodu braku podstaw, pochodzenia poza jurysdykcją, skierowania do niewłaściwych adresatów lub zduplikowania treści, w związku z czym zostały odrzucone.

w mai tien dung 4 98239.jpg
Pan Mai Tien Dung. Zdjęcie: Hoang Ha

W tym czasie, wiedząc, że pan Nguyen Cao Tri (dyrektor generalny firmy SGDN) ma powiązania z wieloma przedstawicielami rządu i urzędów państwowych, w tym z panem Mai Tien Dungiem, pan Tran Van Minh (ówczesny zastępca głównego inspektora rządowego) „doradził” panu Tri, aby zwrócił się do wpływowych osób o interwencję i pomoc, tak aby pan Tri mógł „legalnie” zająć się procedurami związanymi z przedłużeniem prac nad projektem Dai Ninh i jego niezawieszeniem.

Odręczne komentarze pana Mai Tien Dunga

Postępując zgodnie z instrukcjami pana Minha, 4 października 2020 r. pan Tri zabrał wniosek z firmy SGDN do Hanoi, aby spotkać się z panem Mai Tien Dungiem i omówić fakt, że pan Tri nabył projekt Dai Ninh, ale projekt ten został zalecony do unieważnienia zgodnie z wnioskami Inspektoratu Rządowego.

Pan Tri poprosił pana Mai Tien Dunga o poparcie petycji, zlecając Departamentowi I Kancelarii Rządowej doradztwo i raportowanie kierownictwu rządu w celu uzyskania wskazówek dotyczących przekazania petycji z firmy SGDN do Inspektoratu Rządowego w celu jej rozstrzygnięcia. Wówczas pan Mai Tien Dung poparł petycję o „przekazanie do Departamentu I” i przydzielił pani Tran Bich Ngoc, Kierownikowi Departamentu I, zadanie sporządzenia raportu i zaproponowania rozwiązań. Podczas spotkania pan Nguyen Cao Tri wręczył panu Mai Tien Dungowi w ramach podziękowania prezent w wysokości 200 milionów VND.

Po otrzymaniu adnotacji od pana Mai Tien Dunga, pani Ngoc sporządziła dokumenty z Kancelarii Rządowej dla Inspektoratu Rządowego, stwierdzając, że zgodnie z dyrektywami przywódców rządowych, Kancelaria Rządowa przekazuje petycję firmy SGDN do Inspektoratu Rządowego w celu rozpatrzenia i rozwiązania zgodnie z prawem oraz udzielenia odpowiedzi firmie.

Zgodnie z aktem oskarżenia, ponieważ petycja firmy SGDN nie została jeszcze rozpatrzona przez Inspektorat Rządowy, a firma podpisała umowę 2 października 2020 r. na nabycie 100% akcji firmy SGDN za 5 miliardów VND, pan Nguyen Cao Tri otrzymał od pana Minha polecenie kontynuowania składania petycji do Biura Rządowego, w której domaga się, aby przywódcy rządu wydali bardziej stanowcze polecenie Inspektoratowi Rządowemu w celu zbadania, przeglądu i rozwiązania petycji, tak aby Inspektorat Rządowy miał podstawę do działania.

16 stycznia 2021 r. pan Nguyen Cao Tri spotkał się i zjadł śniadanie z panem Mai Tien Dungiem w pensjonacie Hung Vuong 35 w Hanoi. Pan Tri omówił z panem Mai Tien Dungiem fakt, że projekt Dai Ninh został cofnięty zgodnie z raportem z inspekcji, a pan Tri powtórzył, że nabył projekt i ubiega się o wszczęcie procedur mających na celu przedłużenie harmonogramu projektu i zapobieżenie jego cofnięciu.

Pan Tri wspomniał również, że pan Tran Van Minh polecił mu, aby kontynuował składanie petycji od firmy SGDN za pośrednictwem biura rządowego, składając raporty i zwracając się o wskazówki do kierownictwa rządu (odpowiedzialnego za Inspektorat Rządowy), tak aby Inspektorat Rządowy miał podstawy do powołania zespołu inspekcyjnego w celu zweryfikowania petycji, zmiany wniosków z inspekcji i umożliwienia przedłużenia realizacji projektu.

Pan Tri poprosił pana Dunga o dalsze kierowanie Departamentem I do realizacji tego zadania. Pan Mai Tien Dung dwukrotnie wpisał „przeniesienie do Departamentu I (w celu szybkiego rozwiązania) 15/1” oraz „przeniesienie do Departamentu I” we wniosku z dnia 12 stycznia 2021 r. złożonym przez firmę SGDN, zlecając pani Tran Bich Ngoc zaproponowanie rozwiązania.

W związku z tym Departament I złożył 19 stycznia 2021 r. wniosek o rozwiązanie prac, rekomendując, aby kierownictwo rządu zleciło Inspektoratowi Rządowemu przeprowadzenie inspekcji, rozpatrzenie i rozstrzygnięcie skarg i wniosków firmy SGDN związanych z projektem Dai Ninh zgodnie z prawem oraz udzielenie odpowiedzi przedsiębiorstwu. 21 października 2021 r. kierownictwo rządu zaakceptowało proponowaną treść ww. wniosku.

Najwyższa Prokuratura Ludowa twierdzi, że propozycja, na którą następnie zgodziło się kierownictwo rządu, aby przekazać petycję wraz z instrukcjami Inspektoratowi Rządowemu w celu zbadania sprawy i rozwiązania jej w sposób korzystny dla pana Nguyen Cao Tri, była bezprawna i utorowała drogę do szeregu późniejszych naruszeń ze strony Inspektoratu Rządowego.