Jasno określ cel wykorzystania 2 rodzajów rejestrów karnych

Spotkanie poprowadził wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Nguyen Khac Dinh. Zdjęcie: Quang Khanh

Po południu 17 listopada, pod przewodnictwem wiceprzewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Nguyen Khac Dinh, Zgromadzenie Narodowe omówiło w Sali projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o aktach sądowych.

Wniosek o głosowanie nad rejestrem karnym nr 2

Obowiązująca ustawa o aktach sądowych stanowi: Formularz akt sądowych nr 2 wydawany jest organowi ścigania zgodnie z przepisem art. 7 ust. 2 niniejszej ustawy i wydawany jest na wniosek osoby fizycznej, aby mogła ona zapoznać się z treścią swoich akt sądowych.

W rzeczywistości wiele agencji i organizacji wymaga od obywateli przedstawienia numeru 2 w rejestrze karnym w celach takich jak: udowodnienie statusu osoby karanej, ubieganie się o pracę, podjęcie studiów za granicą, osiedlenie się lub praca za granicą...

Aby zaradzić powyższej sytuacji, poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Minh Tam ( Quang Tri ) powiedział, że projekt ustawy zawiera dodatkowy zapis w artykule 7 ust. 4, zgodnie z którym agencje i organizacje nie mogą żądać od osób dostarczenia zaświadczenia o niekaralności nr 2. Jest to bardzo rozsądny zapis.

Przemawia delegat Zgromadzenia Narodowego Nguyen Minh Tam (Quang Tri). Zdjęcie: Ho Long

Aby jednak zapobiec nadużyciom przy ubieganiu się o zaświadczenie o niekaralności nr 2, delegat zaproponował usunięcie z ustawy Prawo o rejestrze karnym przepisu dotyczącego wydawania zaświadczenia o niekaralności nr 2.

Ponadto, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, osoba, której kartoteka karna została oczyszczona z zarzutów, jest uznawana za osobę niekaraną. Delegat Nguyen Minh Tam podkreślił, że udowodnienie karalności danej osoby powinno ograniczać się jedynie do potwierdzenia, czy istnieje karalność. W przypadku konieczności wyjaśnienia karalności obywatela w określonych przypadkach, odpowiedzialna agencja lub organizacja musi zwrócić się do agencji zarządzającej bazą danych karnych o udzielenie informacji na żądanie.

W przypadku utrzymania przepisów dotyczących wydawania zaświadczenia o niekaralności nr 2 w brzmieniu zawartym w projekcie ustawy, delegat Nguyen Minh Tam zaproponował przeniesienie punktu 4 artykułu 7 projektu ustawy do punktu artykułu 8 regulującego czyny zabronione i zmianę go w następujący sposób: Instytucjom i organizacjom zabrania się żądania od osób dostarczenia zaświadczenia o niekaralności nr 2.

Delegaci uczestniczący w spotkaniu. Zdjęcie: Quang Khanh

W artykule 1, zmieniającym i uzupełniającym artykuł 45, artykuł 4, w punkcie 20, stanowi, że osoby ubiegające się o zaświadczenie o niekaralności nr 2 nie mogą upoważniać innej osoby do przeprowadzenia procedury ubiegania się o zaświadczenie o niekaralności nr 2, z wyjątkiem przypadków, gdy osoby poniżej 18. roku życia uzyskały upoważnienie od rodziców lub opiekunów prawnych. Delegat zwrócił uwagę, że przepis ten jest niezgodny z postanowieniami artykułu 73, punkt 1 ustawy o małżeństwie i rodzinie.

Artykuł 73 ust. 1 ustawy o małżeństwie i rodzinie stanowi: rodzice są przedstawicielami ustawowymi małoletnich dzieci, pełnoletnich dzieci, które utraciły zdolność do czynności prawnych... Zatem rodzice są naturalnymi przedstawicielami ustawowymi małoletnich dzieci bez konieczności ubiegania się o ich upoważnienie. W związku z tym delegat zaproponował zmianę i uzupełnienie artykułu 45 ust. 4, zgodnie z którym rodzice działają w imieniu dzieci poniżej 18. roku życia bez konieczności udzielania pisemnego upoważnienia.

Jednocześnie należy zmienić artykuł 41 regulujący rejestry karne w celu wyraźnego rozróżnienia dwóch rodzajów rejestrów karnych, doprecyzowując cel wykorzystania prawa do rejestru karnego nr 1 i prawa do rejestru karnego nr 2 w treści ustawy, unikając nadużyć lub nieporozumień prowadzących do niewłaściwych wymagań; jednocześnie tworząc jasną podstawę prawną dla osób i organizacji do prawidłowego stosowania.

Czas wystawienia zaświadczenia o niekaralności nie może przekroczyć 5 dni roboczych.

Poseł do Zgromadzenia Narodowego Phan Thi My Dung (Tay Ninh) zdecydowanie poparł rozporządzenie w sprawie wydawania elektronicznych rejestrów karnych, zgodnie z zapisami artykułu 41 § 1 projektu ustawy. Zgodnie z tym rejestry karne są wydawane w formie papierowej lub elektronicznej na wniosek osób fizycznych, z równą mocą prawną.

Delegat Zgromadzenia Narodowego Phan Thi My Dung (Tay Ninh). Zdjęcie: Quang Khanh

Delegaci zasugerowali jednak dodanie możliwości wydawania elektronicznych rejestrów karnych na wniosek organizacji i jednostek. Jest to zdecydowanie zalecane, aby sprostać cyfryzacji danych wejściowych i wyjściowych.

Artykuł 48 projektu ustawy stanowi, że termin wydania zaświadczenia o niekaralności nie może być dłuższy niż 5 dni od daty otrzymania ważnego wniosku. Delegat Phan Thi My Dung otwarcie stwierdził, że termin wydania zaświadczenia określony w projekcie ustawy jest niewykonalny w praktyce i nieumyślnie powoduje niespójność w czasie rozpatrywania wniosków.

Delegat stwierdził: „Jeśli wniosek zostanie złożony w poniedziałek danego tygodnia, czas rozpatrzenia wynosi 5 dni roboczych, jeśli we wtorek danego tygodnia, czas rozpatrzenia wynosi 4 dni robocze i jeden dzień wolny, a jeśli wniosek zostanie złożony od środy do piątku danego tygodnia, czas rozpatrzenia wynosi 3 dni i dwa dni wolne. W szczególności wnioski złożone w ostatnim dniu przypadającym na długi dzień świąteczny nie będą miały czasu rozpatrzenia”.

W związku z tym delegat zaproponował skrócenie terminu wydania zaświadczenia o niekaralności do nie więcej niż 5 dni roboczych lub w celu promowania reformy administracyjnej i skrócenia czasu rozpatrywania akt, można ustalić, że termin wydania zaświadczenia o niekaralności nie będzie dłuższy niż 3 dni robocze.

Source: https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html