Frakcja pana Yoona oskarżyła szefa agencji śledczej o „naruszenie tajemnic wojskowych”

Zespół prawny prezydenta Korei Południowej Yoon Suk Yeola złożył 16 stycznia skargę, w której oskarżył policję i szefów agencji antykorupcyjnej o nielegalne wkroczenie na teren rezydencji prezydenckiej.

Portal Yonhap poinformował, że zespół prawny pana Yoona złożył skargi na szefa Biura ds. Śledztw Korupcyjnych (CIO) Korei Południowej, Oh Dong-woona, szefa Krajowego Biura Śledczego (NOI), Woo Jong-soo i kilka innych osób.

Prawnicy oskarżyli wymienione osoby o nielegalne wkroczenie na teren rezydencji prezydenckiej i wykonanie nakazu aresztowania pana Yoona, twierdząc, że stanowią one przestępstwa rebelii, utrudniania wykonywania obowiązków służbowych i naruszenia tajemnic wojskowych . Prawo koreańskie stanowi, że rezydencja prezydencka jest uważana za tajny obiekt wojskowy.

15 stycznia południowokoreańska telewizja podała wiadomość o aresztowaniu prezydenta Yoon Suk Yeola.

„Zmobilizowali ponad 3700 funkcjonariuszy policji, aby wkroczyć do pałacu i aresztować prezydenta, naruszając przepisy prawa karnego” – argumentował prawnik pana Yoona.

Również 16 stycznia Centralny Sąd Rejonowy w Seulu rozpoczął badanie legalności nakazu aresztowania prezydenta Yoon Suk Yeola. Po tym, jak śledczy CIO aresztowali go 15 stycznia w celu zbadania zarzutów o bunt w związku z decyzją o wprowadzeniu stanu wojennego na początku grudnia 2024 roku, prawnicy prezydenta złożyli do sądu wniosek o ocenę tej decyzji.

W trakcie postępowania wyjaśniającego, 48-godzinny okres zatrzymania pana Yoona został przesunięty z godziny 14:00 16 stycznia (czasu lokalnego), kiedy śledczy złożyli dokumenty do sądu. Przesunięcie trwało do momentu, gdy sąd zwrócił sprawę do organu śledczego. Drugiego dnia przesłuchania (16 stycznia) prawnik stwierdził, że prezydent Yoon nie stawił się z powodu problemów zdrowotnych i jasno wyjaśnił swoje stanowisko 15 stycznia, mimo że pan Yoon wcześniej wnioskował o przełożenie przesłuchania z godziny porannej na popołudniową.

Strona pana Yoona sprzeciwiła się śledztwu prowadzonemu przez CIO, argumentując, że agencja nie ma jurysdykcji, podczas gdy CIO podkreślił, że zatwierdzenie nakazu aresztowania przez sąd potwierdziło jego uprawnienia.

Source: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm