Po poprzedniej rundzie negocjacji w Brukseli (Belgia) obie strony były bardzo optymistyczne i pełne nadziei, że ta runda negocjacji w Osace zakończy się sukcesem i zakończy 5-letni proces negocjacji umowy o wolnym handlu między UE a Australią.
Obie strony miały jedynie niewielką różnicę zdań co do treści otwarcia rynku UE na australijskie produkty rolne. Dlatego UE była zaskoczona i zszokowana, gdy Australia nagle wysunęła wyższe żądania, wiedząc, że UE nie będzie w stanie im sprostać lub że osiągnięcie kompromisu, nawet jeśli uda się to osiągnąć, zajmie więcej czasu (ponieważ UE musi ujednolicić stanowiska wszystkich członków).
Co więcej, Australia jednostronnie zakończyła rundę negocjacyjną, nie uzyskując ustępstw ze strony UE. Ani UE, ani świat zewnętrzny nie mogą odrzucić wrażenia, że Australia celowo zmieniła swoje żądania wobec UE w negocjacjach, aby zmusić ją do dalszych ustępstw lub aby mieć powód do jednostronnego zakończenia rundy negocjacyjnej w Osace.
Premier Australii Anthony Albanese
Po stronie australijskiej istnieją dwa powody takiego stanu rzeczy. Po pierwsze, rząd Australii chce wykorzystać szczególną uwagę, jaką poświęca sektorowi rolnemu, rolnikom i sektorowi rolnemu, aby zneutralizować jeden z atutów opozycji, zwłaszcza po tym, jak rząd poniósł porażkę w niedawnym referendum w sprawie ludności rdzennej.
Po drugie, rząd Australii celowo unika wywoływania u Chin poczucia dwulicowości, jednocześnie promując normalizację i poprawiając stosunki z Chinami (premier Australii niedawno odwiedził Chiny), a jednocześnie starając się uciec od Chin poprzez utworzenie strefy wolnego handlu z UE.
Link źródłowy
Komentarz (0)