Po 10 dniach rozpraw i narad, po południu 12 stycznia Sąd Ludowy w Hanoi ogłosił wyrok przeciwko panu Nguyen Thanh Longowi (byłemu ministrowi zdrowia ) i 37 innym oskarżonym w sprawie dotyczącej Viet A Company i kilku podmiotów powiązanych.
W związku z tym sąd skazał pana Nguyen Thanh Longa na 18 lat więzienia za „przyjmowanie łapówek”. Pan Nguyen Huynh (były sekretarz pana Longa), również oskarżony o przyjmowanie łapówek, został skazany na 9 lat więzienia.
Dwóch byłych szefów departamentów Ministerstwa Zdrowia , Nguyen Minh Tuan (były szef Departamentu Sprzętu i Budownictwa) i Nguyen Nam Lien (były szef Departamentu Planowania i Finansów), zostało skazanych odpowiednio na 8 lat więzienia.
Zgodnie z wyrokiem oskarżony Phan Quoc Viet (przewodniczący zarządu i dyrektor generalny Viet A Company), którego celem była produkcja i sprzedaż zestawów testowych w celu osiągnięcia nielegalnego zysku, zmówił się z Nguyen Thanh Long, Nguyen Huynh i oskarżonym Nguyen Van Trinh (byłym asystentem byłego wicepremiera ) w celu popełnienia licznych naruszeń.
Aby uzyskać interwencję i pomoc od byłych przywódców z różnych ministerstw, departamentów i miejscowości, dyrektor generalny Viet A Company zgodził się podzielić zyskami i wielokrotnie wręczał łapówki oraz pieniądze w ramach podziękowań na łączną kwotę 3,45 mln USD i 4 mld VND.
Działania Phan Quoc Viet rzekomo spowodowały straty przekraczające 1,2 biliona VND, w tym ponad 431 miliardów VND w budżecie państwa. Łączna kwota przekupstwa, jaką Phan Quoc Viet wręczył byłym urzędnikom w tej sprawie, przekroczyła 106 miliardów VND.
Spośród osób zamieszanych w tę sprawę pan Nguyen Thanh Long otrzymał największą kwotę łapówek, wynoszącą łącznie 2,25 miliona dolarów.
Podczas rozprawy sąd uznał, że pan Nguyen Thanh Long złożył szczere zeznania, okazał skruchę i nakłonił rodzinę do zwrotu całej łapówki. Pan Long był znany z dobrej współpracy z agencją śledczą w celu wyjaśnienia charakteru sprawy, a jego historia pracy zawierała wiele pochwał, które uznano za okoliczności łagodzące.
Wcześniej w akcie oskarżenia oskarżyciel argumentował, że niewłaściwe postępowanie Nguyena Thanh Longa doprowadziło do serii naruszeń popełnionych przez pozostałych oskarżonych.
DO TRUNG
Źródło






Komentarz (0)