Panel sędziowski procesu w Wietnamie orzekł, że konieczne jest wszczęcie postępowania karnego, postawienie przed sądem 38 oskarżonych i zastosowanie wobec każdego z nich surowych kar odpowiadających poszczególnym przestępstwom. Miało to na celu ukaranie osób, których działania były sprzeczne z interesami państwa i społeczeństwa, a także zwalczanie i zapobieganie przestępczości w ogóle.

Jednakże komisja rozważyła również możliwość łagodniejszego wyroku, ułaskawienia i szczególnego ułaskawienia w przypadku oskarżonych, którzy wykonywali pilne zadania związane z zapobieganiem epidemii bez żadnych korzyści lub korzyści te były nieznaczne.

Zanim sąd ogłosił werdykt po południu 12 stycznia, przedstawiciel Prokuratury Ludowej złożył zaskakujący wniosek. W odniesieniu do oskarżonego Nguyena Thanha Danha (byłego dyrektora Centrum Kontroli i Prewencji Chorób w Binh Duong ), przedstawiciel Prokuratury Ludowej uznał, że pan Danh nie dążył do osiągnięcia osobistych korzyści, dlatego zwrócił się do składu sędziowskiego z prośbą o rozważenie zwolnienia go z odpowiedzialności karnej.

Wcześniej przedstawiciel Prokuratury Ludowej zaproponował, aby Sąd Ludowy skazał pana Danha na 10 miesięcy i 4 dni więzienia (równowartość okresu aresztowania) za przestępstwo naruszenia regulaminu przetargowego powodujące poważne konsekwencje.

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
Proces w sprawie Wietnamu. Zdjęcie: VNA

Po rozpatrzeniu sprawy Sąd Ludowy postanowił zastosować specjalną politykę łagodności, zwalniając byłego dyrektora CDC Binh Duonga z odpowiedzialności karnej.

Według ławy przysięgłych, chociaż oskarżony mógł przejść na wcześniejszą emeryturę, gdy o to poproszono, pan Danh pozostał, aby dołączyć do Centrum Kontroli i Prewencji Chorób w Binh Duong w walce z epidemią COVID-19. Jako lider Centrum Kontroli i Prewencji Chorób w Binh Duong, oskarżony był w pełni świadomy, że jego działania stanowią naruszenie i mogą być ścigane, ale „odważył się myśleć i działać” dla zdrowia i życia swoich rodaków. Oskarżony nie dążył do osobistych korzyści.

Oskarżony wielokrotnie odmawiał przyjęcia pieniędzy i podarunków z podziękowaniami od Viet A Company, a także ostrzegał swoich podwładnych, aby nie kontaktowali się z nimi ani nie przyjmowali podarunków z podziękowaniami.

Adwokat Nguyen Thanh Cong, który bronił oskarżonego Danha, powiedział, że były dyrektor CDC Binh Duong jest „doskonałym lekarzem”, który otrzymał wiele certyfikatów zasług od prezydenta, ministra zdrowia , Ludowego Komitetu prowincji Binh Duong oraz innych departamentów i oddziałów.

W 2020 roku pan Danh otrzymał od Ministra Zdrowia certyfikat za zasługi w zapobieganiu i zwalczaniu epidemii COVID-19. Warto również zaznaczyć, że w tym samym roku pan Nguyen Thanh Danh znalazł się w gronie 10 osób uhonorowanych tytułem „Wybitnego Obywatela” prowincji Binh Duong.

Adwokat oskarżonego Danha stwierdził, że działania byłego dyrektora CDC Binh Duong były niewłaściwe, ale wynikały z dostosowania się do wytycznych i polityki Departamentu Zdrowia i Komitetu Sterującego ds. Zapobiegania Epidemii prowincji Binh Duong, a nie z proaktywnego, dobrowolnego i z pewnością nie umyślnego popełnienia przestępstwa.

CDC Binh Duong jest jednostką egzekwowania prawa i przestrzegania przepisów, dlatego konieczne jest określenie poziomu przestępczości z uwzględnieniem ograniczeń i zależności. Według adwokata, błąd oskarżonego Danha polegał na tym, że powinien był sprzeciwić się polityce i poleceniom przełożonych, aby prawidłowo wdrożyć prawo dotyczące przetargów, a nie sporządzać dokumenty prawne, które miałyby zostać uznane za naruszenie.

Jak oblicza się okres zatrzymania pana Nguyen Thanh Danh?

W rozmowie z reporterem VietNamNet, dr i prawnik Dang Van Cuong powiedział, że zgodnie z prawem zatrzymanie oskarżonego i okres jego tymczasowego aresztowania zostaną zaliczone na poczet kary pozbawienia wolności i okresu reformy o charakterze wolnościowym.

Jednakże w przypadkach, gdy oskarżony zostanie zwolniony przez sąd od odpowiedzialności karnej, okres tymczasowego aresztowania nie będzie wliczany do odszkodowania. Jeżeli sąd uzna oskarżonego za niewinnego, okres tymczasowego aresztowania będzie podstawą do obliczenia odszkodowania za szkodę wynikłą z niesłusznego pozbawienia wolności.

Zdaniem prawników, natura zwolnienia z odpowiedzialności karnej polega na tym, że oskarżony złamał prawo, jego zachowanie stanowi przestępstwo, ale ze względu na politykę łagodności i zasadę różnicowania klasyfikacji jest on zwolniony z odpowiedzialności karnej, a nie na tym, że jest niewinny.

Dlatego też proces dochodzenia, ścigania, rozprawy, stosowania środków zapobiegawczych i środków przymusu nie jest zły i nie podlega wynagrodzeniu.

Dr Dang Van Cuong analizuje: Artykuł 29 Kodeksu karnego z 2015 roku określa przypadki zwolnienia z odpowiedzialności karnej. Zgodnie z tym, przestępca jest zwolniony z odpowiedzialności karnej, gdy zachodzi jedna z następujących przesłanek:

W toku śledztwa, postępowania karnego i rozprawy, ze względu na zmianę sytuacji, przestępca nie jest już niebezpieczny dla społeczeństwa;

W toku śledztwa, postępowania karnego i rozprawy przestępca cierpi na poważną chorobę, która sprawia, że ​​nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa;

Zanim przestępstwo zostanie wykryte, sprawca przyznaje się do winy, jasno opisuje zdarzenie, skutecznie przyczynia się do wykrycia i zbadania przestępstwa, stara się zminimalizować skutki przestępstwa i osiąga duże sukcesy lub dokonuje szczególnego wkładu, uznanego przez państwo i społeczeństwo;

Osoba, która popełnia poważne przestępstwo nieumyślnie lub przestępstwo o mniejszej wadze, powodując szkodę na życiu, zdrowiu, czci, godności lub mieniu innej osoby, ale dobrowolnie naprawia, rekompensuje szkodę lub przezwycięża skutki i dobrowolnie godzi się z tym i występuje z wnioskiem o zwolnienie jej od odpowiedzialności karnej na wniosek ofiary lub jej przedstawiciela ustawowego.