Siła stojąca za zagadkowymi wynikami „Brata, który pokonał tysiąc cierni”

O wynikach artystów biorących udział w programie „Anh trai vu ngan cong gai” decydowało 350 widzów oglądających transmisję na żywo w studiu.

Artysta Tu Long bierze udział w projekcie „Brat pokonuje tysiące przeszkód”. Zdjęcie: Producent

Pierwszy odcinek programu „Brother Overcoming a Thousand Challenges” wywołał poruszenie na platformach cyfrowych.

Program przyciąga przede wszystkim tym, że występują w nim znani artyści, posiadający wieloletnie doświadczenie w wielu dziedzinach.

Oceny 33 gwiazd – uznanych za utalentowanych – decydowała publiczność w studiu. Głosując na każdą grupę i każdego z nich indywidualnie, publiczność na żywo pełniła rolę jurorów.

350 widzów w studiu ma prawo decydować, kto przejdzie dalej, a kto wróci do domu. A gdy ich opinie różnią się od opinii ogółu publiczności, kłótnie nie mają końca.

Wcześniej w wietnamskich teleturniejach muzycznych , takich jak „Music Game”, „Vietnam Idol”, „The Voice”... widzowie mogli głosować za podwyższeniem części wyniku lub za wykluczeniem uczestnika z programu.

Głosy mają charakter wyłącznie poglądowy i stanowią niewielki procent oceny artysty.

Jednakże, gdy grupa odbiorców ma w rękach władzę nad „życiem i śmiercią”, ale nie posiada żadnej wiedzy specjalistycznej, artyści nie będą oceniani obiektywnie i sprawiedliwie.

Zaraz po pierwszym odcinku wokalista Do Hoang Hiep rozpłakał się, gdy otrzymał ocenę 520 – najniższą w zespole, mimo że zaśpiewał porywającą solówkę w utworze „Drum”. Niewytłumaczalnie niska ocena zaskoczyła byłego członka Ngu Cung, a publiczność również była zdenerwowana.

Podobne kontrowersje pojawiły się w przypadku „Anh trai say hi”, gdy ranking etapu 1 został ustalony w sposób mylący, a nie na podstawie konkretnych kryteriów.

„Anh trai say hi” daje widzom w studiu możliwość decydowania o rankingu. Ponieważ nie ma jasnej konwencji i wszystko zależy od widzów na żywo, występy są oceniane na podstawie emocji, najwyraźniej w zależności od artystów z rzeszą fanów, takich jak Issac, Song Luan, HIEUTHUHAI...

Dlatego widzowie oglądający koncerty za pośrednictwem platform cyfrowych kwestionują kompetencje i kryteria oceny widzów na żywo. Publiczność w studiach zazwyczaj wspiera artystów o dobrej reputacji i znajomości z publicznością.

Zarówno „Anh trai say hi”, jak i „Anh trai vu ngan cong gai” są uwikłane w kontrowersje związane z wynikami. Zdjęcie: Producent

W 2023 roku spektakl „Piękna siostra, ujeżdżająca wiatr i przełamująca fale” spotkał się z ogromnym zainteresowaniem, ale spotkał się również z mieszanymi opiniami. Spektakl „Hương ngọc lan” zespołu Hong Nhunga i My Linh otrzymał rekordowo niską notę 188 punktów; zespół Dieu Nhi „Lon roi con khoc nhi” zaprezentował się emocjonalnie, ale zajął ostatnie miejsce; spektakl „Huyen Baby” został bardzo doceniony przez publiczność, ale odpadł z powodu przedwczesnego nagrania.

Widzowie uważają, że publiczność w studiu „lubi” ballady, znane piosenki (np. „Chi dep dap gio roe song”) i znane twarze o dobrej reputacji (np. „Anh trai vu ngan cong gai” i „Anh trai say hi”).

Tymczasem czynniki zawodowe, takie jak techniki wokalne i taneczne, nie są wysoko cenione ani starannie brane pod uwagę. W takim przypadku artyści z dużą rzeszą fanów mogą stać się niezwyciężeni, niezależnie od tego, czy dobrze sobie radzą, czy nie.

Producent filmu „Anh trai vu ngan cong gai” powiedział, że 350 widzów w studiu było różnych płci i w różnym wieku. Nie reprezentowali oni nikogo ani ogółu społeczeństwa.

Dlatego nawet jeśli artyści otrzymają niskie noty lub przegrają w programie, producenci mają nadzieję, że zrozumieją, że oceny są po prostu odzwierciedleniem osobistych odczuć publiczności w studiu w danym momencie.

Jednak głosy będą zawsze nieznane, ponieważ publiczność w studiu może obejrzeć tylko 3-minutowy występ, a nie może zobaczyć procesu przygotowawczego, wkładu i poświęcenia artystów pracujących za sceną.

Źródło