Jeżeli ponad 50% głosów będzie niskich, a dana osoba nie zrezygnuje, zostanie ona poddana pod głosowanie.

[reklama_1]

Po południu 30 maja Zgromadzenie Narodowe dyskutowało w grupach nad projektem rezolucji w sprawie udzielenia wotum zaufania osobom zajmującym stanowiska wybierane lub zatwierdzane przez Zgromadzenie Narodowe lub Radę Ludową (z poprawkami).

Podczas dyskusji w grupie 12 delegat Vu Hong Luyen (delegacja Hung Yen ) stwierdził, że nadal bardzo ważne jest przeprowadzenie głosowania w sprawie wotum zaufania dla osób oczekujących na zakończenie pracy lub przejście na emeryturę.

Według niej, zgodnie z ustawą o urzędnikach służby cywilnej i pracownikach sektora publicznego, urzędnicy otrzymają pisemne powiadomienie o przejściu na emeryturę na 6 miesięcy przed przejściem na emeryturę. Decyzja o przejściu na emeryturę zostanie wydana na 3 miesiące przed jej rozpoczęciem.

W związku z tym, gdy osoba ta zostanie poinformowana o zamiarze przejścia na emeryturę, ma ona jeszcze maksymalnie 6 miesięcy do przepracowania, a do otrzymania decyzji o przejściu na emeryturę pozostały 3 miesiące.

„Za 3 miesiące ta osoba nadal będzie kierować całą pracą, więc wotum zaufania jest nadal zasadne. Osoba, na którą zostanie wybrany głos, będzie miała podstawę do samooceny, autorefleksji i autokorekty” – powiedział delegat Luyen.

Dialog - Jeżeli ponad 50% wyborców nie zrezygnuje, sprawa zostanie poddana pod głosowanie. — Delegat Hoang Duc Thang (delegacja Quang Tri ).

Według delegata Hoang Duc Thanga (delegacja Quang Tri), oddanie wotum zaufania nie służy tylko ocenie urzędników, ale także przeprowadzeniu kolejnych kroków, takich jak usunięcie ich z planowania, zwolnienie i przydzielenie im innych, niższych stanowisk niż obecne w przypadku osób, którym nie ufa się zbyt dobrze.

Skomentował również przepisy dotyczące czynów zabronionych, w tym „wykorzystywania lub obiecywania przekazania, darowizny lub wsparcia finansowego, mienia lub korzyści materialnych w celu lobbowania, nakłaniania lub przekupywania deputowanych do Zgromadzenia Narodowego i deputowanych do Rady Ludowej w celu przeprowadzenia głosowania nad wotum zaufania lub głosowania za wotum zaufania”.

Uznając, że ten zapis jest niewystarczający, pan Thang zaproponował dodanie „korzyści materialnych i innych korzyści”, ponieważ istnieją obietnice niematerialne, takie jak obietnice usunięcia z pracy, obietnice zapewnienia określonego stanowiska lub dawania możliwości awansu o nieczystych celach.

Wyjaśniając niektóre opinie delegatów, przewodnicząca Komitetu Roboczego Delegacji Nguyen Thi Thanh powiedziała, że projekt został znacznie zmieniony w porównaniu z poprzednimi przepisami, a jedynie 2 z 22 artykułów zostały zachowane.

Podkreśliła, że projekt uchwały powstał w oparciu o Uchwałę nr 96 Biura Politycznego z dnia 2 lutego 2023 r. w sprawie udzielenia wotum zaufania osobom pełniącym funkcje kierownicze i kierownicze w systemie politycznym.

Dlatego też regulacje takie jak przeprowadzanie wotum zaufania w trakcie kadencji, a także nieudzielanie wotum zaufania osobom leczącym się z powodu poważnych chorób, które nie sprawują urzędu przez co najmniej 6 miesięcy, stosuje się zgodnie z rozporządzeniem nr 96.

Dialog – Jeżeli ponad 50% członków ma niskie zaufanie i nie zrezygnują, zostaną poddani pod głosowanie (rysunek 2). — Szef Komisji ds. Delegacji Nguyen Thi Thanh.

Jeśli chodzi o kwestie, które nie będą objęte głosowaniem w sprawie wotum zaufania, pani Thanh wyraźnie zaznaczyła, że głosować nie będą mogli jedynie ci, którzy cierpią na poważne choroby lub którzy nie sprawują urzędu przez co najmniej 6 miesięcy.

„To również nowość w porównaniu z Rozporządzeniem nr 96. Początkowo komitet redakcyjny zaproponował termin 3 miesięcy, ale w procesie konsultacji uznano go za zbyt krótki i uznano, że 6 miesięcy lub więcej będzie odpowiednie. W związku z tym komitet redakcyjny zaakceptował i uwzględnił ten zapis w projekcie rezolucji” – wyjaśniła pani Thanh.

Pani Thanh dodała, że wotum nieufności i wotum nieufności to dwa różne „etapy”. Konkretnie, wotum nieufności jest wynikiem wotum nieufności w przypadkach niskiego zaufania od 50% lub więcej do mniej niż 2/3. Jeśli nie zrezygnują, wotum nieufności zostanie wotum nieufności. Zatem, jej zdaniem, wotum nieufności jest w istocie równoznaczne z dymisją.

W obliczu obaw, że wyniki głosowania nad wotum zaufania będą niskie, a gdy głosowanie nad wotum zaufania będzie wysokie, pani Thanh stwierdziła, że w praktyce, podsumowując trzy ostatnie kadencje, począwszy od Rady Ludowej na szczeblu gminnym, a skończywszy na Zgromadzeniu Narodowym, nie było takiego przypadku.

Odnosząc się do terminu rezygnacji, pani Thanh stwierdziła, że projekt rezolucji stanowi, iż jeżeli osoba, wobec której wotum zaufania ma ocenę „niskie zaufanie” w stosunku do ponad połowy ogólnej liczby deputowanych do Zgromadzenia Narodowego i Rady Ludowej, musi ona/on złożyć rezygnację. Jeśli nie zrezygnuje, wotum zaufania zostanie przeprowadzone na tej lub najbliższej sesji.

Pani Thanh uważa, że nigdy nie ma przypadku głosowania o niskim wotum zaufania, ale gdy dochodzi do głosowania o wotum zaufania, sytuacja się zmienia. „To tylko jeden z wielu kanałów oceny urzędników” – powiedziała pani Thanh .

Źródło