![]() |
Igor Thiago był na spalonym. |
Wczesnym rankiem 21 października mecz West Hamu z Brentfordem nie tylko zakończył się porażką gospodarzy 0:2, ale także wywołał zaciekłe kontrowersje związane z decyzją VAR. W 45. i 7. minucie gol napastnika Brentfordu Igora Thiago został anulowany po tym, jak sędzia ustalił spalonego za pomocą linii ręcznej.
Co ciekawe, był to pierwszy raz w tym sezonie, kiedy linie spalonego zostały użyte ręcznie, po tym jak system Semi-Automatic Offside Technology (SAOT) w AWS uległ globalnej awarii. Decyzja o nieuznaniu gola Thiago została podjęta ze względu na to, że był on na spalonym zaledwie o kilka milimetrów, co stawia pod znakiem zapytania dokładność ręcznego określania spalonego w Premier League.
Jasność tego ruchu wzbudziła kontrowersje, zwłaszcza odkąd system SAOT nie działał. Decyzja sędziego rozgniewała kibiców i ekspertów w Anglii. Wielu kibiców Brentford uważa, że gdyby zastosowano technologię SAOT, gol Thiago byłby całkowicie legalny.
![]() |
West Ham uniknął porażki jedną bramką dzięki VAR. |
Wielu uważa, że zasada spalonego jest zbyt sztywna, zwłaszcza gdy błąd jest określany na tak małej odległości, że jest on nieistotny. Jeden z kibiców był oburzony: „Jak zawodnik może mieć przewagę, skoro jest na spalonym zaledwie 0,0001 mm z odległości kilkudziesięciu metrów od bramki? Ta zasada jest po prostu absurdalna!”
W tym sezonie po raz pierwszy w historii Premier League zastosowano półautomatyczną technologię spalonego. Dyrektor techniczny Premier League, Tony Scholes, powiedział kiedyś, że SAOT pomoże skrócić czas podejmowania decyzji o spalonym, skracając go o co najmniej 30 sekund w porównaniu ze starą metodą, a jednocześnie zwiększając precyzję decyzji. Jednak gdy SAOT nie był stosowany w meczach West Ham i Brentford, VAR nadal był przedmiotem krytyki.
Źródło: https://znews.vn/var-cua-premier-league-lai-gay-phan-no-post1595536.html
Komentarz (0)