A Austrália encontra-se numa encruzilhada no campo da IA.

Um artigo no site The Interpreter argumenta que, se a Austrália usar inteligência artificial (IA) construída segundo especificações estrangeiras, estará implicitamente aceitando uma restrição invisível.

A Austrália enfrenta uma escolha: criar proativamente suas próprias regras de IA ou aderir às já existentes. (Fonte: The Interpreter)

O artigo afirma que a IA está sendo promovida como um novo avanço na governança e na estratégia nacional. No entanto, se a Austrália não estabelecer suas próprias regras para essa tecnologia, o país se tornará um receptor passivo, dependente de sistemas projetados e controlados por outras nações.

Enfrentando um problema difícil

A IA não é uma tecnologia neutra. A forma como a IA opera reflete a mentalidade, as prioridades e os valores dos atores que a criam, incluindo governos e corporações estrangeiras.

A importação, pela Austrália, de sistemas de IA construídos segundo padrões estrangeiros também significa a importação de regras relacionadas à privacidade, autonomia e controle. Para garantir a soberania tecnológica, a Austrália precisa desenvolver suas próprias diretrizes de desenvolvimento de IA e um arcabouço de governança claramente concebidos para refletir os valores e interesses nacionais.

No entanto, a questão não é se devemos ou não usar IA, mas sim sob quais regras a Austrália operará essa tecnologia. Se os padrões forem elaborados no exterior, qualquer sistema de IA operando na Austrália estará sujeito a um "fio invisível" — uma forma de dependência estratégica na era digital.

A Austrália não é os EUA nem a China. Não pode liderar a fabricação de hardware, nem tem recursos para investir grandes somas na construção de redes de drones, satélites ou sistemas de guerra algorítmica.

No entanto, a Austrália ainda tem uma escolha: investir em conhecimento para construir padrões éticos, de governança e de interoperabilidade para IA, ou aceitar os padrões estabelecidos pelos EUA ou pela China. Nesse caso, "adequação" é essencialmente dependência.

No setor de defesa, os planejadores costumam avaliar as capacidades pelo número de dispositivos ou pela força física. No entanto, a IA mudou esse conceito, e a força agora é medida pelo controle sobre o processo de tomada de decisão.

A Austrália ainda encara a IA como uma mercadoria a ser comprada e uma ferramenta para aprimorar capacidades. Se os padrões de IA continuarem a ser estabelecidos por entidades estrangeiras, quaisquer sistemas de IA que Canberra implementar serão arrastados pelo fio invisível da dependência.

Portanto, a Austrália precisa estabelecer padrões e regulamentos sobre interoperabilidade na área da defesa, uma estrutura de transparência para aplicação no setor público e salvaguardas éticas para evitar que a IA seja usada indevidamente para manipular cidadãos ou minar a democracia.

Se a Austrália conseguir isso e fizer com que outros países sigam o exemplo, poderá se tornar uma referência, fortalecendo assim seu poder brando, de forma semelhante a como Genebra é considerada o centro do direito humanitário ou Bruxelas o símbolo da governança global da privacidade.

Que caminho se abre para a Austrália?

A questão é: a Austrália tomará a iniciativa de escrever as regras do jogo ou seguirá as regras estabelecidas por outros países?

Analistas acreditam que a Austrália provavelmente escolherá o caminho mais fácil: criar comitês, redigir relatórios e, por fim, comprar o que os EUA já utilizam. Essa abordagem pode ser disfarçada de "praticidade", mas, na realidade, demonstra falta de coragem no planejamento estratégico.

É evidente que os padrões de IA estão sendo definidos neste momento em Washington, Bruxelas e Pequim. Se a Austrália não se posicionar claramente, ficará invisível desde o início.

A Austrália tem duas opções muito claras: ou participa na definição das regras, ou permanece como seguidora, sujeita aos ditames de outros. Uma vez estabelecidos, esses padrões podem persistir por décadas, e as futuras gerações de australianos terão que viver dentro de uma estrutura que nunca escolheram.

Portanto, esta não é apenas uma história sobre "sair na frente" ou "aproveitar oportunidades". É uma questão de soberania e status. A Austrália pode continuar dependente como tem sido no passado, ou pode definir seu próprio papel na era da IA.

"A inteligência artificial não é uma tendência passageira, mas sim um pilar estratégico para o futuro. Países de porte médio como a Austrália têm pouquíssimas chances de se destacarem na nova era", afirma o artigo.

Fonte: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html