Em teoria, o fornecimento de armas de longo alcance pelo Ocidente ajudaria a Ucrânia a interromper as operações militares russas, forçando Moscou a dispersar suas forças para defender locais militares importantes. Mas e se a Rússia estiver disposta a aceitar perdas sem alterar seus planos?
Em 17 de outubro, a Ucrânia usou mísseis ATACMS de longo alcance fabricados nos EUA para atacar aeroportos no leste da Ucrânia, destruindo 14 helicópteros, incluindo os modernos e caros helicópteros de ataque Ka-52.
Uma questão que surge é por que a Rússia colocou helicópteros dentro do alcance do ATACMS, mesmo sabendo que a Ucrânia havia recebido essas armas.
Enfrentando armas do Ocidente
“Embora a transferência do ATACMS para a Ucrânia tenha sido amplamente divulgada, acredito que se tivéssemos informado os russos sobre a data, hora e local exatos do ataque inicial, eles ainda não teriam movido aqueles helicópteros”, disse Michael Kofman, pesquisador sênior do Carnegie Endowment.
Segundo ele , "a abordagem da Rússia é primeiro lidar com o problema, eles estão dispostos a aceitar perdas e então começar a procurar maneiras de se adaptar, em vez de tomar medidas preventivas e de contenção".
Imagem do lançamento do míssil ATACMS pelo exército ucraniano.
O Sr. Kofman disse que aeroportos russos foram atacados pela versão ucraniana das munições de fragmentação ATACMS, uma arma com alcance de apenas 160 km, mas projetada para "destruir mão de obra, equipamentos e infraestrutura crítica inimiga".
Os caças russos desempenharam um papel secundário no conflito, operando em grande parte fora do alcance das defesas aéreas ucranianas, deixando os helicópteros de ataque russos para fornecer apoio aéreo próximo às forças terrestres.
A Ucrânia utilizou várias brigadas equipadas com veículos blindados fornecidos pelo Ocidente para lançar uma contraofensiva no início de junho. No entanto, os veículos blindados ucranianos ficaram presos em campos minados e fora da cobertura dos sistemas de defesa aérea, tornando-se alvos fáceis para helicópteros russos.
De acordo com o Sr. Kofman e outros observadores, as bases de helicópteros são “um dos alvos mais óbvios” para ataques ATACMS ucranianos.
As bases russas em Berdyansk e Lugansk são conhecidas por seus muros e helicópteros espalhados pelo solo. Elas abrigam helicópteros Ka-52 e Mi-28, que têm causado grandes problemas para as forças ucranianas, disse Kofman.
A solução da Rússia
Esta não é a primeira vez que forças russas na Ucrânia são atacadas por armas fornecidas pelo Ocidente. Mísseis antitanque Javelin, de fabricação americana, e mísseis antitanque NLAW, de design anglo-sueco, destruíram muitos veículos blindados russos nos estágios iniciais do conflito.
No verão de 2022, a Ucrânia recebeu mísseis HIMARS dos EUA, que também destruíram depósitos de munição russos e vários postos de comando. Os mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow também destruíram pontes importantes que ligavam a Crimeia e valiosos ativos militares na península.
Mas, apesar da aclamação e eficácia iniciais, essas armas rapidamente perderam o brilho. A Rússia descobriu como bloquear mísseis guiados por GPS, como o HIMARS, e moveu seus arsenais para mais longe das linhas de frente, fora do alcance dos mísseis disparados da Ucrânia, embora isso tenha tido um impacto significativo na logística.
A verdadeira questão não é a tecnologia militar, que é muito difícil de evitar ser neutralizada ou copiada pelo inimigo, mas sim a adaptabilidade ou a capacidade de reagir à inteligência sobre o surgimento de uma nova arma ou de mudar de tática para lidar com essa arma no campo de batalha.
Aeroporto russo atacado pela Ucrânia.
Um excelente exemplo foram as Forças de Defesa de Israel durante a Guerra do Yom Kippur, em outubro de 1973. Nos primeiros dias do conflito, tropas egípcias, armadas com mísseis antitanque Sagger e RPG-7 de fabricação russa, infligiram pesadas perdas aos tanques israelenses. Mas, em uma semana, Israel adotou táticas de armas combinadas, coordenando tanques, infantaria e artilharia, tornando os tanques israelenses mais eficazes.
Em relação ao ataque às bases de helicópteros russos em outubro, houve muitos alertas sobre ATACMS e outras armas com apoio ocidental em poder da Ucrânia. No entanto, a Rússia não protegeu seus importantes helicópteros de ataque transferindo-os para bases distantes da linha de frente, mas os deixou estacionados a céu aberto em aeródromos vulneráveis.
Le Hung (Business Insider)
[anúncio_2]
Fonte
Comentário (0)