A crise entre os EUA e a Venezuela e os desafios à segurança regional

(NB&CL) As disputas legais em torno dos ataques aéreos contra embarcações venezuelanas e o aumento da presença militar dos EUA no Caribe estão criando uma crise jurídica, de segurança e geopolítica de múltiplas camadas, com impactos que podem ir além das relações bilaterais.

Controvérsia jurídica em torno do uso da força.

No cerne da crise estão as incursões militares dos EUA contra supostos navios de narcotráfico ligados à Venezuela desde 2 de setembro. A Casa Branca descreveu essas ações como de “autodefesa”, visando eliminar ameaças aos EUA. Washington argumenta que grupos de narcotráfico rotulados como “organizações terroristas estrangeiras” podem ser alvos legítimos.

No entanto, esse argumento está sendo fortemente refutado por especialistas e juristas. Muitos especialistas em direito internacional, incluindo a professora Laura Dickinson (Universidade George Washington), acreditam que as atividades de combate ao narcotráfico não atendem aos critérios para constituir um “conflito armado”. Na ausência de um conflito armado, o uso de força letal só é permitido como último recurso em situações de legítima defesa direta, e não para ataques intencionais contra sobreviventes após o navio ter sido incapacitado.

Muitos instrumentos jurídicos internacionais também enfatizam que náufragos ou pessoas incapacitadas não podem ser alvos de ataques. Portanto, as alegações de um “ataque duplo” para matar todos os sobreviventes, se confirmadas, levantariam sérias questões sobre a legalidade e até mesmo abririam espaço para questionamentos relacionados a crimes de guerra.

A política americana está dividida: tanto parlamentares republicanos quanto democratas pediram uma investigação, enquanto um grupo de ex-advogados militares classificou a ordem de greve como "completamente ilegal".

As implicações mais amplas dessas disputas residem não apenas na relação bilateral entre os EUA e a Venezuela, mas também no potencial para um novo precedente: o uso expansivo do conceito de “contraterrorismo” para justificar ações militares fora do país sem a autorização do Congresso dos EUA ou consenso internacional. Isso ameaça corroer o princípio do uso da força no direito internacional, que se baseia na norma da “legítima defesa ou autorização do Conselho de Segurança”.

Os Estados Unidos estão aumentando sua presença militar no Caribe. Na foto, o porta-aviões USS Gerald R. Ford. Foto: CC.

Implicações de segurança para o Hemisfério Ocidental

Paralelamente às disputas legais, houve uma escalada militar significativa. Washington mobilizou cerca de 15.000 soldados, enviou o porta-aviões USS Gerald R. Ford e realizou pelo menos 19 a 21 operações contra embarcações suspeitas de tráfico de drogas desde setembro, resultando na morte de mais de 80 pessoas. Muitos especialistas afirmam que o contingente militar é excessivo para uma campanha puramente antidrogas.

Caracas respondeu alertando para “22 semanas de invasão” e reforçando o destacamento de tropas e as defesas aéreas ao redor da capital. Embora as capacidades militares da Venezuela não sejam comparáveis ​​às dos Estados Unidos, as autoridades afirmam que estão se preparando para cenários de guerra assimétrica envolvendo sabotagem, ataques de guerrilha e a mobilização de forças leais ao país.

Analistas afirmam que, em nível regional, as tensões entre os EUA e a Venezuela aumentam o risco de instabilidade geral. Em primeiro lugar , o risco de uma crise de refugiados. A Venezuela já viu milhões de pessoas deixarem o país devido à crise econômica e política . Uma intervenção militar poderia desencadear uma nova onda migratória, pressionando a Colômbia, o Brasil e as ilhas do Caribe, países vizinhos, a sérios problemas sociais e de segurança.

Em segundo lugar , a instabilidade regional e o risco de expansão do conflito. Num cenário de escalada, grupos armados não estatais que operam ao longo da fronteira entre a Colômbia e a Venezuela poderiam explorar o caos para expandir a sua influência. Isto complicaria ainda mais o já frágil ambiente de segurança no norte da América do Sul.

Em terceiro lugar , as implicações geopolíticas mais amplas. Caracas mantém laços estreitos com a Rússia, a China e o Irã. Um conflito direto poderia desencadear respostas indiretas desses países, empurrando os Estados Unidos para uma tensão multirregional que enfraqueceria a vantagem estratégica de Washington em outras frentes.

Em quarto lugar , o risco político para a administração dos EUA. Segundo pesquisas, a maioria da população americana se opõe a um ataque à Venezuela. Uma nova guerra contradiria o compromisso de evitar conflitos no exterior.
A crise entre os EUA e a Venezuela é um excelente exemplo da complexa intersecção entre o direito internacional, os objetivos políticos e a estratégia de segurança regional. Qualquer escalada poderá ter consequências de longo alcance para o Hemisfério Ocidental: desde crises humanitárias à instabilidade de segurança prolongada e até mesmo ao equilíbrio estratégico global.

Fonte: https://congluan.vn/cuoc-khung-hoang-my-venezuela-va-nhung-thach-thuc-an-ninh-khu-vuc-10320307.html