A Universidade de Hue afirmou que "não tem o direito de avaliar teses de doutorado plagiadas". Isso é verdade ou mentira?

A tese de doutorado da aluna de pós-graduação Le Thi An Hoa foi concluída e depositada em 2018 - Arquivo fotográfico

Recentemente, após anunciar a conclusão do processo relativo às alegações de plágio contra a tese de doutorado do chefe do departamento de pesquisa científica do Centro de Conservação da Cidadela Antiga de Hue, o Sr. Le Anh Phuong – Diretor da Universidade de Hue – declarou:

“Não temos autoridade para avaliar teses de doutorado que contenham plágio. A Universidade de Hue também não tem o direito de tomar medidas contra o orientador e a comissão de avaliação da tese de doutorado neste caso, uma vez que isso está sob a jurisdição do Ministério da Educação e Formação .”

O Ministério da Educação e Formação reserva-se o direito de criar um conselho de avaliação de teses.

A tese de doutorado foi acusada de plágio pela autora Le Thi An Hoa, chefe do departamento de pesquisa científica do Centro de Conservação de Monumentos de Hue.

A Sra. Hoa era aluna de doutorado com especialização em história, da turma de 2013, na Universidade de Ciências (Universidade de Hue). Ela defendeu com sucesso sua tese de doutorado em 2018 e, posteriormente, recebeu o título de doutora.

Em 2009, o Ministério da Educação e Formação emitiu a Circular 10/2009/TT-BGDĐT (Regulamento sobre formação doutoral). Em 2012, o Ministério emitiu a Circular 05/2012/TT-BGDĐT (Alterando e complementando alguns artigos do Regulamento sobre formação doutoral emitido pela Circular 10/2009).

Em 2017, o Ministério da Educação e Formação emitiu a Circular 08/2017/TT-BGDĐT (Regulamento sobre admissão e formação para graus de doutoramento) para substituir a Circular 10/2009.

Atualmente, as universidades estão aplicando as normas de admissão e formação doutoral de acordo com a Circular 18/2021/TT-BGDĐT, emitida pelo Ministério da Educação e Formação em 15 de agosto de 2021, que substitui a Circular 08/2017.

Considerando que a Sra. Hoa era estudante de doutorado em 2013, aplicam-se as Circulares 10/2009 e 05/2012.

Assim, a avaliação dos registros do processo de formação, do conteúdo e da qualidade da tese é realizada nos seguintes casos: avaliação aleatória: sorteio aleatório entre os registros de teses defendidas, de acordo com o relatório da instituição de ensino responsável pela avaliação; quando há uma reclamação ou denúncia sobre os registros do processo de formação, o conteúdo e a qualidade da tese.

Caso haja uma petição, reclamação ou denúncia sobre o conteúdo ou a qualidade da tese, ou se a tese tiver pelo menos duas opiniões de avaliação desaprovadoras, o Ministério da Educação e Formação emitirá uma decisão para estabelecer um conselho de avaliação de teses e autorizará o diretor da instituição de ensino, juntamente com o doutorando, a organizar uma reunião do conselho de avaliação de teses sob a supervisão de um representante do ministério.

O Professor Associado Dr. Trinh Quoc Trung, Chefe do Departamento de Pós-Graduação da Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh, comentou: "Como o aluno de doutorado defendeu sua tese em 2018 e recebeu o título, a resposta da direção da Universidade de Hue neste momento é apropriada. A autoridade para estabelecer um conselho de avaliação de teses pertence ao Ministério da Educação e Treinamento (Cláusula 9, Artigo 40) da Circular 05/2012".

Os critérios para determinar se uma tese de doutorado é plagiada são adequados.

Após receber a denúncia, o diretor da Universidade de Hue instruiu a criação de uma equipe de verificação para investigar duas questões: plágio e uso indevido de fontes históricas na dissertação de doutorado da Sra. Hoa.

Após verificação, a Universidade de Hue emitiu uma conclusão citando uma série de fundamentos (a Lei de Denúncia; decretos e circulares relacionados aos regulamentos sobre a resolução de reclamações e denúncias; regulamentos de integridade acadêmica da Universidade de Hue em 2023...).

De acordo com a conclusão: O conteúdo da acusação de plágio na tese de doutorado está correto. O plágio foi determinado em 12 páginas (com base nas disposições da Cláusula 6, Artigo 3 da Decisão nº 1860/QD-DHH, de 30 de novembro de 2023, do Diretor da Universidade de Hue, que regulamenta a integridade acadêmica na formação de mestrado e doutorado na Universidade de Hue).

Além disso, a tese contém imprecisões históricas.

Ao comentar a conclusão acima, o Sr. Trinh Quoc Trung disse: “O regulamento de integridade acadêmica de 2023 da Universidade de Hue afirma: 'Em caso de reclamações/denúncias sobre violações da integridade acadêmica relativas a trabalhos acadêmicos publicados por ex-alunos em unidades de treinamento membros'.

Este regulamento aplica-se retroativamente às publicações da Universidade de Hue.

Portanto, é apropriado basear-se nessa regulamentação para verificar o conteúdo da tese. Mas, neste caso, a Universidade de Hue apenas verificou a existência de plágio, não avaliando de fato a tese. A universidade encaminhou os resultados da verificação da acusação ao Ministério da Educação e Formação e recomendou que o Ministro estabeleça um conselho de avaliação do conteúdo das teses para resolver a questão sob a autoridade do Ministério, o que está de acordo com as normas.

Quem tem autoridade para revogar um doutorado?

No entanto, a conclusão acima cita a Circular 08/2017 (Regulamento sobre Formação Doutoral em 2017). Segundo especialistas, isso está incorreto, pois esse regulamento não se aplica ao caso da Sra. Hoa.

Em relação ao pedido do diretor da Universidade de Hue para que o autor da tese “editasse o conteúdo apontado na conclusão da denúncia e submetesse uma cópia de acordo com as normas vigentes”, o chefe do departamento de pós-graduação de uma faculdade vinculada à Universidade Nacional de Ho Chi Minh comentou: “Em princípio, isso não é permitido, pois a tese já foi publicada e submetida. Somente após a decisão do ministério, se permitido, essa ideia poderá ser considerada”.

De acordo com a Circular 05/2012, para teses que atendam aos requisitos durante a avaliação, mas que apresentem pareceres de avaliadores independentes ou comissões de avaliação solicitando correções, a comissão de avaliação de teses da faculdade ou instituto, juntamente com o orientador e o aluno de pós-graduação, revisará e decidirá sobre os pontos que precisam ser complementados ou editados.

Após o doutorando concluir as revisões, o presidente da comissão de avaliação da dissertação em nível universitário verifica e confirma os detalhes do conteúdo adicionado e revisado, e informa ao diretor da instituição de ensino para que este conceda o título de doutor ao candidato de acordo com os requisitos estabelecidos.

Com relação à declaração do diretor da Universidade de Hue de que "o Ministério da Educação e Formação tem o direito de revogar teses de doutorado plagiadas", os regulamentos estipulam que, para teses que não atendem aos requisitos de avaliação, nos casos em que um título de doutorado já tenha sido concedido, o caso será analisado e tratado de acordo com as leis vigentes para o grau concedido.

"Portanto, se a comissão de avaliação concluir que a dissertação é insatisfatória, o Ministério da Educação e Formação solicitará à instituição de ensino que concedeu o título de doutor a revogação do diploma emitido ao estudante", acrescentou um especialista.

Fonte: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm