No entanto, a sequência de formação dos planetas que se seguiu permanece um tema de debate entre os cientistas há décadas.
Qual planeta surgiu primeiro no Sistema Solar?
Embora os cientistas tenham analisado matéria orgânica do espaço, realizado múltiplos pousos na Lua e enviado sondas a Marte, a questão da "ordem de aparecimento" dos oito planetas do Sistema Solar permanece sem resposta.

Os cientistas estão divididos em torno de duas hipóteses principais para explicar a "ordem de nascimento" dos planetas no Sistema Solar (Foto: Live Science).
"Não existe uma resposta simples para determinar o tempo no universo. Esta é uma das questões mais difíceis da astronomia", disse Michael Meyer, chefe do Departamento de Astronomia da Universidade de Michigan (EUA), ao Live Science.
A explicação mais popular atualmente é a teoria da acreção, segundo a qual, quando partículas de poeira e gás colidem, elas se unem, formando planetas devido à gravidade que gradualmente se torna mais forte ao longo do tempo.
Com base nessa teoria, a NASA acredita que os planetas gigantes se formaram primeiro.
À medida que suas massas aumentavam, eles se afastavam do Sol, abrindo espaço para que planetas terrestres menores, como a Terra, Marte e Vênus, se formassem posteriormente.
"Acreditamos que os planetas gasosos se formaram primeiro, porque se esse processo não acontecesse rápido o suficiente, o gás se dissiparia, tornando impossível a criação de um gigante gasoso", explicou Meyer.
No entanto, outra hipótese sugere que a sequência pode ser completamente invertida.
De acordo com o modelo de instabilidade de fluxo, os planetas poderiam acumular massa de forma mais rápida e aleatória, fazendo com que os planetas rochosos surgissem primeiro.
“Acho possível que primeiro tenham se formado planetas rochosos, depois planetas gasosos, e que o processo só tenha parado quando não havia material suficiente”, disse a professora associada Cauê Borlina, aluna de Ciências Planetárias da Universidade Purdue.
Como determinar a idade de um planeta
“Existem duas maneiras de determinar a idade de um planeta”, disse Gaia Stucky de Quay, cientista planetária do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), ao Live Science.
Segundo ela, em vez de apenas determinar a idade da formação inicial, muitos cientistas se concentram na idade da superfície do planeta.
Essa hipótese sugere que algumas superfícies podem ser muito antigas, preservadas intactas, enquanto planetas que ainda são geologicamente ativos possuem superfícies mais jovens.
Uma das maneiras mais comuns de estimar a idade da superfície é contar o número de crateras de impacto de meteoritos.
Segundo esse método, a Terra é o planeta "mais jovem", devido à sua superfície em constante mudança por conta das atividades tectônicas e erosivas.

A Terra pode ser o planeta mais jovem do Sistema Solar (Foto: UCLA).
Em seguida, vêm Vênus e Marte.
No entanto, os métodos atuais de datação planetária ainda apresentam erros muito grandes; um pequeno desvio equivale a milhões de anos na história cósmica.
Os pesquisadores ainda estão coletando mais dados para reconstruir uma cronologia mais precisa de como os planetas se formaram.
“Se quisermos ter uma visão completa de como e quando os planetas se formaram, é extremamente importante coletar e trazer amostras de volta à Terra”, informou Borlina.
Fonte: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/hanh-tinh-nao-gia-nhat-va-tre-nhat-trong-he-mat-troi-20251013194613263.htm






Comentário (0)