Acadêmico de destaque da Universidade de Cambridge plagiou trabalho de aluno

Um acadêmico sênior da Universidade de Cambridge (Reino Unido) plagiou o trabalho de um jovem pesquisador de pós-doutorado, de acordo com informações de um estudo recente.

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

Dra. Esther-Miriam Wagner, acadêmica de Cambridge, foi acusada de plágio. (Fonte: The Telegraph)

O Telegraph revelou em setembro passado que a Dra. Magdalen Connolly, ex-aluna da Universidade de Cambridge (Reino Unido), processou sua antiga escola perante o tribunal trabalhista pela forma como a escola lidou com alegações de plágio.

A Dra. Connolly alega que sua pesquisa de pós-graduação foi plagiada por Wagner, um acadêmico de Cambridge que já foi nomeado seu orientador.

Detalhes foram revelados no julgamento em que a Dra. Connolly processou a Universidade de Cambridge, alegando que ela foi vítima de discriminação por idade, já que autoridades da universidade favoreciam acadêmicos mais experientes.

A Dra. Wagner, de 50 anos, é diretora executiva do Instituto Woolf – um think tank sobre relações inter-religiosas – e membro do St. Edmund's College, em Cambridge. Já a Dra. Connolly, que se acredita ter cerca de 30 anos, alegou que foi "tratada de forma diferente" da Dra. Wagner durante a investigação e que foi levada a se sentir "injusta".

Ela disse que a falha de Cambridge em levar seu caso a sério significava que a universidade havia "tolerado plágio e intimidação de funcionários seniores contra funcionários e alunos mais jovens".

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

A Dra. Magdalen Connolly afirma que encontrou suas ideias repetidas em outros dois artigos acadêmicos. (Fonte: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

A juíza que ouviu o caso, Kate Hutchings, rejeitou a alegação, afirmando que, embora a investigação tenha sido "lenta", a Dra. Connolly era parcialmente responsável, pois havia feito queixas repetidas e prolongadas. Também não havia evidências de que a idade tivesse influenciado.

No entanto, a decisão revelou que um relatório interno da Universidade de Cambridge, de julho de 2024, confirmou a alegação de plágio contra o Dr. Wagner, que continua trabalhando na universidade.

O Dr. Wagner é um acadêmico experiente, tendo se formado com honras em línguas semíticas, estudos islâmicos e estudos indo-europeus pela Universidade Friedrich Schiller em Jena, Alemanha.

Segundo o Daily Mail , a juíza Kate Hutchings declarou: “Não há dúvida de que a investigação sobre plágio tem sido lenta. Ambos os lados devem assumir a responsabilidade por isso...”.

No entanto, ela acrescentou: “Constatamos que a Dra. Connolly não apresentou nenhum fator (além da idade) ou evidência específica para sustentar a conclusão de que ela foi tratada de forma diferente devido à sua idade. Uma reclamante de plágio de outra idade não teria sido tratada de forma diferente.”

O tribunal de Cambridge ouviu que Connolly começou a trabalhar como pesquisadora de pós-doutorado em outubro de 2014 e entrou com uma queixa formal por escrito em julho de 2020, acusando a Dra. Wagner de "roubar" ideias que ela compartilhou em um grupo de pesquisa e incluí-las em um artigo sem lhe dar crédito.

Especificamente, Connolly afirma ser a primeira pessoa a questionar publicamente a data estabelecida de um manuscrito hebraico-árabe. Embora se acredite que o manuscrito date do século XVII, a Dra. Connolly afirmou que, em 2016, sugeriu publicamente ao Dr. Wagner e ao grupo de discussão que a data poderia ser cerca de um século depois. Em 2019, ela ficou chocada ao descobrir que esse argumento estava incluído em dois artigos acadêmicos do Dr. Wagner e apresentado como se fosse seu.

Um comité interno da Universidade de Cambridge concluiu no seu relatório preliminar que, embora apenas “transparentes e não directamente relevantes para o argumento principal dos artigos em questão”, dois dos artigos do Dr. Wagner continham “sinais de plágio”.

Falando na audiência, a Dra. Connolly disse que o processo de quatro anos após ela ter oficialmente entrado com uma ação judicial contra o Dr. Wagner em julho de 2020 teve um "impacto profundo" em sua saúde mental e a forçou a deixar o ambiente acadêmico.

A ex-aluna de pós-graduação disse ao júri que não estava pedindo uma ação disciplinar contra o Dr. Wagner, mas simplesmente queria garantir que "se alguém falasse, seria levado mais a sério do que eu".

[anúncio_2]
Fonte