Robô chinês, logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói: Um pequeno carimbo, um grande buraco.

O escândalo envolvendo o "robô chinês e o logotipo da Universidade de Tecnologia de Hanói " já vinha se arrastando há mais de um mês, mas somente após a intervenção da mídia a universidade emitiu um comunicado. Contudo, a forma como a universidade respondeu e o conteúdo de sua explicação apenas alimentaram ainda mais a preocupação pública.

QUANDO A AGULHA DENTRO DA EMBALAGEM ESTÁ ORGULHOSA

Segundo a investigação do jornal Thanh Nien , a história começou em 7 de setembro, quando um usuário chamado Henry Cuong publicou um vídeo de 46 segundos em seu canal pessoal no TikTok intitulado "Robô criado pela Universidade de Tecnologia de Hanói". O vídeo mostra uma multidão (principalmente crianças) cercando com entusiasmo um robô bípede com o logotipo da Universidade de Tecnologia de Hanói, que se movimenta pelo local. O vídeo foi gravado na exposição "80 Anos de Independência - Liberdade - Felicidade", que comemorava o 80º aniversário da bem-sucedida Revolução de Agosto e o Dia Nacional, em 2 de setembro (exposição A80).

O robô TRON 1 Edu é vendido por US$ 30.000. (IMAGEM: CAPTURA DE TELA)

FOTO: CAPTURA DE TELA

O vídeo viralizou, alcançando 350 mil visualizações, 7 mil curtidas e 2 mil compartilhamentos em apenas um dia. Muitos o reconheceram como um robô chinês, anunciado em um site por mais de US$ 30 mil. Quase imediatamente, a imagem do robô com o logotipo da Universidade de Tecnologia de Hanói foi alvo de uma enxurrada de críticas da comunidade online. No entanto, esses comentários raivosos criaram apenas "uma pequena tempestade". Durante todo esse tempo, a Universidade de Tecnologia de Hanói permaneceu em completo silêncio até que a imprensa se envolvesse.

Em um comunicado à imprensa divulgado na tarde de 15 de outubro, a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói destacou três pontos. Primeiro, a universidade afirmou que o robô bípede exibido na feira A80 teve seus componentes mecânicos importados legalmente pela Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), uma subsidiária da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói. O objetivo da importação era o desenvolvimento, treinamento, pesquisa e transferência de tecnologia. Com base nisso, uma equipe de pesquisa liderada por professores da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói desenvolveu novos algoritmos de controle, conferindo novas capacidades ao robô.

Quando uma importante universidade nacional de engenharia induz o público ao erro inadvertidamente, isso serve como um alerta sobre os padrões de integridade e transparência na pesquisa científica .

O Sr. QUANG TUAN é membro da comunidade de usuários vietnamitas.

Em segundo lugar, a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói declarou que a aplicação do adesivo com seu logotipo no robô foi feita pelo departamento de gestão de exposições da universidade para fins de gerenciamento e preservação (como foi feito com todas as outras peças em exposição na mostra A80). Devido a um descuido, esse departamento aplicou o adesivo com o logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói sobre o logotipo do fabricante.

Em terceiro lugar, no que diz respeito à reparação, a direção da escola "criticou severamente os departamentos relevantes pela negligência mencionada" e também relatou o assunto às autoridades competentes.

N. Muitas questões permanecem sem resposta.

As respostas no comunicado de imprensa da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói causaram uma tempestade midiática, desde os principais jornais até as plataformas de mídia social, e até mesmo se espalharam para a vida real, provocando controvérsia e ceticismo entre especialistas e pessoas com conhecimento sobre controle de robôs.

Le Nguyen Thanh Luan, um jovem de Da Nang , comentou: "Se eles ainda conseguem colar adesivos sobre o hardware visível, quem sabe de quem é o software que está lá dentro! Se for apenas desenvolvimento de código, é como quando os estudantes, há 20 anos, refaziam a ROM (espaço de armazenamento) de um celular. Mesmo que seja um redesenvolvimento de código, deveria haver uma versão funcional do código do fabricante para comparação, para comprovar que eles o atualizaram para um melhor desempenho. Só falando, quem acreditaria nisso?!"

Segundo Vu Huy Hieu, engenheiro de desenvolvimento de software do Centro de Inovação da NAB no Vietnã, com produtos robóticos como o TRON 1 (que a Universidade de Tecnologia de Hanói demonstrou na feira A80), o fabricante pré-programa algumas ações básicas, como avançar, recuar, levantar e abaixar, e as agrupa em funções como base para que os compradores desenvolvam ainda mais o produto, mas em um nível simples (basicamente, apenas controlando o robô). É como se alguém construísse a fundação e a estrutura básica de uma casa, e o comprador adicionasse a pintura e o reboco. Para realmente desenvolver (aprimorar o produto), é preciso dominar a tecnologia de fabricação de robôs, ou seja, a tecnologia central (e ter a permissão do fabricante).

O Sr. Le Quang Thanh (de Da Nang) notou que, nos vídeos que registravam as demonstrações do robô, bem como nas fotos da exposição A80, a luz indicadora do robô estava azul. De acordo com o manual do usuário do robô TRON 1, uma luz azul indica que o robô está funcionando no modo padrão (de acordo com as configurações pré-programadas pelo fabricante), enquanto uma luz verde indica que ele está funcionando em um programa personalizado (desenvolvido pelo comprador). "Não acredito que a Universidade de Tecnologia de Hanói possa ter melhorado algo nesse robô. Procurei por toda parte e não consegui encontrar um único artigo ou trabalho de pesquisa da Universidade de Tecnologia de Hanói sobre robôs bípedes, e de repente eles afirmam ter 'aprimorado', 'aumentado a estabilidade' e 'adicionado recursos' a um produto comercial?", expressou o Sr. Thanh, demonstrando sua frustração.

Outro detalhe importante apontado por especialistas é que um representante da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói declarou à imprensa, após a exposição, que a universidade desmontou o robô usado para fins didáticos e, portanto, não possui mais o robô TRON 1 completo. Segundo especialistas, o motivo pelo qual a universidade precisou esconder o robô foi para evitar revelar que havia feito declarações falsas sobre o aprimoramento do algoritmo.

Na página do RPMEC no Facebook, no início de junho, o Dr. Nguyen Chi Hung, diretor do RPMEC, gabou-se de ter adquirido recentemente um robô bípede. Segundo especialistas, exibi-lo em uma exposição apenas três meses após a compra sugere uma falta de confiança em apresentar um programa que eles mesmos desenvolveram. "Se formos otimistas, talvez eles já o tivessem feito, mas não estava funcionando bem o suficiente, então não ousaram arriscar exibi-lo", comentou um cientista.

De acordo com o manual de instruções do robô TRON 1, a luz azul indica que o robô está funcionando com o programa padrão do fabricante.

FOTO: LE QUANG THANH

O PROBLEMA DE REVELAR A VERDADE

Em resposta a uma pergunta de um repórter do Thanh Niên sobre se o ato de colar o logotipo da Universidade de Tecnologia de Hanói sobre o logotipo do fabricante, mesmo que não intencional, constituía uma violação dos princípios de integridade da equipe da exposição, o Professor Associado Huynh Dang Chinh, Vice-Diretor da Universidade de Tecnologia de Hanói, respondeu que a universidade não observou qualquer indício nesse sentido.

Contudo, nas redes sociais, a questão da integridade acadêmica tornou-se a primeira grande lição após o incidente do "robô chinês e logotipo da Universidade de Tecnologia de Hanói". Segundo Quang Tuan, membro da comunidade de usuários vietnamitas, "um pequeno carimbo revela uma enorme lacuna no ensino técnico vietnamita". Não se trata simplesmente de um caso de carimbo errado colado por engano, mas sim de um reflexo de como nossas universidades lidam com a verdade acadêmica.

Em todo o mundo, o uso de hardware comercial para desenvolver software e algoritmos é comum. A diferença reside em como isso é divulgado publicamente, de forma honesta e contextualizada. Uma frase simples como "Hardware da LimX, Software do Laboratório de Robótica da HUST" pode dissipar qualquer mal-entendido.

Quang Tuan afirmou: "A questão não é se os robôs são importados ou produzidos internamente, mas sim a discrepância entre a verdade e a forma como ela é contada. Quando uma universidade técnica de ponta no país induz o público ao erro inadvertidamente, isso serve de alerta sobre os padrões de integridade e transparência na pesquisa científica. Um pequeno carimbo, com a frase 'hábitos de gestão de ativos', expõe inadvertidamente uma falha grave em nossa mentalidade de comunicação científica. Se a Universidade de Tecnologia de Hanói realmente considera isso uma lição, então o que precisa ser feito não é apenas aprender com a experiência, mas padronizar o processo de publicação – rotulagem – exibição – atribuição, para que cada contribuição seja reconhecida em seu devido valor: integração, desenvolvimento ou invenção. Porque a confiança da sociedade na academia não se constrói com carimbos, mas sim com a responsabilidade pela verdade."

Fonte: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm