Robô chinês, logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói: carimbo pequeno, buraco grande

O escândalo do "robô chinês, logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói " já dura mais de um mês, mas somente após o envolvimento da imprensa a instituição se manifestou para se explicar. No entanto, a forma como a instituição se manifestou, bem como o conteúdo da explicação, só deixaram a opinião pública ainda mais confusa.

QUANDO A AGULHA NA SACOLA SAI

De acordo com a investigação do repórter Thanh Nien , a história começou em 7 de setembro, quando uma conta chamada Henry Cuong postou em seu canal pessoal no TikTok um clipe de 46 segundos intitulado "Robô feito pela Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói". A imagem no clipe mostra uma multidão (principalmente crianças) cercando ansiosamente um robô de duas pernas com o logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói. O clipe foi filmado na Exposição Nacional de Conquistas "80 Anos da Jornada da Independência - Liberdade - Felicidade", para celebrar o 80º aniversário da bem-sucedida Revolução de Agosto e o Dia Nacional 2 de Setembro (exposição A80).

Robô TRON 1 versão Edu é vendido por 30.000 dólares FOTO: CAPTURA DE TELA

FOTO: CAPTURA DE TELA

Este clipe se espalhou a uma velocidade vertiginosa, recebendo 350.000 visualizações, 7.000 curtidas e 2.000 compartilhamentos em apenas um dia. Muitas pessoas o reconheceram como um robô chinês, e o preço de venda do produto completo foi anunciado em um site como superior a 30.000 dólares. Quase imediatamente, a imagem do robô com o logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói recebeu inúmeras críticas da comunidade online. No entanto, esses comentários raivosos só criaram "uma tempestade em copo d'água". Durante esse tempo, a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói permaneceu em completo silêncio, até que a imprensa se envolveu.

Em um comunicado à imprensa divulgado na tarde de 15 de outubro, a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói afirmou três pontos. Primeiro, a instituição afirmou que o robô bípede exibido na exposição A80 possuía uma peça mecânica importada legalmente pela Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), uma empresa afiliada à Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói. O objetivo da importação era desenvolvimento, treinamento, pesquisa e transferência. Com base nisso, a equipe de pesquisa liderada por professores da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói desenvolveu novos algoritmos de controle, dotando o robô de novas funcionalidades.

Quando uma importante universidade técnica do país acidentalmente engana a opinião pública, isso é um sinal de alerta sobre os padrões de integridade e uma cultura de transparência na pesquisa científica .

Sr. QUANG TUAN, membro da comunidade de usuários vietnamitas

Em segundo lugar, a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói afirmou que a rotulagem de seu logotipo no robô foi feita pelo departamento de exposições da universidade, para fins de gerenciamento e preservação (como fez com todos os outros artefatos que a universidade trouxe para a exposição A80). Por negligência, este departamento colocou o logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói sobre o logotipo do fabricante.

Terceiro, em relação às medidas corretivas, os líderes escolares "criticaram severamente os departamentos relevantes pela negligência acima mencionada" e também relataram o caso às autoridades competentes.

N MUITAS QUESTÕES NÃO RESOLVIDAS

As respostas no comunicado de imprensa da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói causaram uma tempestade na mídia, desde jornais tradicionais até plataformas de redes sociais, espalhando-se para a vida real ao causar controvérsia e dúvidas entre especialistas e pessoas com conhecimento sobre controle de robôs.

Le Nguyen Thanh Luan, um jovem de Da Nang , comentou: "O hardware está lá, mas você ainda pode sobrescrevê-lo, então quem sabe de quem é o software! Se for apenas desenvolvimento de código, é como há 20 anos, quando os estudantes refaziam a ROM (espaço de armazenamento) do telefone. Mesmo que seja um redesenvolvimento de código, deve haver uma versão executando o código do fabricante para comparar e provar que você o atualizou para funcionar melhor. Quem sabe de alguma coisa e acredita no que você diz!"

De acordo com a análise do Sr. Vu Huy Hieu, engenheiro de desenvolvimento de software do NAB Innovation Center VN, em produtos robóticos como o TRON 1 (que a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói demonstrou na exposição A80), o fabricante pré-programou algumas ações básicas, como avançar, recuar, levantar, abaixar, e as empacotou em funções como base para o comprador desenvolver ainda mais, mas em um nível simples (na verdade, é apenas controlar o robô). Assim como outras pessoas constroem a fundação e a parte áspera da casa, o comprador adiciona mais tinta e gesso. Se você realmente deseja desenvolver (atualizar o produto), deve dominar a tecnologia de produção do robô, ou seja, a tecnologia principal (e deve ser autorizado pelo fabricante).

O Sr. Le Quang Thanh (em Da Nang) descobriu que, nos vídeos que registravam o desempenho do robô, bem como nas fotos da exposição A80, a luz de exibição do robô era azul. De acordo com o manual do usuário do robô TRON 1, se a luz azul estiver acesa, o robô estará operando no modo padrão (de acordo com o programa disponível do fabricante); a luz verde deverá estar acesa para operar de acordo com o programa personalizado (desenvolvido pelo comprador). "Não acredito que a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói possa melhorar nada neste robô. Procurei até ficar com os olhos vermelhos e não consegui encontrar nenhum artigo ou tópico de pesquisa da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói sobre robôs bípedes. De repente, eles podem "melhorar", "aumentar a estabilidade" e "adicionar recursos" a um produto comercial?", indignou-se o Sr. Thanh.

Outro detalhe bastante notável para os especialistas é que o representante da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói respondeu à imprensa após a exposição que a instituição havia desmontado o robô para fins didáticos, de modo que o robô TRON 1 não está mais intacto. Segundo os especialistas, a razão pela qual a universidade teve que esconder o robô foi o medo de ser exposta por dizer algo errado sobre o aprimoramento do algoritmo.

Na fanpage do RPMEC, no início de junho, o Dr. Nguyen Chi Hung, diretor do RPMEC, gabou-se de ter acabado de comprar um robô bípede. Segundo especialistas, é difícil demonstrar com segurança um programa que ele mesmo desenvolveu após apenas 3 meses da compra. "Se especularmos positivamente, eles podem ter feito isso, mas ainda não correu bem, então não ousaram arriscar exibi-lo", comentou um cientista.

De acordo com o manual do robô TRON 1, a luz azul mostra que o robô está funcionando com o programa padrão do fabricante.

FOTO: LE QUANG THANH

O PROBLEMA ESTÁ EM COMO A VERDADE É REVELADA

Em resposta à pergunta do repórter do Thanh Nien sobre se o ato de colar o logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói sobre o logotipo do fabricante, mesmo que não intencional, foi uma violação do princípio de integridade da equipe da exposição, o professor associado Dr. Huynh Dang Chinh, vice-diretor da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói, respondeu que a escola não viu nenhum sinal desse tipo.

No entanto, nas redes sociais, a questão da integridade acadêmica é a primeira grande lição após o incidente do "robô chinês, logotipo da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói". De acordo com o Sr. Quang Tuan, membro da comunidade de usuários vietnamitas, "um pequeno carimbo revela uma grande lacuna no ensino técnico do Vietnã". Isso não é simplesmente um incidente de carimbo errado, mas um espelho que reflete como nossa universidade está lidando com a verdade acadêmica.

No mundo, usar hardware comercial para desenvolver software e algoritmos é normal. A diferença está na maneira como as pessoas publicam publicamente, de forma honesta e contextualizada. Uma pequena frase "Hardware por LimX, Software por HUST Robotics Lab" (traduzido aproximadamente como: Hardware por LimX, software por Robotics Lab - Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói) pode esclarecer qualquer mal-entendido.

O Sr. Quang Tuan afirmou: "O problema não é se o robô é importado ou nacional, mas a lacuna entre a verdade e a forma como a verdade é contada. Quando uma importante universidade técnica do país engana acidentalmente a opinião pública, isso serve como um sinal de alerta sobre os padrões de integridade e a cultura de transparência na pesquisa científica. Um pequeno selo, colado nas palavras "hábitos de gestão de propriedade", expõe acidentalmente uma grande lacuna em nosso pensamento de comunicação científica. Se a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hanói realmente considera isso uma lição, o que precisa ser feito não é apenas aprender com a experiência, mas também padronizar o processo de publicação - rotulagem - exibição - crédito, para que cada contribuição seja reconhecida no nível certo de valor: integração, desenvolvimento ou invenção. Porque a confiança da sociedade na academia não é construída por selos, mas pela responsabilidade pela verdade."

Fonte: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm