“Reparando a Estrada” - Concretizando o objetivo da justiça popular.

Na reunião de quase 2.000 deputados da Assembleia Nacional de todos os mandatos, para celebrar o 80º aniversário da bem-sucedida Revolução de Agosto e o Dia Nacional, 2 de Setembro, na manhã de 27 de agosto de 2025, o Secretário-Geral To Lam enfatizou: “Estamos numa jornada para expandir nossas aspirações. Nessa jornada, a Assembleia Nacional deve estar um passo à frente em termos de instituições; deve ousar abrir caminhos, ousar reparar caminhos, ousar decidir sobre questões difíceis, assuntos novos e áreas sem precedentes.”

Esta é uma sugestão importante no processo das atividades da Assembleia Nacional para atender às exigências da nova etapa de desenvolvimento do país.

Entre elas, a Resolução nº 81/2025/UBTVQH15, de 27 de junho de 2025, da Comissão Permanente da Assembleia Nacional, que regulamenta a reorganização do Judiciário, é uma das premissas para pavimentar o caminho, reparar o caminho e construir um judiciário profissional, honesto e a serviço do povo.

Os repórteres da VNA escreveram uma série de três artigos sobre este tema.

Lição 1: “Reparando a Estrada” - Alcançando o objetivo da justiça orientada para a base.

No final de junho de 2025, foram promulgadas a Lei nº 81/2025/QH15, que altera e complementa diversos artigos da Lei de Organização dos Tribunais Populares, e a Resolução nº 81/2025/UBTVQH15 (Resolução 81), que estabelece e regulamenta a jurisdição territorial dos Tribunais Populares provinciais e regionais, lançando as bases para a reformulação da estrutura e do funcionamento do sistema de Tribunais Populares.

A partir de 1º de julho de 2025, o Tribunal Popular em nível provincial terá sua autoridade para conduzir recursos finais e novos julgamentos restaurada, após mais de 10 anos em que essa autoridade havia sido "revogada".

Após o período de liberdade condicional, a pena é consolidada.

Em 30 de setembro de 2025, ocorreu um julgamento especial no Tribunal Popular de Hanói – o primeiro julgamento de cassação desde a reorganização das operações do Tribunal. O Comitê Judicial do Tribunal Popular de Hanói realizou um julgamento de cassação do processo criminal contra o réu Lo Van Quy (nascido em 2005, residente na comuna de Phieng Pan, província de Son La) pelo crime de "Roubo de propriedade".

De acordo com a Sentença Criminal de Primeira Instância nº 75/2025/HSST, datada de 2 de abril de 2025, do Tribunal Popular do antigo distrito de Soc Son, cidade de Hanói (atualmente Tribunal Popular da Região 7 - Hanói), na madrugada de 30 de janeiro de 2025, o Sr. Nguyen Van H (nascido em 1987, na antiga província de Hai Duong , atual Hai Phong) dirigia um carro carregado de peixe para entregar mercadorias no distrito de Thanh Ba, antiga província de Phu Tho.

Quy era funcionário do Sr. H e estava no mesmo carro que ele. Durante a viagem, Quy viu uma pilha de notas de 100.000 VND que o Sr. H havia deixado no porta-malas, entre o banco do motorista e o do passageiro. Quy roubou todo o dinheiro (um total de mais de 23 milhões de VND).

O Tribunal Popular do antigo distrito de Soc Son realizou um julgamento em primeira instância e condenou o réu Quy a 16 meses de prisão pelo crime de "Roubo de propriedade".

Anteriormente, em 22 de fevereiro de 2023, o Tribunal Popular do antigo distrito de Mai Son (província de Son La) condenou o réu Lo Van Quy a 10 meses de prisão, mas suspendeu a pena, com um período de liberdade condicional de 20 meses, pelo crime de "Roubo de propriedade".

Acreditando que “o réu Lo Van Quy cometeu um novo crime durante o período de liberdade condicional de sua pena suspensa”, o Tribunal Popular do distrito de Soc Son uniu as duas sentenças acima e condenou Quy a cumprir a pena combinada das duas, que é de 26 meses de prisão.

Após o julgamento em primeira instância, o réu e a vítima não recorreram, o Ministério Público não apresentou objeção de acordo com o procedimento de apelação, portanto, a sentença criminal de primeira instância acima mencionada entrou em vigor.

No entanto, no veredicto do antigo Tribunal Popular do Distrito de Mai Son, Quy foi condenado a 10 meses de prisão, mas recebeu uma pena suspensa, com um período de liberdade condicional de 20 meses a partir da data do veredicto de primeira instância (22 de fevereiro de 2023) pelo crime de "Roubo de propriedade".

Em 22 de outubro de 2024, o réu havia cumprido o período de liberdade condicional da pena suspensa sob esta sentença. Em 30 de janeiro de 2025, Quy voltou a cometer o crime de "Furto", portanto, o réu não cometeu nenhum crime durante o período de liberdade condicional. Assim, a decisão do Tribunal Popular do Distrito de Soc Son (antigo) de unificar as penas das duas sentenças constitui uma grave violação da lei.

Por outro lado, a primeira infração de Quy foi no caso de "Pessoa de 16 a menos de 18 anos, condenada por um crime menos grave", portanto, a determinação do Tribunal Popular do distrito de Soc Son (antigo) de que Lo Van Quy era um "reincidente" está incorreta.

Com base nisso, o Presidente do Tribunal Popular de Hanói interpôs recurso parcial contra essa sentença e solicitou ao Comitê Judicial do Tribunal Popular de Hanói que revisasse a sentença de acordo com o procedimento de cassação.

Após analisar o caso, o Comitê Judicial do Tribunal Popular de Hanói decidiu condenar o réu Lo Van Quy a 16 meses de prisão por "Roubo de propriedade" e isentá-lo das custas processuais da primeira instância criminal.

Após o divórcio, descobriu-se que o filho em comum não era biológico.

No final de 2022, o Sr. T e a Sra. L obtiveram o divórcio perante o Tribunal Popular do antigo Distrito de Bac Tu Liem (atualmente Tribunal Popular da Região 4 - Hanói), na Decisão nº 491/2022/QDST-HNGD, datada de 9 de dezembro de 2022 (Decisão 491).

Eles têm 3 filhos juntos (2 meninas e 1 menino chamado Q). O tribunal concedeu a guarda da filha mais velha ao Sr. T, e a guarda dos outros 2 filhos à Sra. L.

Após o divórcio, suspeitando que Q não era seu filho, o Sr. T fez um teste e descobriu que ele e Q não eram parentes de sangue.

Em 12 de dezembro de 2024, o Sr. T apresentou um pedido de revisão, ao abrigo do procedimento de novo julgamento, da Decisão sobre o reconhecimento do divórcio consensual e do acordo das partes n.º 491 do Tribunal Popular do antigo Distrito de Bac Tu Liem.

A conclusão do Instituto Militar de Medicina Legal demonstrou que o Sr. T e o Sr. Q "não possuem qualquer relação de sangue entre pai e filho".

Trata-se de um novo detalhe que o Tribunal de Primeira Instância e as partes não poderiam ter conhecido durante o processo de resolução da questão matrimonial e familiar. Este novo detalhe altera fundamentalmente o conteúdo da Decisão sobre o reconhecimento do divórcio consensual e o acordo das partes.

A juíza Nguyen Thi Thu Huyen (Tribunal Popular da Região 2 - Hanói) afirmou que o processo de condução de litígios para resolver casos de falência enfrenta muitas dificuldades e obstáculos. (Foto: Kim Anh/VNA)

Portanto, o Tribunal Popular de Hanói decidiu recorrer, em sede de novo julgamento, da parte relativa à Decisão 491. Ao mesmo tempo, solicita-se que o Comitê Judicial do Tribunal Popular de Hanói realize um novo julgamento nos seguintes termos: anular parcialmente a Decisão 491 referente ao filho comum de Q; transferir o processo para o Tribunal Popular da Região 4 - Hanói para novo julgamento, em conformidade com as disposições legais.

Em breve, o Comitê Judicial do Tribunal Popular de Hanói irá reexaminar este caso, resolvendo-o novamente de acordo com a lei e garantindo os plenos direitos das partes envolvidas.

Consolidar a autoridade para garantir a perfeição.

Os dois casos de recurso final e novo julgamento mencionados acima estão entre os novos pontos da jurisdição do Tribunal Popular Provincial estipulados na Lei nº 81/2025/QH15 e especificados no modelo de tribunal de 3 níveis na Resolução 81.

Implementando a Resolução 81, o sistema de Tribunais Populares foi reorganizado segundo um modelo de 3 níveis: Supremo Tribunal Popular, Tribunal Popular Provincial e Tribunal Popular Regional (não havendo mais Tribunal Popular Superior e Tribunal Popular Distrital).

Essa mudança visa modernizar o aparato judicial, garantindo maior sistematicidade e profissionalismo. Em particular, trata-se da reestruturação do sistema judiciário, passando de 4 para 3 instâncias, para simplificar o funcionamento do aparato, em consonância com a direção da reforma judicial.

A jurisdição do antigo Tribunal Popular Superior e do Tribunal Popular Provincial foi agora unificada e transferida para o Tribunal Popular Provincial e o Tribunal Popular Regional, criando maior continuidade e concentração na aplicação das leis.

A extinção do Tribunal Popular Superior permitiu que os tribunais populares de base, provinciais e regionais, promovessem o dinamismo e acompanhassem de perto a prática de julgamento de casos na área.

A partir daí, é preciso detectar prontamente as lacunas e os erros nas atividades de teste em nível comunitário, a fim de superá-los e corrigi-los, garantindo os direitos das pessoas.

Segundo o presidente do Supremo Tribunal Popular de Hanói, Nguyen Xuan Ky, atribuir a competência para recurso de cassação e novo julgamento ao Tribunal Popular de Hanói contribuirá para uma descentralização adequada, reduzirá a carga de trabalho do Supremo Tribunal Popular e, ao mesmo tempo, reforçará a posição, o papel e a responsabilidade do Tribunal da Capital na proteção da justiça, dos direitos humanos e dos direitos civis.

Além disso, com a autoridade para revisar e realizar novos julgamentos, o Tribunal Popular de Hanói pode corrigir prontamente erros nas decisões do Tribunal Regional, sem ter que esperar por recomendações de instâncias superiores como antes, garantindo assim a rapidez, a eficiência e a consistência dos julgamentos em todo o sistema judiciário de dois níveis da cidade.

Normalmente, o caso de recurso final mencionado acima foi prontamente descoberto pelo Tribunal Popular de Hanói durante a inspeção do trabalho de julgamento em nível local.

Isso dificilmente seria possível se o poder de cassação pertencesse ao Supremo Tribunal Popular, como antes.

Após o julgamento final deste caso, o Tribunal da Capital também buscou proativamente a experiência comum, contribuindo para a melhoria da qualidade dos julgamentos.

“Em particular, o Tribunal Popular de Hanói assumiu e concluiu com sucesso a competência para recurso de cassação e novo julgamento antes de 1º de janeiro de 2014. Esperamos que a experiência prática acumulada durante esse período seja uma base importante para continuarmos a desempenhar essa tarefa de forma eficaz no período vindouro, em consonância com a orientação de inovação na organização e operação do sistema do Tribunal Popular”, enfatizou o Juiz Presidente Nguyen Xuan Ky.

Além de ter recebido a autoridade para revisar e reexaminar casos, o setor do Tribunal da Capital também foi incumbido da nova responsabilidade do Tribunal Regional, ao receber a tarefa adicional de resolver processos de falência e direitos de propriedade intelectual para todas as províncias e cidades da região Norte.