As informações sobre antecedentes criminais no VNeID têm o mesmo valor que uma certidão de antecedentes criminais.

Dando continuidade à 10ª sessão, na tarde de 5 de dezembro, a Assembleia Nacional votou pela aprovação da Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Registros Judiciais, com 92,39% dos votos favoráveis.

A Assembleia Nacional votou a favor da aprovação da Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei dos Registros Judiciais. Foto: Doan Tan/VNA

Antes da votação, a Assembleia Nacional ouviu o General Luong Tam Quang, Ministro da Segurança Pública, autorizado pelo Primeiro-Ministro, apresentar um Relatório Sumário sobre a aceitação, revisão e esclarecimento do projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Registros Judiciais. Em seguida, durante a sessão de debates em grupos e no plenário, a maioria dos deputados da Assembleia Nacional concordou com o conteúdo do projeto de lei. O projeto de lei institucionalizou a política de racionalização do aparato organizacional, transferindo a responsabilidade pela gestão estatal dos registros judiciais, e muitas das políticas nele previstas demonstram claramente uma forte mentalidade inovadora, visando promover a reforma dos procedimentos administrativos, a transformação digital e a inovação nos métodos de gestão estatal dos registros judiciais.

Com relação à finalidade da gestão de informações sobre antecedentes criminais, o Governo aceita e revisa o projeto de lei no sentido de que: a finalidade da gestão de informações sobre antecedentes criminais é auxiliar os cidadãos a conhecerem seus antecedentes criminais para a resolução de procedimentos administrativos pessoais. Ao mesmo tempo, estipula-se claramente a finalidade de apoiar a gestão de quadros, servidores públicos e funcionários públicos, minimizando a necessidade de apresentação de antecedentes criminais na gestão de pessoal.

Com relação à solicitação de emissão de antecedentes criminais, fornecimento de informações sobre antecedentes criminais, uso de antecedentes criminais e informações sobre antecedentes criminais, o Governo aceita e revisa o projeto de lei no sentido de estipular que agências, organizações e indivíduos não estão autorizados a solicitar a indivíduos o fornecimento de informações ou antecedentes criminais, e somente estão autorizados a solicitar o formulário nº 01 nos casos em que a lei, resolução da Assembleia Nacional, portaria, resolução da Comissão Permanente da Assembleia Nacional ou decreto, resolução do Governo assim o estipular.

Ao mesmo tempo, o projeto de lei alterou e complementou as normas relativas a agências e organizações que, quando solicitadas a utilizar antecedentes criminais pessoais, podem explorá-los e utilizá-los através da conexão e compartilhamento de dados do banco de dados de antecedentes criminais e do banco de dados nacional da população, sem exigir que os indivíduos forneçam seus antecedentes criminais.

Com relação aos formulários de antecedentes criminais nº 01, nº 02 e aos formulários eletrônicos de antecedentes criminais, o Governo aceita e revisa o projeto de lei no sentido de manter os formulários nº 01 e nº 02. Os formulários são emitidos em formato eletrônico ou impresso, com a mesma validade legal. No caso do formulário eletrônico de antecedentes criminais, as informações sobre antecedentes criminais do cidadão, atualizadas e exibidas no VNeID, são consideradas um campo de informação disponível, semelhante ao nome completo, data de nascimento e ano de nascimento. As informações sobre antecedentes criminais exibidas no VNeID têm a mesma validade legal que um formulário de antecedentes criminais impresso. Os cidadãos não precisam solicitar um formulário de antecedentes criminais impresso quando necessário.

Com relação aos procedimentos para emissão de certidões de antecedentes criminais e ao prazo para sua emissão, o Governo aceitou e revisou o projeto de lei no sentido de regulamentar os procedimentos para emissão de certidões de antecedentes criminais online, institucionalizando assim a política de desenvolvimento da aplicação da ciência, tecnologia, inovação e transformação digital. Apenas alguns estrangeiros, pessoas que não possuem identificação eletrônica, podem solicitar a emissão da certidão diretamente ou via correios. Os indivíduos podem autorizar terceiros a realizar os procedimentos para solicitação da certidão, tanto para o caso de certidão de antecedentes criminais quanto para o caso de emissão. O prazo para emissão da certidão foi reduzido para 5 dias úteis.

Por meio da Lei de Execução de Sentenças Cíveis (alterada)

O presidente da Comissão de Direito e Justiça da Assembleia Nacional, Hoang Thanh Tung, discursa. Foto: Doan Tan/VNA

Ainda na tarde de 5 de dezembro, a Assembleia Nacional votou pela aprovação da Lei de Execução de Sentenças Cíveis (alterada), com 91,54% dos delegados votando a favor.

Antes da votação, o Presidente da Comissão de Direito e Justiça, Hoang Thanh Tung, autorizado pelo Comitê Permanente da Assembleia Nacional, apresentou um relatório explicando, aceitando e revisando o projeto de lei. O Comitê Permanente da Assembleia Nacional recebeu um máximo de 79 comentários de deputados da Assembleia Nacional e muitos comentários por escrito, focando em 116 pontos importantes relacionados ao modelo de organização da aplicação da lei, transformação digital, autoridade de aplicação da lei e reforma dos procedimentos de aplicação da lei. Após a revisão, o projeto submetido à Assembleia Nacional consiste em 5 capítulos e 116 artigos, institucionalizando plenamente as políticas do Partido e atendendo aos requisitos da reforma judicial no contexto de forte transformação digital.

O conteúdo da socialização da execução de sentenças também foi amplamente debatido, com muitas opiniões favoráveis ​​à ampliação da autoridade de execução do Escritório de Execução de Sentenças e dos Oficiais de Execução, visando aprimorar a eficácia da socialização. Contudo, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional afirmou que a execução de sentenças é uma atividade do poder estatal, que afeta diretamente os direitos fundamentais dos cidadãos, como propriedade e residência. Se atribuída a organizações não públicas, poderia acarretar grandes riscos à segurança e à ordem pública. Portanto, o projeto de lei ainda não conferiu ampla autoridade de execução ao Escritório de Execução de Sentenças; os Oficiais de Execução estão autorizados apenas a solicitar às autoridades competentes o bloqueio de contas, bens ou a suspensão de transações para evitar a dissipação de ativos. Essa abordagem garante a segurança jurídica e, ao mesmo tempo, abre espaço para a socialização dentro do escopo do controle.

Outro grupo importante de questões é o de reduzir a duração de muitos procedimentos de execução para diminuir o tempo e os custos para as pessoas, em consonância com o espírito da Resolução 27-NQ/TW sobre a reforma da política jurídica.

Por meio da Lei sobre Perícia Judicial (alterada)

O Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, discursa. Foto: Doan Tan/VNA

Ainda na sessão, a Assembleia Nacional votou pela aprovação da Lei de Perícia Judicial (alterada), com a maioria dos delegados a favor (92,81%).

Antes da votação, a Assembleia Nacional ouviu o Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, autorizado pelo Primeiro-Ministro, apresentar um relatório resumido sobre vários pontos importantes do projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterado).

O Ministro Nguyen Hai Ninh afirmou que, em relação ao âmbito de atuação e funcionamento dos escritórios de avaliação judicial, alguns deputados da Assembleia Nacional concordaram com as disposições do projeto de lei que amplia o escopo de atuação desses escritórios. Além disso, algumas opiniões sugeriram que se considerasse uma expansão adicional de acordo com as necessidades práticas, como: informação e comunicação, ciência e tecnologia, produtos farmacêuticos, cosméticos, segurança alimentar, agricultura, silvicultura e pesca, vida selvagem, animais preciosos e raros, meio ambiente, trânsito e processos criminais, e necessidades sociais, visando contribuir para a redução da pressão sobre os atuais órgãos e unidades de avaliação. Ademais, algumas opiniões sugeriram que a lei não estipulasse a criação de escritórios de avaliação judicial, mas considerasse a possibilidade de delegar ao Governo a elaboração de regulamentações específicas, visando à flexibilidade.

A respeito desse conteúdo, o Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, declarou que, recentemente, o Partido emitiu instruções para aprimorar o mecanismo de mobilização de recursos para a socialização e o desenvolvimento da área de avaliação judicial, alterando a Lei de Avaliação Judicial no sentido de ampliar o escopo de criação de escritórios de avaliação judicial em diversas áreas e avaliações especializadas com grande e regular demanda, garantindo o cumprimento das exigências práticas. Em particular, a Diretiva nº 54-CT/TW, de 30 de novembro de 2025, do Politburo, sobre o fortalecimento da liderança do Partido no trabalho de avaliação judicial, determinou: "Promover a socialização de diversas áreas de avaliação para atender às exigências das atividades processuais, especialmente em processos cíveis e administrativos; incentivar e criar condições para o desenvolvimento de organizações de avaliação judicial não públicas com um roteiro adequado às exigências práticas, ao mesmo tempo em que se adotam medidas para garantir e controlar rigorosamente a qualidade das avaliações".

Portanto, a fim de institucionalizar as políticas e diretrizes do Partido acima mencionadas, o projeto de lei estipula a ampliação do escopo de atuação dos órgãos de perícia judicial em diversas áreas e especialidades, sendo que as áreas especializadas em DNA, documentos, identificação digital e eletrônica e impressões digitais serão aplicadas apenas em processos cíveis e administrativos. Com base nesse princípio fundamental da lei, o Governo continuará a especificar os procedimentos para a criação, o registro e o controle da qualidade das operações dos órgãos de perícia judicial.

Embora existam algumas áreas e campos de especialização que apresentem demandas por peritos (meio ambiente, informação e comunicação, ciência e tecnologia...), não há, de fato, demandas amplas e frequentes por peritos, portanto, por ora, o escopo de criação de escritórios de perícia judicial não será expandido para essas áreas e campos de especialização.

Pelos motivos acima expostos, o Governo propõe manter as disposições sobre a ampliação do âmbito de atuação e funcionamento dos escritórios de perícia judicial, conforme previsto no projeto de lei; nas áreas de DNA, perícia documental, técnicas digitais e eletrônicas e impressões digitais, os escritórios de perícia judicial só poderão atuar em processos cíveis e administrativos, enquanto os órgãos públicos de perícia atuarão em processos criminais.

Fonte: https://vtv.vn/thong-tin-ly-lich-tu-phap-tren-vneid-co-gia-tri-nhu-phieu-ly-lich-tu-phap-100251205195116364.htm