'O YouTube não cumpre a lei vietnamita'

[anúncio_1]

Em 28 de julho, a Sconnect, proprietária da série de desenhos animados Wolfoo, enviou uma petição às autoridades vietnamitas para apoiar a troca com o YouTube para parar de aceitar solicitações de direitos autorais infundadas da Entertainment One UK Limited no Reino Unido - abreviada como eOne ou EO (proprietária da Peppa Pig) - e, ao mesmo tempo, solicitou ao YouTube que restaurasse mais de 3.000 vídeos do Wolfoo que foram removidos desta plataforma.

Imediatamente após a Sconnect enviar uma petição de ajuda, em 2 de agosto, o presidente da VDCA, Nguyen Minh Hong, assinou um documento para as agências: Departamento de Rádio, Televisão e Informação Eletrônica ( Ministério da Informação e Comunicações ), Departamento de Direitos Autorais (Ministério da Cultura, Esportes e Turismo), Departamento de Propriedade Intelectual (Ministério da Ciência e Tecnologia), Comissão Nacional de Concorrência solicitando que essas agências revisem os arquivos relacionados à disputa de direitos autorais entre os dois personagens de desenho animado Wolfoo e Peppa Pig para dar suporte e proteger as empresas vietnamitas no ambiente digital ao fazer negócios internacionais.

Ao mesmo tempo, a VDCA também solicitou que as agências de gestão estaduais solicitassem ao Google/YouTube e aos provedores de serviços de plataforma intermediários que revisassem completa e objetivamente todos os documentos e cumprissem as leis vietnamitas atuais para não causar danos às empresas vietnamitas enquanto aguardam o veredito do tribunal apresentado pelas partes.

No mesmo dia, a VDCA enviou um documento ao Google/YouTube solicitando que esta plataforma revisasse cuidadosamente a disputa, parasse de excluir/bloquear o vídeo Wolfoo da Sconnect e não causasse danos às empresas vietnamitas enquanto aguardava o veredito do Tribunal sendo proferido pelas partes.

O documento da VDCA enviado ao Google/YouTube afirma que, por meio do relatório e das recomendações da Sconnect, a VDCA constatou que a disputa de direitos autorais entre as duas unidades, Sconnect e Entertainment One UK Limited, já se arrasta há muito tempo, com pouco progresso para encerrar o caso, afetando significativamente a produção e as atividades comerciais da Sconnect. A remoção/exclusão de mais de 3.000 vídeos do Wolfoo da plataforma YouTube com base exclusivamente no relatório de direitos autorais da EO não está sendo realizada em conformidade com a legislação vietnamita vigente, com base no Artigo 114 do Decreto 17/2023/ND-CP.

A VDCA acredita que a Sconnect seguiu o procedimento correto ao fornecer uma notificação solicitando a objeção à remoção temporária ou ao bloqueio do acesso a conteúdo de informação digital, acompanhada de documentos e evidências comprobatórias. Além disso, a Sconnect também entrou com uma ação judicial contra a EO no Tribunal Popular de Hanói .

“Atualmente, o Tribunal aceitou e está em processo de resolução do caso, mas o provedor de serviços intermediário, como o YouTube, continua excluindo/bloqueando os vídeos da Sconnect. Isso demonstra que o YouTube não cumpriu a lei vietnamita”, afirma o documento da VDCA enviado ao Google/YouTube.

A VDCA sempre apoia as empresas vietnamitas em suas atividades de produção e negócios, em conformidade com a legislação vietnamita e as leis e convenções internacionais das quais o Vietnã participa, e exige que as empresas internacionais cumpram as leis do país anfitrião ao realizar negócios no Vietnã. No campo da criação de conteúdo digital no Vietnã, as unidades precisam conduzir atividades de concorrência leal e cumprir as disposições do Decreto 17/2023/ND-CP, de 26 de abril de 2023, do Governo, que detalha uma série de artigos e medidas para implementar a Lei de Propriedade Intelectual, Direitos Autorais e Direitos Conexos.

Disputa de direitos autorais entre Wolfoo e Peppa Pig

Desde o início de 2022, a Entertainment One (Reino Unido) – abreviada como eOne ou EO – está envolvida em disputas de direitos autorais sobre o conjunto de personagens Wolfoo na plataforma YouTube. Consequentemente, a EO tem feito continuamente alegações infundadas de direitos autorais, levando o YouTube a excluir muitos vídeos do Wolfoo. Desde janeiro de 2022, a EO entrou com uma ação judicial contra a Sconnect em tribunais da Federação Russa e do Reino Unido.

Na Rússia, em julho de 2022, o Tribunal de Moscou decidiu que a Wolfoo não violou direitos autorais e impediu a EO de processar por conteúdo semelhante. Em novembro de 2022, o Tribunal Russo decidiu que a EO deve indenizar a Sconnect por parte dos custos do processo.

No Reino Unido, o Tribunal Superior do Reino Unido está atualmente ouvindo o caso e ainda não decidiu.

No Vietnã, a Sconnect processou a EO em 02 ações judiciais no Tribunal Popular de Hanói em agosto de 2022. Até agora, o Tribunal de Hanói está lidando com o processo e ainda não o levou a julgamento.

A Sconnect entrou com uma ação judicial contra a EO na Comissão Nacional de Concorrência do Vietnã e a Comissão está revisando o conteúdo da disputa, determinando inicialmente que a EO e o YouTube têm sinais muito claros de violação da Lei de Concorrência.

A Sconnect apresentou queixas administrativas a agências estaduais, incluindo o Copyright Office, o Department of Radio, Television and Electronic Information. As duas agências revisaram os registros e, em outubro de 2022, os dois departamentos enviaram uma resposta por escrito ao YouTube solicitando que não aceitasse as reclamações de direitos autorais da EO, não excluísse ou bloqueasse os vídeos do Wolfoo enquanto os tribunais os processassem e cumprisse a lei vietnamita.

A disputa já dura quase 2 anos, e nenhum tribunal ainda declarou que Wolfoo violou direitos autorais. A Sconnect tem uma vantagem, pois o tribunal russo decidiu que Wolfoo não violou e exigiu que a autora, EO, pagasse uma indenização.

Desde julho de 2023, a EO continua a proteger os direitos autorais de algumas imagens de fundo e alguns sons de exclamação em filmes do Wolfoo, levando o YouTube a excluir mais de 3.000 vídeos do Wolfoo. Apesar dos esforços de apelação e reclamação junto ao YouTube, não houve resposta. Em 28 de julho de 2023, a Sconnect enviou novamente um relatório por escrito e solicitou que as agências estatais vietnamitas interviessem e protegessem os produtos intelectuais vietnamitas que estão sendo objeto de concorrência desleal no YouTube.

EUIPO: A objeção da EO à marca Wolfoo é infundada

Em 28 de julho de 2023, o Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) emitiu uma decisão rejeitando a oposição apresentada pela EO contra o pedido de marca Wolfoo da Sconnect na UE. O motivo da rejeição pelo EUIPO foi o fato de a EO não ter apresentado as provas necessárias da reputação da marca Peppa Pig, o que significa que a oposição da EO foi considerada infundada. A decisão do EUIPO também não detalhou os motivos que levaram o Instituto a tomar a decisão de rejeição. Assim, com a decisão do EUIPO, é provável que a Wolfoo obtenha proteção para a marca Wolfoo na UE.

A Sconnect entrou com um pedido para a marca Wolfoo na UE em 6 de abril de 2022, e o EO entrou com uma oposição em 7 de setembro de 2022. Em 28 de julho de 2023, o EUIPO decidiu oficialmente rejeitar a primeira oposição do EO.

A marca Wolfoo foi certificada por agências de gestão de propriedade intelectual no Vietnã e na Rússia. A Wolfoo foi reconhecida pela Associação de Propriedade Intelectual do Vietnã como uma das 10 principais marcas competitivas do país em 2022 e 2023.

Em relação aos direitos autorais, a Wolfoo recebeu certificados de direitos autorais para todo o conjunto de personagens, roteiros, imagens de fundo... nos EUA e no Vietnã.

De acordo com um relatório de pesquisa de mercado conduzido pela Asia Plus em setembro de 2022, a taxa de conscientização sobre o Wolfoo no Vietnã é muito alta: mais de 77% dos pais com filhos de 2 a 8 anos conhecem a animação Wolfoo; 88% das crianças de 2 a 8 anos conhecem a animação Wolfoo.

Phuong Anh

Útil
Emoção
Criativo
Exclusivo
Fúria