Riscul „golurilor din creier cauzate de inteligența artificială”
Dr. Rakhee Das, de la Universitatea Amity și expert internațional în inteligență artificială, a declarat: „Aplicarea tehnologiei inteligenței artificiale a crescut rapid în ultimul an, cu o rată de creștere de peste 400%. Se preconizează că până în 2025, companiile globale vor investi peste 200 de miliarde de dolari în acest domeniu. De fapt, s-a demonstrat că inteligența artificială ajută industria medicală să detecteze bolile cu 30% mai rapid, să reducă frauda financiară cu 40% și să crească productivitatea birourilor cu până la 45%.

Cu toate acestea, Rakhee Das a avertizat cu privire la apariția unei generații de tip „copy-paste”. Potrivit acesteia, cea mai mare problemă de astăzi este că studenții și tinerii profesioniști folosesc inteligența artificială, neglijând în același timp învățarea cunoștințelor fundamentale. Atunci când devin prea dependenți de aceasta, gândirea critică scade, cunoștințele de bază slăbesc, iar abilitățile de rezolvare a problemelor dispar. Dacă această tendință continuă, forța de muncă a viitorului va pierde capacitatea de a gândi independent.
Rakhee Das a dat exemplul multor elevi care își termină temele bine, dar nu pot răspunde direct la întrebări simple, doar pentru a descoperi mai târziu că s-au bazat pe inteligența artificială pentru ajutor. Mulți tineri elevi își pierd abilitățile practice. Capacitățile lor de gândire sunt slăbite deoarece inteligența artificială face toată treaba. Aceasta este o stare de lipsă de creier cauzată de inteligența artificială, care a devenit din ce în ce mai frecventă de la explozia aplicațiilor generative.
Împărtășind aceeași opinie, dl. Chu Tuan Anh, director de training la Aptech International Programmer System, a numit acest fenomen „declin cognitiv indus de inteligența artificială”. El a dat exemplul dependenței excesive de hărțile digitale (Google Maps). În timpul inundațiilor recente din Hanoi , mulți șoferi au urmat doar indicațiile hărții, pierzându-și capacitatea de a naviga în condiții reale și de a evalua riscurile, ceea ce i-a determinat să conducă în zone profund inundate.
Conform analizei, acest declin cognitiv nu apare imediat, ci progresează prin trei etape, de la obiceiuri de leneșenie până la dependență completă.
Primul nivel este „gândirea leneșă”, care apare de obicei după 1 până la 3 luni de utilizare continuă a inteligenței artificiale. Utilizatorii tind să accepte imediat rezultatele oferite de mașină, să le copieze pentru a genera rapoarte sau să ruleze cod fără a întreba de ce și nici să verifice acuratețea.
Al doilea nivel este „pierderea competențelor”, care apare de obicei după 3 până la 6 luni. În acel moment, personalul nu poate finaliza sarcina fără instrumente de sprijin.
Un programator ar putea uita cum să scrie algoritmi de bază sau un scriitor de conținut ar putea rămâne complet blocat fără sugestiile ChatGPT.
Cel mai periculos nivel este „orbirea cognitivă”. În acest moment, inteligența artificială produce un rezultat incorect sau de calitate slabă, dar utilizatorul nu mai are suficiente cunoștințe de bază pentru a recunoaște eroarea.
„Aceasta este o etapă în care oamenii sunt complet controlați de instrumente, punând în pericol nu doar carierele lor personale, ci afectând și afacerile și chiar națiunea”, a subliniat dl. Tuan Anh.
La un nivel mai larg, consecințele ar putea fi o forță de muncă în declin și o productivitate în scădere. „Fără direcția corectă, în aproximativ 3-5 ani, vom avea o generație care știe cum să utilizeze inteligența artificială, dar nu știe ce să facă cu ea, pierzând avantajul competitiv în comparație cu țările care își mențin încă mentalitatea inițială”, a comentat dl. Tuan Anh.
Avertismentele privind riscul de degenerare a creierului din cauza inteligenței artificiale nu sunt noi. În iunie, un studiu de patru luni realizat de o echipă de experți de la MIT Media Lab a constatat, de asemenea, că utilizatorii chatbot-urilor cu inteligență artificială au experimentat o scădere a activității cerebrale și a memoriei.

Prin urmare, cei care au utilizat ChatGPT au înregistrat o scădere cu 47% a conectivității cerebrale (de la 79 de puncte la 42 de puncte), iar 83,3% nu au putut să-și amintească propozițiile pe care le scriseseră la doar câteva minute mai târziu, în timp ce grupul care nu a utilizat inteligența artificială a menținut niveluri semnificativ mai ridicate de interacțiune cerebrală.
Declinul memoriei și al creativității a persistat chiar și după trecerea de la inteligența artificială la eseuri scrise în întregime de mână, un fenomen pe care cercetătorii îl numesc „datorie cognitivă”. Eseurile grupului bazat pe inteligență artificială, deși finalizate mai rapid, au fost percepute de profesori ca fiind superficiale și lipsite de profunzime.
Rezultatele au arătat că rezultatele optime au fost obținute doar atunci când inteligența artificială a fost integrată intenționat: grupul care a utilizat o metodă hibridă (începând cu scrisul de mână, apoi folosind inteligența artificială pentru a ajuta la editare/extindere) a atins cea mai mare activitate neuronală și capacitate de reamintire. Cu toate acestea, din cauza dimensiunii mici a eșantionului, concluziile actuale sunt certe doar în cadrul sarcinilor academice și nu pot fi generalizate pe scară largă.
Din perspectiva unui business tehnologic, dl. Nguyen Quang Tuan, expert în inteligență artificială la Viettel , și-a împărtășit opiniile despre utilizarea abuzivă a generării automate de cod (Gen Code). Mulți programatori de astăzi creează produse foarte rapid datorită inteligenței artificiale, dar le lipsește profunzimea gândirii logice. Cel mai mare risc este ca programatorii să devină depășiți, deoarece știu doar cum să folosească inteligența artificială pentru a scrie cod funcțional, fără a înțelege principiile de bază.
Dl. Tuan a subliniat, de asemenea, că modelele de inteligență artificială sunt o colecție de cunoștințe umane, dar conțin și „gunoi” sau informații greșite. Dacă personalul emite doar comenzi superficiale (prompturi) precum „scrie-mi ecranul de conectare”, fără un context specific, produsul rezultat va avea multe vulnerabilități. Dl. Tuan consideră că utilizarea inteligenței artificiale este foarte bună, dar utilizarea ei responsabilă și eficientă este o altă poveste.
Remediu
Pentru a rezolva această problemă, experții sunt de acord că interzicerea inteligenței artificiale nu este o opțiune; în schimb, este necesară o schimbare de abordare. Dl. Chu Tuan Anh a propus formula „3T” ca soluție pentru a permite utilizatorilor să stăpânească tehnologia în loc să fie controlați de aceasta.
Primul este „Gândește mai întâi”. Înainte de a solicita asistență din partea inteligenței artificiale, utilizatorii trebuie să își ia timp (aproximativ 3 minute) pentru a se gândi la problemă, a vizualiza o schiță sau o soluție în minte. Acest lucru ajută creierul să se activeze și să își mențină capacitatea de a gândi independent.
Al doilea T este să vedem IA ca pe un instrument, nu ca pe un tutore. Utilizatorii trebuie să recunoască faptul că IA este doar un instrument de sprijin, nu un înlocuitor sau un profesor atotputernic. Modul eficient de a o utiliza este să faci singur munca, apoi să folosești IA pentru a corecta erori, a optimiza sau a critica idei.
În cele din urmă, există Techback. Acesta este considerat cel mai important pas în transformarea învățării automate în cunoștințe umane. După ce primesc rezultatele de la inteligența artificială, utilizatorii trebuie să exerseze explicarea acelor cunoștințe altora sau reinterpretarea lor.
„Nu ar trebui să ne temem de inteligența artificială. Istoria omenirii a fost martora tranziției de la epoca de piatră și epoca bronzului la motorul cu aburi și computere. Oricine va înțelege și stăpâni aceste noi instrumente va fi câștigătorul. Să stăpânim inteligența artificială pentru a avea un viitor mai bun”, a concluzionat reprezentantul Aptech.
Potrivit lui Le Cong Nang, expert în inteligență artificială și lider al comunității AI for Business, îngrijorarea că „utilizarea excesivă a inteligenței artificiale îți va goli creierul” provine dintr-o îngrijorare reală, dar trebuie privită într-un mod echilibrat. IA îi poate face pe oameni să gândească leneș dacă ne bazăm complet pe ea, la fel cum atunci când un computer face calculele pentru noi, uităm ușor cum să le facem manual.
„Totuși, problema nu este tehnologia în sine, ci modul în care o folosim. IA este un instrument de productivitate, nu un creier de înlocuire. Pentru afacerile pe care le instruiesc, primul lucru pe care îl subliniez este: IA vă ajută să faceți lucrurile mai repede, nu mai precis, dacă utilizatorul nu are cunoștințele necesare. De exemplu, un ghid bazat pe IA care nu înțelege cultura nu poate scrie o prezentare bună; un operator IA căruia îi lipsesc abilitățile profesionale nu poate crea un itinerar precis. IA nu face decât să exagereze ceea ce utilizatorul știe deja. În realitate, cei care utilizează IA în mod regulat și corect învață mai repede și își actualizează mai bine cunoștințele, deoarece au acces la informații diverse și scurtează ciclul de încercare și eroare.”
Cel mai important lucru este să ne educăm gândirea: IA asistă, oamenii decid; IA sintetizează, oamenii analizează; IA creează schițe, oamenii rafinează. Dacă știm cum să punem întrebările corecte, să verificăm informațiile și să dezvoltăm gândirea critică, IA nu ne va face inferiori, ci mai rapizi, mai puternici și mai competitivi în noua eră.
Sursă: https://baotintuc.vn/xa-hoi/canh-bao-tinh-trang-suy-giam-nhan-thuc-do-lam-dung-tri-tue-nhan-tao-20251209150842912.htm










Comentariu (0)