Creșterea alarmantă a oamenilor de știință „superproductivi”
Buletinul informativ al revistei Nature Magazine, o revistă științifică britanică cu o lungă tradiție, a publicat recent un articol intitulat „Creșterea numărului de autori hiperproductivi îi îngrijorează pe oamenii de știință” , scris de autoarea Gemma Conroy (denumit în continuare buletinul informativ al Nature ).
Articolul discută avertismentele oamenilor de știință americani și olandezi (printr-un anunț prealabil publicării) cu privire la ascensiunea oamenilor de știință „super-productivi”, în timp ce Thailanda a început să investigheze mai mulți autori cu un număr de publicații discutabil.
Creșterea numărului de autori hiperproductivi îi îngrijorează pe oamenii de știință, conform unui articol publicat în revista Nature .
La începutul articolului, buletinul informativ Nature prezintă informații dintr-un studiu pre-publicare realizat de Dr. John Ioannidis, profesor la Universitatea Stanford din California (SUA) și alți câțiva coautori.
Anunțul pre-publicare al grupului de cercetare al profesorului Ioannidis este intitulat „Modele în evoluție ale comportamentului editorial hiperproductiv în știință” .
Conform definiției grupului profesorului Ioanidis, oamenii de știință extrem de productivi sunt cei care publică peste 60 de articole/an, iar numărul oamenilor de știință extrem de productivi a crescut de patru ori față de acum mai puțin de un deceniu.
Profesorul Ioannidis și colegii săi au compilat articole științifice, recenzii și lucrări la conferințe indexate în baza de date Scopus din 2000 până în 2022, examinând creșterea numărului de oameni de știință super-productivi pe țări și pe domenii (cu excepția fizicii, domeniu în care, datorită specificității sale, oamenii de știință din acest domeniu au în mod inerent un număr mare de publicații).
Acest lucru arată că domeniul medicinei clinice găzduiește cei mai mulți autori „hiperproductivi” (cu excepția fizicii), cu aproape 700 de cercetători „hiperproductivi” până în 2022. Agricultura , pescuitul și silvicultura au înregistrat cea mai rapidă creștere a numărului de cercetători „hiperproductivi” (de 14,6 ori între 2016 și 2022). Acestea sunt urmate de biologie, matematică și statistică.
Statistici ale domeniilor cu mulți autori „superproductivi”, de la cel mai înalt nivel la cel mai scăzut nivel (cu excepția fizicii): medicină clinică, tehnologie strategică, inginerie, chimie, agricultură, silvicultură și pescuit, științe ale mediului și ale pământului, matematică și statistică, proiectare și mediu construit, științe generale și inginerie
Numai în 2022, 1.266 de oameni de știință (din afara domeniului fizicii) au publicat în medie o lucrare la fiecare cinci zile (comparativ cu doar 387 de oameni de știință „super-productivi” în 2016). Grupul profesorului Ioannidis a observat că, în mod surprinzător, rata de creștere s-a accelerat rapid începând cu 2016 (cu semne de creștere din 2014).
La scară națională, majoritatea țărilor și-au dublat numărul de autori „superproductivi” între 2016 și 2022. Unele țări au înregistrat chiar salturi semnificative. Thailanda, de exemplu, a avut un singur om de știință „superproductiv” în 2016, dar până în 2022 avea 19. Aceasta a fost cea mai mare creștere procentuală a numărului de autori „superproductivi” în comparație cu toate celelalte țări. Cu toate acestea, Arabia Saudită a înregistrat cea mai mare creștere absolută, de la 6 la 69 de autori „superproductivi”.
Consecințele politicii de numărare a cărților și acordare a bonusurilor
Buletinul informativ Nature l-a citat pe profesorul Tirayut Vilaivan, membru al Biroului de Integritate Științifică al Universității Chulalongkorn din Bangkok, Thailanda, care a afirmat că creșterea bruscă a numărului de oameni de știință „super-productivi” reprezintă o preocupare pentru standardele și politicile de dezvoltare a cercetării.
Profesorul Vilaivan consideră, de asemenea, că unul dintre factorii care au dus la creșterea numărului de oameni de știință „super-productivi” din țară este concentrarea Thailandei pe investițiile în clasamentele universitare, care se bazează pe numărul de publicații și pe indicatori. Multe universități thailandeze au folosit stimulente monetare pentru a încuraja cercetătorii să publice în reviste prestigioase. Dacă oamenii de știință „joacă” jocul corect, aceștia pot câștiga până la un milion de baht (28.000 USD) pe an prin publicații științifice.
Thailanda este țara cu cea mai mare rată de creștere a oamenilor de știință „superproductivi”.
Profesorul Vilaivan a mai afirmat, conform raportului Nature , că o combinație între o cultură tot mai amplă de tipul „publică sau piere” în Thailanda și un sistem de recompense monetare creează un mediu propice proliferării unor actori dubioși. Profesorul Vilaivan a remarcat, de asemenea, că perioada pandemiei de Covid-19 a coincis cu apariția problemei publicării de lucrări științifice false în Thailanda.
Raportul Nature a citat și explicația profesorului asociat David Harding de la Universitatea de Tehnologie Suranaree, Thailanda. Potrivit profesorului Harding, creșterea fenomenului de „superproductivitate” este cauzată de politica de finanțare a cercetării a țării, care a trecut la prioritizarea grupurilor interdisciplinare mari (în loc de grupuri mici). Prin urmare, este mai ușor pentru oamenii de știință să își aibă numele creditate ca autori în mai multe lucrări științifice.
Investigatorul unui om de știință care a publicat rezultate suspecte
Conform revistei Nature , această creștere a numărului de autori „super-productivi” a stârnit îngrijorări în comunitatea științifică cu privire la faptul că unii oameni de știință folosesc metode discutabile pentru a publica lucrări științifice. „Bănuiesc că practicile de cercetare discutabile și frauda ar putea sta în spatele unora dintre cele mai extreme comportamente”, a declarat profesorul Ioannidis, coautor al pre-publicației menționate anterior. „Datele noastre oferă un punct de plecare pentru discuțiile despre aceste probleme în cadrul comunității științifice.”
Împreună cu autorul buletinului informativ Nature , profesorul Ioannidis a spus că, pentru a preveni valul tot mai mare de oameni de știință „hiperproductivi”, organizațiile de cercetare și agențiile de finanțare ar trebui să se concentreze pe calitatea muncii oamenilor de știință, mai degrabă decât pe numărul de lucrări pe care le publică. Acest lucru va împiedica oamenii de știință să ia scurtături.
Conform raportului Nature , autoritățile thailandeze au observat o anomalie în volumul neobișnuit de mare al producției de cercetare științifică și au început să investigheze oamenii de știință cu un număr suspect de mare de publicații. La începutul acestui an, Ministerul Învățământului Superior, Științei, Cercetării și Inovării din Thailanda a investigat dacă au loc abateri de la lege în universitățile thailandeze, examinând oamenii de știință cu un număr neobișnuit de mare de publicații sau pe cei cu lucrări în afara domeniului lor de expertiză. Ancheta a dezvăluit că 33 de oameni de știință de la opt universități au plătit pentru ca numele lor să fie menționate în lucrări, iar alte zeci sunt suspectate că numele lor sunt menționate în lucrările pe care le-au achiziționat.
Legătură sursă
Comentariu (0)