Comunitatea științifică mondială este îngrijorată de creșterea numărului de oameni de știință „super-productivi”.

Creșterea alarmantă a oamenilor de știință „superproductivi”

Buletinul informativ al revistei Nature Magazine, o revistă științifică britanică cu o lungă tradiție, a publicat recent un articol intitulat „Creșterea numărului de autori hiperproductivi îi îngrijorează pe oamenii de știință”, scris de autoarea Gemma Conroy (denumit în continuare buletinul informativ al Nature ).

Articolul discută avertismentele oamenilor de știință americani și olandezi (printr-un anunț prealabil publicării) împotriva fenomenului creșterii numărului de oameni de știință „super-productivi”, în timp ce Thailanda a început să investigheze unii autori cu cifre de publicare suspecte.

Creșterea numărului de autori hiperproductivi îi îngrijorează pe oamenii de știință, conform unui articol publicat în revista Nature .

La începutul articolului, buletinul informativ Nature prezintă informații dintr-un studiu pre-publicare realizat de Dr. John Ioannidis, profesor la Universitatea Stanford din California (SUA) și alți câțiva coautori.

Anunțul pre-publicare al grupului de cercetare al profesorului Ioannidis este intitulat „Modele în evoluție ale comportamentului editorial hiperproductiv în știință” .

Conform definiției grupului profesorului Ioanidis, oamenii de știință extrem de productivi sunt cei care publică peste 60 de articole/an, iar numărul oamenilor de știință extrem de productivi a crescut de patru ori față de acum mai puțin de un deceniu.

Profesorul Ioannidis și colegii săi au compilat articole științifice, recenzii și lucrări la conferințe indexate în baza de date Scopus din 2000 până în 2022, examinând creșterea numărului de oameni de știință super-productivi pe țări și pe domenii (cu excepția fizicii, domeniu în care, datorită specificității sale, oamenii de știință din acest domeniu au în mod inerent un număr mare de publicații).

Acest lucru arată că domeniul medicinei clinice găzduiește majoritatea autorilor „hiperproductivi” (cu excepția fizicii), cu aproape 700 de cercetători „hiperproductivi” până în 2022. Agricultura , pescuitul și silvicultura au înregistrat cea mai rapidă creștere a numărului de cercetători „hiperproductivi” (de 14,6 ori între 2016 și 2022). Acestea au fost urmate de biologie, matematică și statistică.

Statistici ale domeniilor cu mulți autori „superproductivi”, de la cel mai înalt nivel la cel mai scăzut nivel (cu excepția fizicii): medicină clinică, tehnologie strategică, inginerie, chimie, agricultură, silvicultură și pescuit, științe ale mediului și ale pământului, matematică și statistică, proiectare și mediu construit, științe generale și inginerie

Numai în 2022, 1.266 de oameni de știință (non-fizicieni) au publicat în medie 5 lucrări pe zi (numărul oamenilor de știință „super-productivi” în 2016 a fost de doar 387 de autori). Grupul profesorului Ioannidis a declarat că, în mod surprinzător, rata de creștere a crescut foarte rapid începând cu 2016 (cu semne de creștere din 2014).

Pe țări, majoritatea țărilor și-au dublat numărul de autori „hiperproductivi” între 2016 și 2022. Unele țări au făcut chiar salturi mari. De exemplu, Thailanda, care avea un singur om de știință „hiperproductiv” în 2016, are 19 autori „hiperproductivi” în 2022. Aceasta este țara cu cea mai mare creștere a numărului de autori „hiperproductivi” în comparație cu toate țările. Însă Arabia Saudită este țara cu cea mai mare creștere absolută, crescând de la 6 la 69 de autori „hiperproductivi”.

Consecințele politicii de numărare a cărților și acordare a bonusurilor

Buletinul informativ Nature l-a citat pe profesorul Tirayut Vilaivan, membru al Biroului de Integritate Științifică al Universității Chulalongkorn din Bangkok, Thailanda, care a afirmat că creșterea bruscă a numărului de oameni de știință „super-productivi” reprezintă o preocupare pentru standardele și politicile de dezvoltare a cercetării.

Profesorul Vilaivan consideră, de asemenea, că unul dintre factorii care au dus la creșterea numărului de oameni de știință „super-productivi” din țară este concentrarea Thailandei pe investițiile în clasamentele universitare, care se bazează pe numărul de publicații și pe indicatori. Multe universități thailandeze au folosit stimulente monetare pentru a încuraja cercetătorii să publice în reviste prestigioase. Dacă oamenii de știință „joacă” jocul corect, aceștia pot câștiga până la un milion de baht (28.000 USD) pe an prin publicații științifice.

Thailanda este țara cu cea mai mare rată de creștere a oamenilor de știință „superproductivi”.

Profesorul Vilaivan a adăugat că, potrivit revistei Nature , combinația dintre cultura tot mai dezvoltată a conceptului de „publicare sau dispariție” din Thailanda și recompensele financiare este un teren fertil pentru actori dubioși. Profesorul Vilaivan a mai spus că pandemia de Covid-19 a fost momentul în care problema publicării de lucrări științifice false a început să apară în Thailanda.

Buletinul informativ Nature a citat și explicația profesorului asociat David Harding de la Universitatea de Tehnologie Suranaree, Thailanda. Potrivit profesorului asociat Harding, creșterea fenomenului de „superproductivitate” este cauzată de politica de finanțare a cercetării a țării, care a trecut la prioritizarea echipelor interdisciplinare mari (în loc de grupuri mici). Prin urmare, oamenii de știință își pot avea cu ușurință numele trecute ca autori în mai multe lucrări științifice.

Investigatorul unui om de știință care a publicat rezultate suspecte

Conform revistei Nature , această creștere a numărului de autori „super-productivi” a stârnit îngrijorări în comunitatea științifică cu privire la faptul că unii oameni de știință folosesc metode discutabile pentru a publica lucrări științifice. „Bănuiesc că practicile de cercetare discutabile și frauda ar putea sta în spatele unora dintre cele mai extreme comportamente”, a declarat profesorul Ioannidis, coautor al pre-publicației menționate anterior. „Datele noastre oferă un punct de plecare pentru discuțiile despre aceste probleme în cadrul comunității științifice.”

Împreună cu autorul buletinului informativ Nature , profesorul Ioannidis a spus că, pentru a preveni valul tot mai mare de oameni de știință „hiperproductivi”, organizațiile de cercetare și agențiile de finanțare ar trebui să se concentreze pe calitatea muncii oamenilor de știință, mai degrabă decât pe numărul de lucrări pe care le publică. Acest lucru va împiedica oamenii de știință să ia scurtături.

Însă, potrivit revistei Nature , autoritățile thailandeze au observat ceva neobișnuit în legătură cu creșterea bruscă a productivității științifice și au început să investigheze oamenii de știință cu un număr suspect de mare de publicații. La începutul acestui an, Ministerul Învățământului Superior, Științei, Cercetării și Inovării din Thailanda a investigat dacă au avut loc abateri disciplinare la universitățile thailandeze, examinând oameni de știință cu un număr neobișnuit de mare de publicații sau dacă unele dintre lucrările lor se aflau în afara domeniului lor de expertiză. Ancheta a constatat că 33 de oameni de știință de la opt universități plătiseră pentru a fi creditați pentru lucrări, iar alte zeci erau suspectate că își aveau numele pe lucrările pe care le achiziționaseră.

Legătură sursă: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm