Clar și transparent în aplicarea stării de urgență

În după-amiaza zilei de 27 octombrie, deputații Adunării Naționale au discutat proiectul de Lege privind starea de urgență (TTKC).

Generalul Phan Van Giang, ministrul Apărării Naționale . Fotografie: VIET CHUNG

Prezentând un raport de sinteză care explică, primește feedback și revizuiește proiectul de lege, generalul-locotenent Le Tan Toi, președintele Comisiei pentru Apărare Națională, Securitate și Afaceri Externe a Adunării Naționale, a declarat că, în ceea ce privește măsurile aplicate în caz de urgență, Comisia permanentă a Adunării Naționale a condus cercetarea și revizuirea reglementărilor privind măsurile aplicate în caz de urgență corespunzătoare a trei tipuri de răspunsuri de urgență, specificând doar trei tipuri: răspuns de urgență în caz de dezastru; răspuns de urgență privind securitatea națională și ordinea socială; și răspuns de urgență privind apărarea națională, cu măsurile corespunzătoare aplicate în consecință.

Președintele Comisiei pentru Apărare Națională, Securitate și Afaceri Externe, generalul-locotenent Le Tan Toi, a prezentat raportul de sinteză care explică, primește feedback și revizuiește proiectul de Lege privind Apărarea Națională și Securitatea. Foto: VIET CHUNG

Reprezentanta Huynh Thi Phuc, șefa adjunctă a Delegației Adunării Naționale din orașul Ho Și Min, a abordat mecanismul de verificare încrucișată dintre agențiile de investigație, procuratură și instanțe. Foto: VIET CHUNG

Discutând proiectul de lege, reprezentanta Huynh Thi Phuc, șefa adjunctă a Delegației Adunării Naționale din orașul Ho Și Min, a declarat că actualul Cod de Procedură Penală este conceput pe baza principiului conform căruia Procuratura Populară supraveghează activitățile de investigație; Tribunalul Popular verifică legalitatea măsurilor procedurale; iar agenția de anchetă este responsabilă de aplicarea măsurilor preventive. În ceea ce privește conținutul activităților procedurale în procesul de soluționare a cauzelor, proiectul de Lege privind soluționarea cauzelor prevede că trei entități - agenția de anchetă, Procuratura și Tribunalul - au dreptul de a scurta sau prelungi procesul. „Cu toate acestea, nu specifică care agenție supraveghează pe care. Ipoteza este că, dacă tuturor celor trei entități li se acordă mai multă flexibilitate în procedurile lor, întregul mecanism de verificare încrucișată ar putea deveni ineficient, creând riscuri, deoarece procesul devine mai flexibil, fără limitări”, a subliniat reprezentanta Huynh Thi Phuc.

Prin urmare, reprezentanta Huynh Thi Phuc a sugerat să se ia în considerare crearea unui mecanism special de supraveghere pentru Procuratura Populară Supremă . În consecință, Procuratura Populară Supremă ar trebui să fie împuternicită să efectueze inspecții surpriză, să solicite suspendarea măsurilor procedurale speciale dacă se detectează semne de încălcare și să raporteze periodic public Adunării Naționale cu privire la aplicarea procedurilor în cadrul procedurilor speciale.

Reprezentantul Duong Khac Mai (Lam Dong) a sugerat ca proiectul să includă criterii cantitative și calitative specifice sau să încredințeze Guvernului autoritatea de a reglementa în detaliu pragurile pentru activarea nivelurilor de răspuns în caz de urgență, cum ar fi amploarea impactului (zona geografică, amploarea), procentul populației afectate, pierderile economice și nivelul de amenințare la adresa apărării și securității naționale.

Sesiune de discuții în după-amiaza zilei de 27 octombrie. Fotografie: VIET CHUNG

În special, proiectul de regulament stipulează că factorii de decizie în situații de urgență nu sunt trași la răspundere dacă aceste decizii se bazează pe informații disponibile la momentul luării deciziilor, au un scop legitim și nu sunt motivate de câștig personal. Reprezentantul Duong Khac Mai a sugerat ca proiectul de regulament să specifice că această excepție se aplică numai dacă factorul de decizie are autoritatea corespunzătoare, se bazează pe informații obiective și verificabile și nu depășește limitele necesare. În plus, factorul de decizie trebuie să aibă obligația de a raporta și de a oferi o explicație detaliată autorității competente imediat după încheierea situației de urgență. Astfel de reglementări ar fi transparente și clare, ajutând la distingerea erorilor obiective în situațiile de urgență de încălcările datorate neglijenței sau exploatării în scop personal. Acest lucru ar proteja, de asemenea, funcționarii care îndrăznesc să acționeze.

PHAN THAO

Sursă: https://www.sggp.org.vn/ro-rang-minh-bach-trong-ap-dung-tinh-trang-khan-cap-post820259.html