Optimizarea managementului și distribuției profitului pentru creșterea eficienței capitalului de stat.

În timpul discuțiilor de astăzi (13 mai) pe marginea proiectului de Lege privind gestionarea capitalului de stat și investițiile în întreprinderi, una dintre problemele care au preocupat deputații Adunării Naționale a fost optimizarea gestionării și distribuirii profiturilor pentru a îmbunătăți eficiența utilizării capitalului. Propunerile privind mobilizarea flexibilă a capitalului, gestionarea costurilor de investiții eșuate și reținerea profiturilor pentru proiecte strategice nu numai că sporesc proactivitatea, dar asigură și resurse de dezvoltare durabilă pentru întreprinderile de stat.

Vicepreședintele Adunării Naționale, Nguyen Duc Hai, a prezidat sesiunea.

Mobilizarea și acordarea de împrumuturi de capital pentru creșterea proactivității.

Proiectul de Lege privind gestionarea capitalului de stat și investițiile în întreprinderi este elaborat pentru a instituționaliza directivele partidului, în special Rezoluția privind dezvoltarea științei și tehnologiei, inovației și transformării digitale naționale, abordând în același timp deficiențele în gestionarea capitalului de stat. Reprezentanta Nguyen Thi Thu Ha din provincia Quang Ninh a declarat că susține Opțiunea 1 din Clauza 3, Articolul 18, care permite întreprinderilor să decidă dacă să împrumute capital filialelor în care dețin mai mult de 50% din capitalul social, suma împrumutului nedepășind 50% din capitalul propriu, iar suma totală a împrumutului nedepășind capitalul real contribuit. Ea a propus adăugarea unei prevederi care să permită întreprinderilor să decidă în mod proactiv asupra sursei de capital și a ratelor dobânzii pentru împrumuturi, fără a fi necesare linii de afaceri suplimentare sau licențe, precum instituțiile de credit, pentru a utiliza capitalul inactiv și a sprijini filialele la un cost rezonabil, datorită ratingului de credit bun al companiei-mamă.

Reprezentanta Le Thi Thanh Lam din provincia Hau Giang a susținut că reglementarea din Clauza 2, Articolul 32, privind salariile, remunerațiile și bonusurile calculate din profiturile după impozitare, este inadecvată, deoarece acestea sunt considerate cheltuieli rezonabile în temeiul Legii privind impozitul pe profit. Ea a propus includerea acestor sume ca cheltuieli rezonabile, aplicabile angajaților, reprezentanților și superiorilor care lucrează direct la întreprindere, pentru a asigura principiile pieței, a evita împovărarea bugetului atunci când întreprinderea înregistrează pierderi și a asigura plata la timp, indiferent de decontările fiscale anuale.

Reprezentantul Nguyen Cong Van din provincia Binh Phuoc a declarat că, pentru claritate, clauza 2 a articolului 29 privind investițiile în filiale trebuie să utilizeze conceptul de „peste 50% din capitalul propriu” sau „sub 50% din capitalul propriu”. El a propus adăugarea unui mecanism care să permită întreprinderilor să utilizeze profiturile pentru a investi în domenii strategice, cum ar fi tehnologia înaltă, pentru a crește resursele de dezvoltare pe termen lung și a asigura o gestionare eficientă a capitalului.

Distribuirea profitului și protecția drepturilor de proprietate

Reprezentantul Trinh Xuan An din provincia Dong Nai a declarat că regulamentul privind distribuirea profitului după impozitare din articolul 25 reprezintă un pas înainte, dar criteriul „nivelului de îndeplinire a sarcinilor naționale” din clauza 2 este neclar și neconvingător. El a propus eliminarea acestui criteriu, prioritizarea alocării fondurilor de investiții pentru dezvoltare înaintea fondurilor de recompensare și permiterea întreprinderilor inovatoare să păstreze toate profiturile pentru a implementa proiecte cheie. De asemenea, el a sugerat utilizarea sprijinului bugetar și a finanțării pentru dezvoltarea științei și tehnologiei, inovare și infrastructură, în conformitate cu Rezoluția 57-NQ/TW, pentru a crește resursele.

Reprezentantul Pham Van Hoa din provincia Dong Thap a susținut că ar trebui acordată prioritate înființării unui fond de investiții pentru dezvoltare, pentru creșterea capitalului social, așa cum este stipulat în Clauza 4, Articolul 25, în loc de depunerea tuturor profiturilor la bugetul de stat. El a propus să se permită întreprinderilor să rețină profiturile în cazuri speciale, cum ar fi proiectele cheie, pentru a evita situația de a depune profiturile la bugetul de stat și apoi de a le solicita înapoi, ajutând astfel întreprinderile să aibă resursele necesare pentru a implementa proiecte strategice.

Reprezentantul Tran Van Nam din provincia Binh Duong a susținut Opțiunea 1 din Clauza 1, Articolul 25, care permite utilizarea profiturilor după impozitare pentru a acoperi costurile de investiții eșuate, dar a propus adăugarea unui mecanism de reținere a profiturilor pentru investiții în proiecte de cercetare științifică și tehnologică, cum ar fi tehnologia digitală și inteligența artificială. El a subliniat că această reglementare trebuie să fie clară, astfel încât întreprinderile să o poată implementa proactiv, împreună cu un mecanism strict de monitorizare pentru a se asigura că profiturile sunt utilizate în scopul propus.

Reprezentantul Le Minh Chau din Can Tho a propus adăugarea unui regulament la articolul 20 care să impună o evaluare a impactului financiar înainte de transferul capitalului de stat, cu un raport de evaluare independent, pentru a se asigura că nu se pierde capital. De asemenea, el a sugerat protejarea drepturilor de proprietate ale cumpărătorilor onești în cadrul licitațiilor publice și transparente, sporind astfel transparența și drepturile legitime ale tuturor părților participante.

Sursă: https://thoibaonganhang.vn/toi-uu-hoa-quan-ly-va-phan-phoi-loi-nhuan-de-tang-hieu-qua-von-nha-nuoc-164087.html