Обсуждая утром 28 мая проект закона «Об организации народных судов» (с изменениями), многие депутаты Национальной ассамблеи заявили, что аудио- и видеозапись должна быть более открытой для журналистов и представителей прессы, освещающих судебные заседания. Однако представители прессы обязаны вести аудио- и видеозапись правильно и чётко, а также нести за неё ответственность.
Сегодня утром в кулуарах заседания Национальной ассамблеи делегат Фам Ван Хоа, заместитель главы делегации провинции Донгтхап в Национальной ассамблее (член Комитета по законодательству Национальной ассамблеи), высказался в поддержку законопроекта о правилах аудио- и видеозаписи.
Однако г-н Хоа также заявил, что законопроект необходимо пересмотреть и скорректировать, включив в него более открытые правила, позволяющие журналистам информационных агентств записывать аудио- и видеоматериалы подозреваемых и обвиняемых, если у них есть согласие подозреваемых и обвиняемых.
«Пресса должна правильно и четко записывать аудио- и видеоматериалы и нести ответственность за свои записи, чтобы никто не осмеливался распространять в Интернете ложную информацию», — подчеркнул делегат Фам Ван Хоа.
Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тао - заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Ламдонг (член Комитета по законодательству Национальной ассамблеи) также высказал мнение, что следует обеспечить большую открытость в аудио- и видеозаписи судебных заседаний с участием журналистов, однако он отметил, что «для работы официальной прессы должна быть отдельная комната, чтобы не мешать проведению судебных заседаний».
«Это оказало значительное влияние и давление на стороны, участвующие в деле, негативно повлияло на судебный процесс, правовую пропагандистскую работу и, более того, напрямую затронуло права личности и права человека, закрепленные в Конституции», — выразила свою обеспокоенность делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Учитывая вышеизложенное, делегат Вьет Нга заявил, что ужесточение правил аудио- и видеозаписи судебных заседаний крайне необходимо. Однако «следует не только ограничить запись изображений в ходе судебных заседаний и совещаний во время открытия судебного заседания, заседания, вынесения приговора или оглашения решений, но и ограничить аудиозапись».
Делегат Нгуен Тхи Вьет Нга проанализировал, что, хотя принцип гласности заключается в освещении всего судебного процесса, а не только времени его открытия, вердикта или объявления решения, если людям будет разрешено свободно записывать аудио и видео во время судебного разбирательства, это повлияет на судебный процесс, поскольку в той или иной степени создаст хаос.
В бракоразводных процессах и деловых делах, затрагивающих множество личных, корпоративных и коммерческих тайн, если запись и съемка широко распространены, то размещение отредактированной информации в социальных сетях негативно скажется на организациях и отдельных лицах, участвующих в этом процессе.
«В настоящее время рассмотрение нарушений в киберпространстве сталкивается со многими трудностями и препятствиями», — отметила делегат Нгуен Тхи Вьет Нга, предложив провести различие между субъектами, которым разрешено записывать аудио- и видеоматериалы в суде.
В частности, по мнению делегата Нгуен Тхи Вьет Нга, необходимо более открытое регулирование съемок в суде для групп репортеров, прессы и телевидения, поскольку это хорошо подготовленные, профессиональные люди, связанные работой, поэтому информация наверняка будет более профессиональной и объективной.
«Также мнения и рекомендации многих избирателей, среди которых репортеры, телевизионные специалисты и журналисты», — поделилась делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тхань Нам (делегация Фу Тхо) также предложил скорректировать положение о том, что запись изображений на судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания, заседания, а также оглашения приговора и решения с разрешения председательствующего судьи.
«В случае записи аудио или изображений других сторон или участников судебного разбирательства или заседания необходимо их согласие и согласие председательствующего судьи суда или заседания», — предложила делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Между тем делегат Бо Тхи Суан Линь (делегация Бинь Туан) предложила внести следующие изменения в пункт 3 статьи 141 законопроекта: «Запись речи и изображений в судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания, совещания, а также оглашения приговора и решения с разрешения председательствующего в судебном заседании или совещании».
«В случаях записи аудио или изображений других сторон или участников судебного разбирательства или заседаний необходимо получить их согласие, а также согласие председательствующего судьи суда или заседания», — изложила свое мнение делегат Бо Ти Сюань Линь и сказала, что причина поправки заключается в защите прав человека и прав граждан на изображения, личную и семейную тайну.
По словам делегата Бо Тхи Сюань Линь, в ходе судебного разбирательства и заседания было оглашено много информации и доказательств, которые не были проверены, особенно информация о личной жизни, семейных тайнах и коммерческих секретах.
«Эти сведения и доказательства должны быть рассмотрены и учтены коллегией судей при вынесении вердикта и решения. Кроме того, для обеспечения торжественности судебного разбирательства необходимо создать условия, позволяющие судейской коллегии вести процесс надлежащим образом и не отвлекаться на другие факторы», — отметила делегат Бо Тхи Сюань Линь.
Источник
Комментарий (0)