Утром 13 марта судебное разбирательство по делу подсудимой Чыонг Ми Лан и ее сообщников продолжилось допросом адвокатов.
В ответ на вопрос адвоката Нгуен Ван Хау (защищающей ответчика Буй Ань Дунга) о том, выбирала ли она Дунга на должность председателя совета директоров банка SCB, ответчик Чыонг Ми Лан это отрицала.
После этого опровержения со стороны обвиняемого Чыонг Ми Лан, адвокат Хау представил следственному органу показания г-жи Лан. Согласно этим показаниям, г-жа Лан заявила, что в декабре 2020 года, когда г-н Динь Ван Тхань (бывший председатель совета директоров банка SCB) увез свою жену и детей за границу на лечение, он представил ей Буй Ань Зунга, сказав: «Зунг — добрый человек, поэтому Тхань рекомендует его на должность председателя совета директоров вместо себя, пока он находится за границей».
Однако ответчик Чыонг Ми Лан опроверг это утверждение: «Нет. Господин Тхань лишь сказал мне, что позволит Дунгу быть председателем, пока он сам поедет лечиться с женой и детьми».
Адвокат Хау продолжил представлять следственному органу показания подсудимого Дунга. Согласно этим показаниям, во время празднования Тет в 2020 году подсудимый получил от г-жи Чыонг Ми Лан премию в размере 20 миллиардов донгов, а во время празднования Тет в 2021 году она передала ему еще 20 миллиардов донгов. Однако подсудимый Чыонг Ми Лан продолжал отрицать эти показания.
«Подсудимый вспомнил, что жена и дети Дунга также работали в банке SCB. В то время подсудимый сказал Дунгу: „Вы председатель. Было бы странно, если бы жена председателя работала здесь. Пусть ваша жена уволится, а с детьми мы разберемся позже. Я дам вам эти деньги“. Я не помню, дал ли я Дунгу 2 миллиарда или 20 миллиардов», — свидетельствовал подсудимый Чыонг Ми Лан.
Кроме того, обвиняемая Чыонг Ми Лан продолжала отрицать предъявленное обвинение и показания своих подчиненных относительно того факта, что всякий раз, когда требовались деньги, она поручала Чыонг Кхань Хоангу и Чан Тхи Ми Зунг сообщать Буй Ань Зунгу, какие займы были предоставлены Чыонг Ми Лан, а какие — Ван Тхинь Пхатом.
В ответ на вопрос адвоката Нгуен Тхань Конга о том, завышала ли она стоимость активов или добавляла ли дополнительные активы, чтобы создать видимость их достаточности, ответчица Чан Тхи Ми Дунг (бывший заместитель генерального директора банка SCB) ответила, что имело место два метода.
Первый шаг включает использование полученных средств для погашения старого кредита (основной суммы и процентов). Если имеющихся активов недостаточно, старые активы используются в качестве залога по новому кредиту. Второй шаг — перечисление средств г-же Лан. В частности, г-жа Лан предоставляет активы, а Дунг связывается с оценочной компанией, запрашивая оценку на основе требуемой цены для оформления кредита.
Подсудимая Дунг также заявила, что за время работы в банке SCB она испытывала огромное доверие к г-же Лан и восхищалась ее абсолютной преданностью.
Ответчица Чыонг Ми Лан заявила, что ее дочь продала здание в Ханое стоимостью 1 миллиард долларов, чтобы покрыть расходы.
В ходе судебного разбирательства подсудимые Чыонг Ми Лан и До Тхи Нхан приводили веские аргументы, избегая прямого ответа.
Что говорят подчиненные о роли г-жи Чыонг Ми Лан в банке SCB?
Источник










Комментарий (0)