Мировое научное сообщество обеспокоено ростом числа «сверхпродуктивных» ученых.

Тревожный рост числа «сверхпродуктивных» учёных

В информационном бюллетене Nature Magazine, старейшего британского научного журнала, недавно была опубликована статья под названием «Рост числа гиперпродуктивных авторов беспокоит ученых» , автором которой является Джемма Конрой (далее именуемая информационным бюллетенем Nature ).

В статье обсуждаются предостережения американских и голландских ученых (в предварительном объявлении о публикации) относительно феномена увеличения числа «сверхпродуктивных» ученых, в то время как Таиланд начал расследование в отношении некоторых авторов с подозрительным количеством публикаций.

Рост числа гиперпродуктивных авторов беспокоит ученых, опубликовавших статью в журнале Nature .

В начале статьи информационный бюллетень Nature делится информацией из предварительного исследования, проведенного доктором Джоном Иоаннидисом, профессором Стэнфордского университета в Калифорнии (США), и несколькими другими соавторами.

Предварительное объявление исследовательской группы профессора Иоаннидиса озаглавлено «Развивающиеся модели гиперпродуктивного публикационного поведения в науке» .

Согласно определению группы профессора Иоанидиса, чрезвычайно продуктивными учеными считаются те, кто публикует более 60 статей в год, а число чрезвычайно продуктивных ученых выросло в четыре раза по сравнению с менее чем десятилетием ранее.

Профессор Иоаннидис и его коллеги собрали научные статьи, обзоры и материалы конференций, проиндексированные в базе данных Scopus с 2000 по 2022 год, изучив рост числа сверхпродуктивных ученых по странам и областям (за исключением физики, области, в которой, в силу ее специфики, ученые изначально имеют большое количество публикаций).

Это показывает, что область клинической медицины является домом для большинства «гиперпродуктивных» авторов (исключая физику): к 2022 году число «гиперпродуктивных» исследователей достигло почти 700 человек. Самый быстрый рост числа «гиперпродуктивных» исследователей наблюдался в сельском хозяйстве , рыболовстве и лесном хозяйстве (в 14,6 раза с 2016 по 2022 год). Далее следуют биология, математика и статистика.

Статистика областей с большим количеством «сверхпродуктивных» авторов (от самых высоких к самым низким) (кроме физики): клиническая медицина, стратегические технологии, инженерия, химия, сельское хозяйство, лесное и рыбное хозяйство, науки об окружающей среде и Земле, математика и статистика, дизайн и искусственная среда, общие науки и инженерия.

Только в 2022 году 1266 учёных (не физиков) публиковали в среднем по 5 статей в день (число «сверхпродуктивных» учёных в 2016 году составляло всего 387 авторов). Группа профессора Иоаннидиса отметила, что, как ни странно, темпы роста очень быстро увеличились, начиная с 2016 года (причём признаки роста наблюдались с 2014 года).

В большинстве стран число «гиперпродуктивных» авторов за период с 2016 по 2022 год увеличилось более чем вдвое. Некоторые страны даже добились значительного прогресса. Например, в Таиланде, где в 2016 году был всего один «гиперпродуктивный» учёный, в 2022 году таких авторов было 19. Это страна с наибольшим ростом числа «гиперпродуктивных» авторов по сравнению со всеми остальными странами. Однако самый большой абсолютный рост наблюдается в Саудовской Аравии: число «гиперпродуктивных» авторов увеличилось с 6 до 69.

Последствия политики подсчета карт и выдачи бонусов

Информационный бюллетень Nature процитировал профессора Тираюта Вилайвана, члена Управления научной добросовестности Университета Чулалонгкорн в Бангкоке, Таиланд, который заявил, что внезапный рост числа «сверхпродуктивных» ученых вызывает обеспокоенность по поводу стандартов и политики развития исследований.

Профессор Вилайван также считает, что одним из факторов, приведших к увеличению числа «сверхпродуктивных» учёных в стране, является ориентация Таиланда на инвестиции в университетские рейтинги, основанные на количестве публикаций и других показателях. Многие тайские университеты используют денежные стимулы, чтобы поощрять исследователей публиковаться в престижных журналах. Если учёные «играют» правильно, они могут зарабатывать до миллиона бат (28 000 долларов США) в год за счёт научных публикаций.

Таиланд — страна с самыми высокими темпами прироста числа «сверхпродуктивных» ученых.

Профессор Вилаиван добавил, что, по данным журнала Nature , сочетание растущей в Таиланде культуры «публикуй или умри» и денежного вознаграждения создаёт благоприятную среду для теневых игроков. Профессор Вилаиван также отметил, что пандемия COVID-19 стала периодом, когда в Таиланде начала проявляться проблема публикации фальшивых научных работ.

В вестнике Nature также приводится объяснение доцента Дэвида Хардинга из Технологического университета Суранари (Таиланд). По словам доцента Хардинга, росту феномена «сверхпродуктивности» способствует политика финансирования исследований в стране, которая сместила приоритеты в сторону крупных междисциплинарных коллективов (вместо небольших групп). Таким образом, учёные могут легко указывать свои имена в качестве авторов большего количества научных статей.

Расследование в отношении ученого, опубликовавшего подозрительные результаты

По данным журнала Nature , рост числа «сверхпродуктивных» авторов вызвал в научном сообществе опасения, что некоторые учёные используют сомнительные методы публикации научных статей. «Я подозреваю, что за некоторыми из самых экстремальных случаев могут стоять сомнительные исследовательские практики и мошенничество», — заявил профессор Иоаннидис, соавтор вышеупомянутой предварительной публикации. «Наши данные служат отправной точкой для обсуждения этих вопросов в научном сообществе».

В беседе с автором информационного бюллетеня Nature профессор Иоаннидис отметил, что для предотвращения роста числа «гиперпродуктивных» учёных исследовательским организациям и финансирующим агентствам следует сосредоточиться на качестве работы учёных, а не на количестве публикуемых ими статей. Это позволит учёным не искать лёгких путей.

Однако, по данным Nature , власти Таиланда заметили нечто необычное во внезапном всплеске научной продуктивности и начали расследование в отношении учёных с подозрительно высоким количеством публикаций. Ранее в этом году Министерство высшего образования, науки, исследований и инноваций Таиланда расследовало, были ли в тайских университетах допущены нарушения, проверяя учёных с необычно высоким количеством публикаций, или же некоторые из их работ выходили за рамки их компетенции. Расследование показало, что 33 учёных из восьми университетов заплатили за упоминание их имён в статьях, а ещё десятки других подозревались в наличии их имён в приобретённых ими работах.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm