Война в Судане и ошибки Запада

Опасность гражданской войны

Вооруженный конфликт в Судане продолжается уже третью неделю. Ожесточенные бои с применением тяжелого вооружения привели к сотням смертей и вынудили десятки тысяч людей бежать из страны.

Дым продолжает подниматься над столицей Судана Хартумом, несмотря на соглашение о прекращении огня, подписанное между воюющими сторонами. Фото: New York Times

Перестрелка означала, что перспективы примирения, демократии и верховенства закона в этой северо-восточной африканской стране были перечеркнуты. Другими словами, надежды на мирное будущее в Судане, стране, которая вот уже почти два десятилетия охвачена гражданской войной и военными переворотами, также стали весьма отдаленными.

Высказывались предположения, что зачинщиком конфликта в Судане была группа наемников «Вагнера». Некоторые источники в западной разведке полагают, что группа Вагнера поставляет оружие Силам оперативной поддержки (RSF) генерал-лейтенанта Мохамеда Хамдана Дагало, более известного как Хемедти.

Мнение основано на аргументе, что группа Вагнера, занимающаяся добычей золота в Судане на территориях, контролируемых СОП, поддержит эту силу в ее борьбе за власть с правительственной армией во главе с генерал-лейтенантом Абдель Фаттахом аль-Бурханом, который фактически является главой как армии, так и суданского военного правительства.

Однако по своей сути конфликт является результатом десятилетий нерешенных проблем в Судане, включая конкуренцию за ресурсы и стремление к контролю над страной, считает Марина Питер, основательница и глава Форума Судана и Южного Судана.

Г-жа Петрер отметила, что на конфликты внутри Судана будет трудно влиять извне. Потому что генерал-лейтенант Абдель Фаттах аль-Бурхан, глава Суданской национальной армии, и генерал-лейтенант Мохамед Хамдан Дагало, лидер СОП, не намерены делиться властью или двигаться в направлении передачи власти гражданским силам.

Хотя когда-то они были союзниками и оба заявляли, что ведут свои страны по пути демократии, на самом деле эти два военных лидера вынашивали авторитарные намерения, как и диктатор, которого они свергли ранее: бывший президент Омар аль-Башир.

«Этот конфликт — борьба двух партнеров по одному и тому же преступлению, борющихся за добычу своих преступлений. Ни Аль-Бурхан, ни Хемедти не отвечают интересам страны», — заявил в недавнем сообщении в блоге Амгад Фарейд, бывший советник премьер-министра Судана Абдаллы Хамдока. А «преступление», о котором говорил Фарейд, — это переворот 25 октября 2021 года, когда Абдель Фаттах аль-Бурхан и Хемедти объединили свои силы, чтобы свергнуть г-на Хамдока.

Разочарование суданцев

Теперь возникает вопрос: отреагировали ли западные страны, которые ранее пытались оказать влияние на Судан с целью продвижения демократических реформ в стране, достаточно решительно, чтобы предотвратить военный конфликт или, по крайней мере, не допустить эскалации войны в Судане?

Десятки тысяч суданцев ищут убежища из-за эскалации вооруженного конфликта. Фото: FT

В этом отношении суданцы, похоже, весьма разочарованы. Известный суданский политический активист Хамид Халафалла недавно высказался в Twitter, что усилий Запада недостаточно, чтобы заставить две враждующие фракции в Судане прислушаться. Например, соглашение о прекращении огня, достигнутое под давлением международного сообщества в конце апреля, было нарушено слишком легко.

В своем личном Twitter Хамид Халафалла задался вопросом, почему суданские генералы должны соблюдать режим прекращения огня, если они знают, что военный переворот, совершенный 18 месяцев назад в Судане Абдель Фаттахом аль-Бурханом и Хемедти с целью свержения бывшего премьер-министра Абдаллы Хамдока, остался практически безнаказанным Западом?

Журнал Foreign Policy в последние годы также критиковал подход Запада к Судану.

В анализе газеты утверждается, что США и Запад слишком доверяют словам двух генералов, словам, которые, похоже, были специально предназначены для того, чтобы «усыпить бдительность» крупных стран. Вот почему США по-прежнему настаивают на том, чтобы переходный процесс в Судане назывался «гражданским». По данным Foreign Policy, это описание вводит в заблуждение, поскольку политический переход в Судане «вовсе не является гражданским».

Марина Питер из Форума Судана и Южного Судана также заявила, что западные страны совершили ошибку после 2019 года, когда был свергнут бывший президент Омар аль-Башир. «Самая серьезная ошибка — не позволять большинству людей участвовать в политических дискуссиях и переговорах», — заявил Петер в интервью немецкой газете DW.

«Суданские активисты и иностранные эксперты неоднократно предупреждали, что военным, особенно Хемедти, нельзя доверять, и что опора на него сделает невозможным достижение прочного мирного решения», — заявила г-жа Питер.

Каковы шансы на мир в Судане?

«Основные державы, участвовавшие в переговорах, — США и Великобритания, а также ООН, Африканский союз и арабское сообщество — серьезно просчитались, полагая, что оба генерала примут соглашения, которые выведут Судан на путь демократии», — сказал Кэмерон Хадсон, бывший аналитик ЦРУ, а ныне эксперт по Африке в Центре стратегических и международных исследований. «Реальность такова, что оба были готовы ввергнуть страну в конфликт, если это помогло бы им захватить власть».

Два военных командира, возглавляющих сегодня воюющие стороны в Судане, Мохамед Хамдан Дагало (слева) и Абдель Фаттах аль-Бурхан (справа). Фото: Ашарг Аль-Аусат

В комментарии в New York Times г-жа Жаклин Бернс — бывший советник специального посланника США в Судане и Южном Судане и старший политический аналитик некоммерческой организации RAND Corporation — также заявила, что война в Судане произошла по вине Запада.

«Разрешение конфликта, которое фокусируется на подписании соглашений о разделе власти между вооруженными группами — независимо от того, сколько положений о политической реформе оно включает — редко приводит к прочному миру. И оно не приводит даже к краткосрочному миру. Последствия таких ошибочных усилий, на руинах Хартума, очевидны», — пишет Жаклин Бернс.

Поэтому, по мнению экспертов, если влиятельные международные партнеры — в данном случае Африканский союз и Организация Объединенных Наций, США, ЕС и другие — продолжат легитимировать вооруженные группировки как единственные законные голоса, которые необходимо услышать, шансов на мир в Судане мало.

Куанг Ань

Источник: https://www.congluan.vn/chien-su-o-sudan-va-nhung-sai-lam-cua-phuong-tay-post245843.html