Известный учёный Кембриджского университета списал работу студента

Согласно информации, полученной в ходе недавнего судебного разбирательства, старший научный сотрудник Кембриджского университета (Великобритания) совершил плагиат в работе молодого исследователя, получившего докторскую степень.

Доктора Эстер-Мириам Вагнер, учёного из Кембриджа, обвинили в плагиате. (Источник: The Telegraph)

В сентябре прошлого года издание The Telegraph сообщило, что доктор Магдалена Коннолли, бывшая студентка Кембриджского университета (Великобритания), подала в суд по трудовым спорам на свое бывшее учебное заведение в связи с тем, как учебное заведение отреагировало на обвинения в плагиате.

Доктор Коннолли утверждает, что ее аспирантское исследование было плагиатом Вагнера, академика Кембриджа, который когда-то был ее научным руководителем.

Подробности были раскрыты в ходе судебного разбирательства, где доктор Коннолли подала в суд на Кембриджский университет, утверждая, что она стала жертвой дискриминации по возрасту, поскольку должностные лица университета отдавали предпочтение более старшим ученым.

50-летняя доктор Вагнер является исполнительным директором Института Вульфа – аналитического центра по межконфессиональным отношениям – и научным сотрудником колледжа Святого Эдмунда в Кембридже. Между тем, доктор Коннолли, которой, предположительно, около 30 лет, утверждает, что во время расследования к ней «относились иначе», чем к доктору Вагнеру, и её заставляли чувствовать себя «неправой».

Она заявила, что неспособность Кембриджа отнестись к ее делу серьезно означает, что университет «попустительствовал плагиату и издевательствам со стороны старших сотрудников по отношению к молодым сотрудникам и студентам».

Доктор Магдален Коннолли утверждает, что обнаружила повторение своих идей в двух других научных работах. (Источник: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Судья Кейт Хатчингс, рассматривавшая дело, отклонила иск, заявив, что, хотя расследование было «медленным», доктор Коннолли частично несёт ответственность, поскольку она неоднократно и продолжительно подавала жалобы. Также не было доказательств того, что возраст сыграл какую-либо роль.

Однако в постановлении говорится, что внутренний отчет Кембриджского университета от июля 2024 года подтвердил обвинение в плагиате против доктора Вагнера, который продолжает работать в университете.

Доктор Вагнер — опытный ученый, с отличием окончивший Университет имени Фридриха Шиллера в Йене (Германия) по специальностям семитские языки, исламоведение и индоевропейские исследования.

Как сообщает Daily Mail , судья Кейт Хатчингс заявила: «Нет сомнений, что расследование плагиата ведётся медленно. Обе стороны должны взять на себя ответственность за это…».

Однако она добавила: «Мы обнаружили, что доктор Коннолли не предоставила никаких факторов (кроме своего возраста) или конкретных доказательств, подтверждающих вывод о том, что к ней отнеслись иначе из-за её возраста. К заявителю о плагиате другого возраста не отнеслись бы иначе».

Кембриджский суд узнал, что Коннолли начала работать научным сотрудником-постдоком в октябре 2014 года и подала официальную письменную жалобу в июле 2020 года, обвинив доктора Вагнера в «краже» идей, которыми она делилась в исследовательской группе, и включении их в статью без указания ее авторства.

В частности, Коннолли утверждает, что стала первым человеком, публично поставившим под сомнение установленную дату создания еврейско-арабской рукописи. Хотя считается, что рукопись датируется XVII веком, доктор Коннолли заявила, что в 2016 году публично высказала доктору Вагнеру и участникам дискуссии предположение, что она может быть написана примерно на столетие позже. В 2019 году она с удивлением обнаружила, что этот аргумент был включен в две научные статьи доктора Вагнера и представлен как её собственный.

Внутренний комитет Кембриджского университета в своем предварительном отчете пришел к выводу, что, хотя две статьи доктора Вагнера были «прозрачными и не имели прямого отношения к основной аргументации рассматриваемых статей», они содержали «признаки плагиата».

Выступая на слушании, доктор Коннолли заявила, что четырехлетний процесс после того, как она официально подала иск против доктора Вагнера в июле 2020 года, «глубоко повлиял» на ее психическое здоровье и вынудил ее покинуть академическую среду.

Бывшая аспирантка заявила присяжным, что она не просила о дисциплинарных мерах в отношении доктора Вагнера, а просто хотела убедиться, что «если кто-то выскажется, к нему отнесутся серьезнее, чем ко мне».

Источник: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html