На недавнем судебном слушании стало известно, что ведущий преподаватель Кембриджского университета плагиатил работу молодого исследователя, получившего докторскую степень.
 |
| Доктора Эстер-Мириам Вагнер, учёного из Кембриджа, обвинили в плагиате. (Источник: The Telegraph) |
В сентябре прошлого года издание The Telegraph сообщило, что доктор Магдалена Коннолли, бывшая студентка Кембриджского университета (Великобритания), подала иск против своего бывшего учебного заведения в трибунал по трудовым спорам из-за того, как учебное заведение отреагировало на обвинения в плагиате.
Доктор Коннолли утверждает, что ее аспирантское исследование было плагиатом Вагнера, академика Кембриджа, который когда-то был назначен ее консультантом.
Подробности были раскрыты в ходе судебного разбирательства, где доктор Коннолли подала в суд на Кембриджский университет, утверждая, что она стала жертвой дискриминации по возрасту, поскольку должностные лица университета отдавали предпочтение более старшим ученым.
50-летняя доктор Вагнер является исполнительным директором Института Вульфа – аналитического центра по межконфессиональным отношениям – и научным сотрудником колледжа Святого Эдмунда в Кембридже. Между тем, доктор Коннолли, которой, предположительно, около 30 лет, утверждает, что во время расследования к ней «относились иначе», чем к доктору Вагнеру, и её заставляли чувствовать себя «неправой».
Она заявила, что невнимательное отношение Кембриджа к ее делу означает, что университет «терпел плагиат и издевательства со стороны старших сотрудников по отношению к молодым сотрудникам и студентам».
 |
| Доктор Магдален Коннолли заявила, что обнаружила повторение своих идей в двух других научных работах. (Источник: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de) |
Судья Кейт Хатчингс, рассматривавшая дело, отклонила иск, заявив, что, хотя расследование было «медленным», доктор Коннолли отчасти виноват в своих постоянных и продолжительных жалобах. Также не было доказательств того, что возраст сыграл какую-либо роль.
Однако в постановлении говорится, что внутренний отчет Кембриджского университета от июля 2024 года подтвердил обвинение в плагиате против доктора Вагнера, который продолжает работать в университете.
Доктор Вагнер — опытный ученый, с отличием окончивший Университет имени Фридриха Шиллера в Йене (Германия) по специальностям семитские языки, исламоведение и индоевропейские исследования.
Как сообщает Daily Mail , судья Кейт Хатчингс заявила: «Нет сомнений, что расследование плагиата было медленным. Обе стороны должны взять на себя ответственность за это…».
Однако она добавила: «Мы обнаружили, что доктор Коннолли не предоставила никаких факторов (кроме своего возраста) или конкретных доказательств, подтверждающих вывод о том, что её лечение было обусловлено её возрастом. К жалобе на плагиат, поданной в другом возрасте, не было бы применено иное отношение».
Кембриджский суд узнал, что Коннолли начала работать научным сотрудником-постдоком в октябре 2014 года и подала официальную письменную жалобу в июле 2020 года, обвинив доктора Вагнера в «краже» идей, которыми она делилась в исследовательской группе, и включении их в статью без указания ее авторства.
В частности, Коннолли утверждает, что стала первым человеком, публично поставившим под сомнение установленную дату создания еврейско-арабской рукописи. Хотя считается, что рукопись датируется XVII веком, доктор Коннолли утверждает, что в 2016 году она публично высказала доктору Вагнеру и участникам дискуссии предположение, что она может быть написана примерно на столетие позже. В 2019 году она была шокирована, обнаружив, что этот аргумент был включен в две научные статьи доктора Вагнера и представлен как её собственный.
Внутренний комитет Кембриджского университета в своем предварительном отчете пришел к выводу, что, хотя это и «только мимоходом и не имеет прямого отношения к основной аргументации рассматриваемых статей», две статьи доктора Вагнера содержат «признаки плагиата».
Выступая на слушании, доктор Коннолли заявила, что четырехлетний процесс после того, как она официально подала иск против доктора Вагнера в июле 2020 года, «глубоко повлиял» на ее психическое здоровье и вынудил ее покинуть академическую среду.
Бывшая аспирантка заявила присяжным, что она не просила о дисциплинарных мерах в отношении доктора Вагнера, а просто хотела убедиться, что «если кто-то выскажется, к нему отнесутся серьезнее, чем ко мне».
Источник
Комментарий (0)