Согласно информации, полученной в ходе недавнего судебного заседания, старший научный сотрудник Кембриджского университета (Великобритания) скопировал работу молодого научного сотрудника, занимающегося постдокторскими исследованиями.
 |
| Доктора Эстер-Мириам Вагнер, учёную из Кембриджа, обвинили в плагиате. (Источник: The Telegraph) |
В сентябре прошлого года газета The Telegraph сообщила, что доктор Магдален Коннолли, бывшая студентка Кембриджского университета, подала в суд на свой университет в трудовой суд из-за того, как он отреагировал на обвинения в плагиате.
Доктор Коннолли утверждает, что аргументы, представленные в ее диссертационном исследовании, были плагиатом, скопированным Вагнером, ученым из Кембриджа, который ранее был назначен ее научным руководителем.
Подробности были раскрыты на судебном процессе, в ходе которого доктор Коннолли подала в суд на Кембриджский университет, утверждая, что стала жертвой дискриминации по возрасту, поскольку руководство университета отдавало предпочтение более высокопоставленным преподавателям.
50-летний доктор Вагнер является исполнительным директором Института Вулфа — исследовательской организации, занимающейся межрелигиозными отношениями, — и научным сотрудником колледжа Святого Эдмунда в Кембридже. Между тем, доктор Коннолли, которой, как полагают, около 30 лет, утверждает, что во время расследования с ней обращались «иначе», чем с доктором Вагнером, и что ее заставили почувствовать себя «неправой».
Она утверждала, что неспособность Кембриджа отнестись к ее делу серьезно означает, что университет «потворствовал плагиату и травле со стороны старших сотрудников в отношении младших сотрудников и студентов».
 |
| Доктор Магдален Коннолли заявила, что обнаружила, что ее идея была повторена в двух других научных статьях. (Источник: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de) |
Председательствующая по делу судья Кейт Хатчингс отклонила иск, заявив, что, хотя расследование и шло «медленно», доктор Коннолли также несет определенную ответственность из-за своих настойчивых и продолжительных жалоб. Кроме того, не было никаких доказательств того, что возраст сыграл роль в этом деле.
Однако в ходе разбирательства выяснилось, что во внутреннем отчете Кембриджского университета от июля 2024 года были признаны обвинения в плагиате в адрес доктора Вагнера, который продолжает работать в университете.
Доктор Вагнер — опытный ученый, с отличием окончивший Университет имени Фридриха Шиллера в Йене (Германия) по специальностям семитские языки, исламоведение и индоевропейские исследования.
Как сообщает Daily Mail , судья Кейт Хатчингс заявила: «Нет сомнений в том, что расследование плагиата шло медленно. Ответственность за это несут обе стороны…»
Однако она добавила: «Мы обнаружили, что доктор Коннолли не предоставила никаких факторов (помимо возраста) или конкретных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что причиной такого обращения стал ее возраст. К человеку, жалующемуся на плагиат, другого возраста, не стали бы относиться иначе».
Судебное разбирательство в Кембридже показало, что Коннолли начала работать в качестве постдокторанта в октябре 2014 года и подала официальную письменную жалобу в июле 2020 года, утверждая, что доктор Вагнер «украла» идею, которой она поделилась в исследовательской группе, и включила ее в статью, не указав ее авторство.
В частности, Коннолли утверждает, что первой публично поставила под сомнение установленную датировку еврейско-арабской рукописи. Хотя считается, что рукопись датируется XVII веком, доктор Коннолли заявляет, что в 2016 году она публично предположила доктору Вагнеру и его группе, что она может быть датирована примерно на столетие позже. В 2019 году она была шокирована, обнаружив этот аргумент в двух научных статьях доктора Вагнера, представленный как её собственная идея.
Внутренний комитет Кембриджского университета в предварительном отчете пришел к выводу, что, хотя две работы доктора Вагнера содержат «признаки плагиата» лишь «кратко и не напрямую связанные с основной аргументацией рассматриваемых работ».
Выступая в суде, доктор Коннолли заявила, что четырехлетний процесс, последовавший за ее официальным иском против доктора Вагнера в июле 2020 года, «глубоко повлиял» на ее психическое здоровье и заставил ее покинуть академическую среду.
Бывшая аспирантка заявила присяжным, что не просила о дисциплинарных мерах в отношении доктора Вагнера, а просто хотела убедиться, что «если кто-то другой выскажется, к нему отнесутся с большим уважением, чем ко мне».
Источник
Комментарий (0)