Половина редакций мира используют инновационные инструменты ИИ

В частности, индустрия новостных СМИ сталкивается с некоторыми глубокими и сложными вопросами о том, что означает генеративный искусственный интеллект (GenAI) для журналистики. Хотя риск того, что ИИ полностью заменит журналистов, невелик, все еще существуют определенные опасения, например, касающиеся точности информации, плагиата и конфиденциальности данных.

Исследование показало, что половина мировых редакций используют ИИ для создания изображений 1 — Фото: Интернет

Чтобы получить представление о том, как обстоят дела в отрасли, Всемирная газетная ассоциация (WAN-IFRA) в конце апреля и начале мая провела опрос среди мирового журналистского сообщества, состоящего из журналистов, редакторов и других специалистов в области новостей, на предмет того, как организации используют инструменты GenAI.

Половина редакций уже работают с GenAI

Примечательно, что почти половина (49%) респондентов опроса заявили, что их редакции используют инструменты ИИ.

В целом отношение к креативному ИИ в отрасли исключительно положительное: 70% респондентов заявили, что ожидают, что инструменты креативного ИИ будут полезны журналистам и газетам. Только 2% заявили, что не видят никакой ценности в краткосрочной перспективе, а еще 10% не определились. 18% считают, что технологии должны развиваться дальше, чтобы стать по-настоящему полезными.

Резюмирование контента — самый популярный инструмент

Хотя некоторые отреагировали на ChatGPT с некоторой паникой, задаваясь вопросом, сможет ли эта технология заменить журналистов, число редакций, использующих инструменты GenAI для репортажей, на самом деле относительно невелико. Вместо этого большинство инструментов ИИ используются для агрегации и обобщения информации. Другие важные задачи ИИ включают упрощение исследований/поиска, редактирование текста и улучшение рабочих процессов.

Однако в будущем использование ИИ может стать более распространенным, поскольку все больше редакций стремятся внедрять новые технологии и интегрировать их в свою деятельность. Респонденты заявили, что ожидают от ИИ большей персонализации, перевода и улучшений рабочего процесса в будущем.

Очень немногие редакции обучены использованию GenAI.

Существует множество различных подходов к контролю использования инструментов GenAI в редакциях. В настоящее время большинство издателей придерживаются политики невмешательства: почти половина респондентов опроса (49%) утверждают, что их журналисты имеют свободу использовать технологии по своему усмотрению. 29% заявили, что не используют GenAI.

Только пятая часть респондентов (20%) заявили, что у них есть редакционные указания о том, когда и как использовать инструменты GenAI, в то время как 3% заявили, что использование этой технологии на их рабочем месте не допускается.

Дезинформация и плагиат

Также были случаи, когда новостные агентства публиковали контент, созданный с помощью инструментов ИИ, а затем обнаруживали, что информация была ложной или неточной. 85% респондентов указали на эту конкретную проблему, связанную с GenAI.

Еще одной проблемой являются вопросы, связанные с плагиатом и нарушением авторских прав, а также вопросы конфиденциальности и защиты данных. Сейчас необходима разработка политики в области ИИ со стороны регулирующих органов и медиаорганизаций, а также обучение персонала и открытое общение об ответственном использовании инструментов GenAI.

Хоанг Тон (по данным WAN-IFRA)

Источник