Половина редакций мира используют инновационные инструменты ИИ

В частности, индустрия новостных СМИ сталкивается с некоторыми глубокими и сложными вопросами о том, что означает генеративный искусственный интеллект (GenAI) для журналистики. Хотя риск того, что ИИ полностью заменит журналистов, невелик, все еще существуют опасения, например, по поводу точности информации, плагиата и конфиденциальности данных.

Исследование показало, что половина мировых редакций используют ИИ для создания изображений 1 — Фото: Интернет

Чтобы получить представление о том, как обстоят дела в отрасли, Всемирная газетная ассоциация (WAN-IFRA) в конце апреля и начале мая провела опрос среди мирового журналистского сообщества, состоящего из журналистов, редакторов и других специалистов в области новостей, на предмет того, как организации используют инструменты GenAI.

Половина редакций уже работают с GenAI

Примечательно, что почти половина (49%) респондентов опроса заявили, что их редакции используют инструменты ИИ.

В целом отношение к Creative AI в отрасли в подавляющем большинстве положительное: 70% респондентов опроса заявили, что ожидают, что инструменты Creative AI будут полезны журналистам и газетам. Только 2% заявили, что не видят никакой ценности в краткосрочной перспективе, а еще 10% не уверены. 18% заявили, что технология должна развиваться дальше, чтобы стать по-настоящему полезной.

Резюмирование контента — самый популярный инструмент

Хотя и была некоторая паническая реакция на ChatGPT, когда ставили под сомнение, сможет ли эта технология заменить журналистов, количество редакций, использующих инструменты GenAI для репортажей, на самом деле относительно невелико. Вместо этого большинство инструментов ИИ используются для агрегации и обобщения информации. Другие важные задачи ИИ включают упрощенные исследования/поиск, редактирование текста и улучшение рабочего процесса.

Однако в будущем использование ИИ может стать более распространенным, поскольку все больше редакций стремятся внедрять новые технологии и интегрировать их в свою деятельность. Респонденты заявили, что ожидают увидеть больше персонализации, перевода и улучшений рабочего процесса от ИИ в будущем.

Очень немногие редакции обучены использованию GenAI.

Существует множество различных подходов к контролю использования инструментов GenAI в редакциях. В настоящее время издатели в основном придерживаются подхода невмешательства: почти половина респондентов опроса (49%) заявили, что их журналисты имеют свободу использовать технологию по своему усмотрению. 29% заявили, что не используют GenAI.

Только пятая часть респондентов (20%) заявили, что у них есть редакционные указания о том, когда и как использовать инструменты GenAI, в то время как 3% заявили, что использование этой технологии на их рабочем месте не допускается.

Дезинформация и плагиат

Также были случаи, когда новостные агентства публиковали контент, созданный с помощью инструментов ИИ, а затем обнаруживали, что информация была неверной или неточной, причем 85% респондентов указали на это как на конкретную проблему, с которой они столкнулись при использовании GenAI.

Еще одной проблемой являются проблемы, связанные с плагиатом и нарушением авторских прав, за которыми следуют проблемы конфиденциальности и защиты данных. Сейчас необходимо разработать политику ИИ от регулирующих органов и новостных организаций, а также обучение персонала и открытую коммуникацию об ответственном использовании инструментов GenAI.

Хоанг Тон (по данным WAN-IFRA)

Источник