Исследования по применению науки и технологий, цифровая трансформация в судебной экспертизе

Утром 1 октября, получая комментарии от постоянных депутатов Национальной ассамблеи по проекту Закона о судебной экспертизе (с поправками), министр юстиции Нгуен Хай Нинь заявил, что положения, поднятые депутатами Национальной ассамблеи, весьма обоснованы, и попросил полностью принять их для завершения работы над проектом закона.

Делегат Национальной ассамблеи провинции Лангшон Фам Чонг Нгиа выступает на конференции. Фото: Фам Киен/VNA

« Министерство юстиции отвечает за разработку Закона о судебной экспертизе и Закона об исполнении гражданских решений. Я считаю эти мнения весьма обоснованными, Министерство юстиции хотело бы принять их и дополнить, чтобы завершить разработку этих двух законопроектов», — заявил министр юстиции Нгуен Хай Нинь.

Выступая на конференции, делегат Национальной ассамблеи провинции Лангшон Фам Чонг Нгиа отметил, что досье законопроекта, приложенное к представлению правительства № 792/TTr-CP от 15 сентября 2025 года, было тщательно подготовлено с точным соблюдением установленных требований. Согласно представлению правительства, одной из целей разработки законопроекта является институционализация политики и руководящих принципов партии в области реформы административной процедуры, применения достижений науки и технологий и цифровой трансформации в судебной экспертизе.

«Однако в досье пока не содержится оценка применения и продвижения науки, технологий, инноваций и цифровой трансформации. Поэтому рекомендуется рассмотреть возможность его дополнения для обеспечения соответствия требованиям пункта 2 статьи 34 Закона об обнародовании правовых документов с изменениями и дополнениями, внесенными Законом № 87/2025», — заявил делегат Фам Чонг Нгиа.

Делегат Фам Чонг Нгиа сказал, что законопроект изменяет и дополняет положения о полномочиях назначать и увольнять судебных экспертов в направлении того, что министерства и отрасли назначают и увольняют людей, работающих в своих министерствах и отраслях. Это содержание отражено в пункте 1 статьи 9 законопроекта. Таким образом, в законопроекте можно понять, что криминалисты, работающие в Министерстве национальной обороны и Верховной народной прокуратуре, будут назначаться и увольняться с должности руководителями этих ведомств, а не Министром общественной безопасности — специализированным агентством, отвечающим за уголовные дела; или судебные эксперты, находящиеся в подчинении Министерства национальной обороны и Министерства общественной безопасности, также будут назначаться и увольняться с должности этими двумя министерствами, а не Министерством здравоохранения — специализированным агентством, отвечающим за вопросы здравоохранения.

«В связи с этим рекомендуется рассмотреть и сохранить полномочия по назначению судебно-медицинских экспертов, предусмотренные действующим законодательством. Соответственно, чётко установлено, что министр здравоохранения назначает судебных экспертов в области судебной медицины и судебной психиатрии; министр общественной безопасности назначает технических экспертов по уголовным делам; министр и руководитель ведомства министерского уровня назначают судебных экспертов, работающих в других областях в центральных ведомствах, находящихся под их контролем», — заявил делегат Фам Чонг Нгиа.

Что касается стандартов для судебных экспертов по конкретным случаям (статья 11), существуют мнения, что: пункт 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 11 требуют, чтобы стандарты для судебных экспертов и судебных экспертов по конкретным случаям были гражданами Вьетнама.

Делегат Фам Чонг Нгиа отметил: «По состоянию на 30 июня 2023 года в стране насчитывалось 7136 судебных экспертов и 2621 судебный эксперт по каждому делу. В то же время, с 2018 года по 30 июня 2023 года система судебных экспертов различных направлений провела 1 039 699 дел». В докладе также говорится, что группам судебных экспертов в некоторых областях, особенно в смежных областях, по-прежнему не хватало юридических знаний и профессиональных навыков, что приводило к путанице и трудностям при проведении экспертизы.

Хотя в Соглашении о КППТП Вьетнам оставляет за собой право на услуги судебной экспертизы, соответственно, участие иностранных лиц в этой области не допускается. Однако депутат Национального собрания предложил агентству-разработчику, опираясь на международный опыт, рассмотреть возможность расширения в отдельных случаях возможности участия иностранных граждан с хорошей биографией в судебной экспертизе в качестве судебных экспертов в каждом конкретном случае. Это отвечает запросам страны и способствует повышению качества судебной экспертизы, особенно в спорах с участием иностранного элемента.

Что касается Управления судебной экспертизы (статья 18), делегат Фам Чонг Нгиа сказал: В настоящее время Управление судебной экспертизы уполномочено проводить оценку в 6 специализированных областях, включая: финансы, банковское дело, строительство, антиквариат, реликвии и авторское право. Согласно Сводному отчету о реализации Закона, в настоящее время в стране действуют 2 Управления судебной экспертизы в финансовой сфере. Пункты 2 и 3 статьи 18 законопроекта предусматривают расширение сферы охвата социализированной области судебной экспертизы, тем самым добавляя еще 5 специализированных областей, включая: оценку ДНК; документы; цифровые и электронные; отпечатки пальцев; ресурсы. Управление судебной экспертизы не имеет права проводить оценки в уголовном судопроизводстве по этим специализированным областям, за исключением особых случаев, запрошенных лицом, запрашивающим судебную экспертизу.

«Я согласен с положениями законопроекта о расширении сферы общественной судебной экспертизы в целях институционализации политики партии, изложенной в Постановлении № 27-NQ/TW, о «мобилизации ресурсов для социализации и развития сферы судебной экспертизы» в условиях, когда государственные ресурсы всё ещё ограничены. В то же время я предлагаю рассмотреть возможность включения в сферу деятельности некоторых других направлений, таких как косметическая промышленность и безопасность пищевых продуктов», — заявил делегат Фам Чонг Нгиа.

Выступая на конференции, министр юстиции Нгуен Хай Нинь принял мнения и положения, высказанные депутатами Национальной ассамблеи по вопросам регулирования принципов, связанных с цифровой трансформацией; применения науки и технологий; назначения и увольнения судебных оценщиков...

Министр Нгуен Хай Нинь также поблагодарил депутатов Национальной ассамблеи за то, что они подняли вопрос о некоторых трудностях практического применения Закона о судебной экспертизе. «Действительно, в процессе организации реализации закона Министерство юстиции часто сталкивается с трудностями, в том числе связанными с оценкой активов, но этот вопрос не урегулирован данным законом», — заявил министр Нгуен Хай Нинь.

Делегат Нгуен Конг Лонг (делегация Национальной ассамблеи Донг Най) предложил, чтобы редакционный орган продолжил рассмотрение вопроса о том, позволили ли положения всесторонне измененного Закона оперативно решить практические проблемы.

Министр Нгуен Хай Нинь заявил, что редакционный комитет рассмотрел многие проблемные положения действующего закона, а также все замечания, направленные Центральным комитетом внутренних дел в Министерство юстиции в процессе рассмотрения проблем и отзывов. Редакционный комитет рассмотрел их и учтёт для включения положений в пересмотренный закон.

Источник: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm