Организаторов турнира по плаванию обвиняют в «изменении результатов»: родители направили жалобу руководству Ханоя

Что касается случая обвинения организаторов и судей в изменении результатов студенческих соревнований по плаванию, родители недавно подали жалобу руководству Ханоя.

Родители «просят о помощи» председателя Народного комитета Ханоя

24 июня г-н ПХИ (родитель пловца П.Д.Н.) направил председателю Народного комитета Ханоя Тран Си Тханю петицию с жалобой на документ № 2155/SGDĐT-CTTTHSSV Департамента образования и профессиональной подготовки Ханоя от 12 июня.

В жалобе г-н Д. написал: «5 мая я подал петицию в Департамент образования и профессиональной подготовки Ханоя следующего содержания: Мой сын, П.Д.Н., участвовал в соревнованиях по плаванию среди школьников Ханоя 2024-2025 учебного года в возрастной группе 14-15 лет, проходивших 24, 25 и 26 апреля 2025 года в бассейне «Четыре сезона» в Хоангмае и занял третье место по результатам, предоставленным оргкомитетом (ОК). Я считаю, что решение оргкомитета о том, что Н. занял третье место, неверно. Я, тренеры и зрители, присутствовавшие на соревнованиях по плаванию в тот день, записали множество видео и фотографий, на которых мой сын занял второе место. Соответственно, руководитель делегации округа Хоангмай в Ханое подал жалобу, приложив видеозапись соревнований. Однако ОК всё равно сохранил результат.

Г-н ПХД заявил, что организаторы турнира по плаванию нарушили правила, в том числе размещение камеры (обведена красным). «Камера организаторов была установлена ​​на метр неправильно», — сказал г-н Д.

ФОТО: NVCC

22 мая 2025 года я получил официальное уведомление № 1734/SGDĐT-TTr от Департамента образования и профессиональной подготовки г. Ханоя относительно результатов рассмотрения моих отзывов и рекомендаций. Однако я не согласился с решением, вынесенным в официальном уведомлении № 1734/SGDĐT-TTr Департамента, и подал жалобу от 22 мая 2025 года, жалуясь на содержание этого уведомления. Однако 12 июня 2025 года Департамент образования и профессиональной подготовки г. Ханоя продолжил публикацию официального уведомления № 2155/SGDĐT-CTTTHSSV с неубедительным ответом и так и не урегулировал мои жалобы.

Во-первых, заместитель главы делегации округа Хоангмай, представитель делегации, подписавший протокол, не согласился с заключением Оргкомитета турнира, однако Департамент образования и профессиональной подготовки подтвердил, что заместитель главы делегации согласился и одобрил результаты Оргкомитета. Имею ли я право подозревать, что на представителя округа Хоангмай было оказано давление с целью подписания протокола заседания от 25 апреля 2025 года? Во-вторых, у меня есть претензии к профессиональной квалификации судейской бригады на соревнованиях по плаванию, в которых участвовал мой ребенок, и я попросил предоставить мне доступ к камере, запечатлевшей результаты Оргкомитета. Однако Департамент образования и профессиональной подготовки до сих пор не решил этот вопрос. Данный инцидент вызвал недовольство и возмущение у многих зрителей и тренеров, присутствовавших на месте проведения соревнований. Убедительно прошу Председателя Народного комитета Ханоя проверить и прояснить вышеуказанные нарушения.

Родители до сих пор недовольны ответами организаторов турнира по плаванию.

Представляя Тхань Ниен , г-н PHĐ процитировал, что в официальном отправлении № 2155 от 12 июня 2025 года Департамента образования и обучения Ханоя в ответ на обращения родителей, департамент заявил, что он должен соблюдать Закон о соревнованиях по плаванию 2015 года. Но в решении об обнародовании Закона о плавании 2015 года, подписанном 26 мая 2015 года, четко указано: Закон о плавании состоит из 9 глав и 105 статей, выпущенных Всемирной федерацией плавания (FINA). Закон о соревнованиях по плаванию применяется единообразно на соревнованиях по плаванию по всей стране и международных соревнованиях во Вьетнаме. Согласно FINA, жалобы являются обоснованными и могут изменить результаты от Оргкомитета и судей, если заявитель считает, что в подсчете очков, хронометраже или судействе произошла ошибка. И жалоба должна быть подана в течение 30 минут после объявления предварительных результатов.

Родители спортсмена П.Д.Н. спросили: «Делегация округа Хоангмай и семья спортсмена следовали положениям Закона о плавании, но почему Оргкомитет не рассмотрел возможность профессионального решения вопроса и справедливого восстановления результата для спортсмена?» Но и здесь Оргкомитет ответил, что изменить результат судьи невозможно, даже если судья допустил ошибку.

Семья очень хочет, чтобы Оргкомитет ответил и прояснил пять вопросов со стороны семьи, а не намеренно молчал, не сотрудничал в решении проблемы чётко и прозрачно и не давал родителям ответы, которые технически некорректны. Если Оргкомитет создаёт игровую площадку, но при этом ставит учеников в неравные условия, является ли это правильным и уместным с точки зрения образовательной среды? Это нанесёт серьёзный психологический вред ученикам, участвующим в турнире.

По словам г-на Д., Оргкомитет не смог убедительно ответить на вопросы, заданные представителями спортсменов. Г-н Д. процитировал: «Во-первых, Оргкомитет заявил, что, согласно регламенту, если в течение 30 минут после объявления результатов у участников и руководителей команд не будет жалоб, результаты экзамена останутся прежними. Однако в тот день Оргкомитет не объявил никаких результатов экзамена, и родители учащихся попросили опубликовать результаты только к концу экзаменационного дня. Когда результаты стали известны, моя семья обратилась в район Хоангмай с жалобой, но Оргкомитет не принял решения в соответствии с регламентом, а дождался ответа представителя района Хоангмай до полудня следующего дня».

Во-вторых: Оргкомитет ответил, что в истории спорта Оргкомитет и судья не могут изменить результаты. Но, согласно правилам FINA, результаты могут быть изменены, если есть ошибки в подсчёте очков, хронометраже и судействе. В данном случае Оргкомитет допустил ошибку в хронометраже, и судья обозначил дорожку для моего ребёнка.

Третье: Оргкомитет заявил, что не рассматривал никаких доказательств, а лишь смотрел запись с камеры Оргкомитета. По данным FINA, на соревнованиях по плаванию использование камер видеонаблюдения на финише играет важную роль в обеспечении точности и справедливости результатов. У FINA также есть правила и стандарты, касающиеся размещения и использования камер на финише. Здесь отчётливо видно, что камера Оргкомитета работала некорректно, находясь всего в метре от финиша.

Четвёртое: Все судьи должны иметь как минимум городской судейский сертификат. На важных дорожках 3, 4, 5 и 6, где, вероятно, будут разыгрываться медали, должны быть судьи с высокой квалификацией и национальными судейскими сертификатами. Но здесь, на дорожке 3, организаторы поставили спортсмена из сборной Ханоя по плаванию. Интересно, есть ли у этого человека достаточный опыт и национальный судейский сертификат?

Пятое: Оргкомитет по-прежнему считает, что представитель округа Хоангмай принял и подписал протокол о принятии результатов соревнований от судьи и Оргкомитета. Как подтвердила моя семья, 29 апреля 2025 года представитель округа всё ещё ответил моей семье, что он с этим не согласен. На встрече с представителями двух департаментов 2 июня 2025 года представитель округа всё ещё заявил, что не удовлетворен решением Оргкомитета, и попросил оба департамента рассмотреть вопрос о возвращении спортсменам округа Хоангмай справедливых результатов.

Источник: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm