Утром 21 июля, продолжая прения на суде над 54 обвиняемыми по делу «Спасательный рейс», представитель прокуратуры, осуществляющей обвинение на процессе, ответил на мнения и доводы в пользу оправдания подсудимых и адвокатов.
 |
Ответчик Хоанг Ван Хунг в суде. |
Прокурор подтвердил, что расследование, преследование и суд над обвиняемым Хоанг Ван Хунгом (бывшим начальником 5-го отдела Агентства по расследованиям в сфере безопасности Министерства общественной безопасности ) полностью обоснованы и имеют правовую основу.
Раскрытие конфиденциальной информации
Представитель прокуратуры проанализировал, что, согласно запросу Хоанг Ван Хунга, встречи, поручения, приём самодеклараций и денежных средств Нгуен Тхи Тхань Ханга (заместителя генерального директора компании Bluesky) проводились в доме Нгуен Ань Туана (бывшего заместителя директора полиции города Ханоя ) и все после 20:00. Способ связи заключался в том, что Хунг не связывался с Хангом напрямую, а через Туана. Туан и Хунг связывались друг с другом, используя неиспользуемые SIM-карты, через приложение Viber. За короткий период времени Туан и Хунг совершили друг другу 435 телефонных звонков, из которых 165 были синхронизированными, а 270 – пропущенными.
В частности, есть информация, связанная с процессом расследования дела, если бы Хун не сказал, Туан, Ханг, Сон не могли знать. Обычно, если бы Ханг призналась, она бы пользовалась снисхождением по закону, как в случае с ответчиком Ле Ван Нгиа - Nhat Minh Company. Или о роли Ле Хонг Сона (генерального директора Bluesky Company), Хун дал много информации, такой как: поскольку Сон владеет 70% акций, ему придется взять на себя ответственность, как в случае с Хоанг Дьеу Мо - An Binh Company; назвал следователя, который работал с ответчиком Ле Хонг Соном в центре заключения B34, Хошимин ; тот факт, что сотрудники Департамента профессиональных вопросов A01 имеют резкие взгляды на Ле Хонг Сона... Это конфиденциальная рабочая информация, о которой Туан, Ханг, Сон не могли подумать, когда сообщали в следственное управление.
В ходе судебного разбирательства Хоанг Ван Хунг постоянно оправдывался тем, что, выполняя указания руководства Министерства общественной безопасности и Следственного управления, он связывался с людьми, у которых были признаки правонарушений, чтобы склонить их к сдаче. Однако на самом деле Хунг не подчинялся руководству и не получал его одобрения. Подсудимый вступал в контакт без разрешения, что противоречит установленным правилам.
Хоанг Ван Хунг встретился с Хангом и Соном и поручил им давать ложные показания в личных целях. В частности, он выбрал место встречи в частном доме обвиняемого Туана вне рабочего времени, вечером, поздно ночью; он связывался с Хангом не напрямую, а через посредника, Нгуена Ань Туана, используя ненужную SIM-карту и приложение Viber для сокрытия своих действий. После перевода на другую работу и лишения полномочий, задач и полномочий по расследованию и разрешению дела, Хунг продолжал встречаться с Хангом даже после ареста Сона.
Неточное заявление
В ходе прений Хоанг Ван Хунг неоднократно заявлял, что показания подсудимого были последовательными от начала до конца, однако органы обвинения не рассматривали их в качестве смягчающего обстоятельства для того, чтобы правонарушитель честно признался в совершении преступления в соответствии с положениями статьи 51, пункта 1, пункта s Уголовного кодекса.
В ходе расследования Хоанг Ван Хунг дал лишь частичные показания, признав лишь то, что было представлено следственным органом; при этом он лгал и выдумывал истории, чтобы скрыть свои преступные деяния. В качестве доказательства представитель прокуратуры привел два показания Хоанг Ван Хунга. В частности, в протоколе допроса от 5 января 2023 года Хоанг Ван Хунг заявил: «Я утверждаю, что до, во время и после встречи с г-жой Нгуен Тхи Тхань Ханг в доме г-на Нгуен Ань Туана, г-н Туан и г-жа Ханг не давали мне никаких денег или каких-либо материальных благ. Я сам не получал никаких материальных благ от г-жи Ханг, г-на Туана или каких-либо лиц, связанных с г-жой Ханг, г-ном Туаном». Лишь 24 марта 2023 года, когда следственное агентство опубликовало видеозапись, на которой видно, как обвиняемый получает чемодан, переданный г-ном Чинь Ван Хюем (племянником обвиняемого Нгуена Ань Туана, которого обвиняемый Туан попросил передать чемодан Хунгу) перед воротами Агентства по расследованиям в сфере безопасности Министерства общественной безопасности, Хоанг Ван Хунг признался в получении чемодана и заявил, что внутри находились 4 бутылки вина, чтобы скрыть преступление.
В протоколе допроса обвиняемого от 24 марта 2023 года Хоанг Ван Хунг не признался в том, что поручил Нгуен Тхи Тхань Ханг написать заявление о самообороне и не получил это заявление. Когда Следственное управление организовало очную ставку с Нгуен Ань Туаном и Нгуен Тхи Тхань Ханг, обвиняемый признался в том, что поручил Ханг написать заявление о самообороне, добавив, что получателем была прокуратура, и указав на трудности и проблемы, возникшие в процессе организации перелета. Получив эти заявления, Хунг отвез их домой.
Оснований для применения презумпции невиновности нет.
На основании документов, собранных в ходе расследования и публично опрошеных на суде, представитель прокуратуры проанализировал, доказал и подтвердил, что Хоанг Ван Хунг обманом присвоил 800 000 долларов США.
Прокурор подчеркнул, что Хунг был старшим следователем, начальником отдела, непосредственно руководившим следственной группой по расследованию дела «Спасательный рейс». В то время как следователи день и ночь проверяли и собирали доказательства, яростно борясь, выявляя преступные деяния и преследуя их в соответствии с установленными правилами, обвиняемый, выступая в роли командира и руководителя, связывался с лицами, совершившими нарушения, и направлял их, чтобы избежать наказания по закону. Этим поступком он не только предал своих товарищей, соратников и героические традиции Народных сил общественной безопасности, которые тяжким трудом создавались предыдущими поколениями, но и дискредитировал следственные органы в частности и судебные органы в целом.
Более того, сам Хунг знал, что если Ханг и Сон оба явятся с повинной и дадут честные показания, закон будет снисходителен, но, пользуясь доверием этих людей, Хунг поручил им давать ложные показания и постоянно предоставлял ложную информацию, чтобы вынудить Ханга и Сона дать денег и присвоить их.
Из материалов дела следует, что обвиняемые Нгуен Ань Туан, Нгуен Тхи Тхань Ханг и Ле Хонг Сон не имеют деловых отношений и не конфликтуют с обвиняемым Хоанг Ван Хунгом. Обвиняемые Туан и Ханг не могли создать идеальный «сценарий», как упоминалось выше, для ложного обвинения Хунга. Следовательно, вывод о том, что Хоанг Ван Хунг совершил мошенничество и присвоил 800 000 долларов США у Ле Хонг Сона и Нгуен Тхи Тхань Ханг, является обоснованным. Прокурор применил принцип презумпции невиновности. Однако в данном случае он не нашел оснований для его применения.
Представитель прокуратуры подытожил: «Как человек, наиболее сведущий в уголовном праве среди подсудимых, Хоанг Ван Хунг должен был полностью признать свои ошибки и раскаяться, чтобы исправиться и сохранить свою совесть и нравственность. Однако подсудимый использовал свои знания, чтобы избежать наказания. На суде подсудимый Хунг постоянно уклонялся от дачи показаний, отрицал свою вину, вёл себя неподобающим образом, оскорблял следственные органы, прокуратуру и оказывал давление на других подсудимых».
На основании результатов расследования и публичных допросов в ходе судебного разбирательства прокуратура оставляет в силе предъявленное обвинительное заключение, поручив Судебной коллегии всесторонне оценить и рассмотреть поведение Хоанг Ван Хунга и уровень его преступления, чтобы рассмотреть и вынести строгое и законное наказание в целях воспитания подсудимого.
По данным ВНА
Дело о «спасательном рейсе», спасательный рейс, Агентство по расследованию преступлений в сфере безопасности, Хоанг Ван Хунг
Ссылка на источник
Комментарий (0)