Att ta bort eller behålla inträdesprovet för årskurs 10, allas anledning låter legitim.

lớp 10 - Ảnh 1. — Att ta bort eller behålla inträdesprovet för årskurs 10 är fortfarande ett flitigt debatterat ämne med två tydliga strömmar av stöd och motstånd - Foto: THANH HIEP

De som stöder att slopa inträdesprovet för årskurs 10 säger att det är ett sätt att minska den akademiska press som tynger sistaårseleverna, medan de som motsätter sig det oroar sig för att antagningsprocessen kommer att minska rättvisan och göra det svårt att säkerställa undervisningskvaliteten mellan skolor.

Kommer det att minska den akademiska pressen att hoppa över tentor?

Läsaren Tran Quan Dinh stödde inställandet av provet och sa att det är ett dyrt prov och sätter stor press på elever, lärare och föräldrar. Samtidigt skrev en läsare med e-postadressen voki****@gmail.com: "Jag stöder inställandet av provet för årskurs 10 eftersom jag ser att mina barn studerar och repeterar för mycket och inte har tid att vila."

En läsare med e-postadressen ledu****@gmail.com sa att syftet med antagning till årskurs 10 är att strömma elever till yrkesutbildning, en mycket human idé eftersom om de inte uppfyller kraven för att komma in i årskurs 10 kan de både studera yrkesutbildning och allmänbildning. Så efter 3 år kommer ett yrkesexamensbevis att utfärdas.

Men den här läsaren tror att verkligheten inte är så, så han stöder att man slopar inträdesprovet för årskurs 10 och istället väljer ut elever för att börja på gymnasiet.

Samtidigt uppgav en läsare, undertecknad av DUC, att den enda lösningen är att göra gymnasieskolan universell. Mer specifikt kan alla med genomsnittliga akademiska prestationer och behovet av att gå på gymnasiet studera på en offentlig gymnasieskola till en rimlig kostnad. "Detta minskar inte bara provtrycket utan är också en fråga om livslångt lärande", skrev läsaren.

Läsaren Dung sa att det är okej att hoppa över prov, så länge vi säkerställer att god undervisningskvalitet är likvärdig i alla skolor.

Läsaren Thế Anh sa att utbildningsministeriet eller utbildningsdepartementet borde samråda. Om majoriteten av föräldrar och elever vill hoppa över 10:e provet, då borde de hoppa över det för att minska svårigheterna för både barnen och deras föräldrar.

Läsaren Nguyen Anh Dan sa dock att föräldrars åsikter inte alltid är korrekta. Läsaren sa att om de blev ombedda att hoppa över inträdesprovet för årskurs 10 eller gymnasieexamen, skulle föräldrarna hålla med eftersom "alla tycker synd om sina dyrbara barn".

Dessutom uppgav läsaren att i utvecklade länder är prov många gånger svårare än i våra, vilket gör att de kan rekrytera många begåvade personer.

Kan inte "utjämna" för antagningsbedömning

Läsaren Nga blev ganska stressad när hon bekräftade att det var omöjligt att hoppa över inträdesprovet för årskurs 10 eftersom "om du studerar kommer du att göra provet, om du inte gör provet kommer du inte att studera hårt." Enligt denna läsare är det nödvändigt att välja ut bra elever som studerar på bra skolor för att bli talanger för landet, och de som inte kan studera bör gå på yrkesskola eller en lämplig skola.

Dessutom sa denna läsare att Singapore kräver ett slutprov för grundskolan och att det är det viktigaste provet för elever. Och år 2025 kommer Singapore att vara världsledande i det globala indexet för talangkonkurrenskraft på grund av sin extremt strikta utbildningsmiljö.

Samtidigt anser läsaren SaylalaVN att det, precis som i Ho Chi Minh-staden, är helt ogenomförbart att slopa inträdesprovet för årskurs 10, åtminstone inte under de kommande 5–10 åren. På grund av det stora antalet elever, små klasser och gymnasieskolornas olika kvalitet ... kommer det inte att ha någon effekt alls att ropa slagord!

Bara genom att göra inträdesprov och svara på vanliga frågor kan vi få den mest exakta screeningen, men att förlita sig på resultaten i skolorna är inte rättvist, sa en läsare med e-postadressen thep****@gmail.com. Läsaren Le Van Vinh beklagade sig över att om gymnasieexamensprovet tas bort kommer eleverna inte att studera, och om inträdesprovet för årskurs 10 tas bort kommer eleverna inte längre att sträva efter att studera. Om vi studerar utan att göra prov kommer ingen att vilja studera!

En läsare vid namn Nam bekräftade också att undervisningskvaliteten på varje skola är helt olika, och att det är orättvist mot eleverna att likställa det med antagning. "Inträdesprov är en mycket rättvisare form av utbildning än antagning, även om det är svårt, bör det fortfarande göras. Om du ger upp något svårt eller stressigt, kommer du att hamna på efterkälken", skrev läsaren.

lớp 10 - Ảnh 3. — När barnet gjorde provet för årskurs 10 var föräldrarna utanför också trötta och väntade på varje steg de tog i provsalen - Foto: THANH HIEP

Verkar som att vi gör tvärtom?

Läsaren Chanh Trung anser att vi populariserar universitetsutbildning eftersom vi har öppnat för många universitet samtidigt som vi skärper gymnasienivån eftersom vissa platser bara kan anta cirka 70 % av det totala antalet elever i årskurs 10 som skriver provet på grund av brist på skolor.

Även om det är nödvändigt att skärpa kvaliteten på inmatningen för att filtrera ut studenter med möjlighet att studera på universitet, görs det inte. Detta orsakar ett enormt slöseri med resurser och sociala ansträngningar.

”Det är nödvändigt att minska antalet överflödiga universitet och omvandla deras funktioner till gymnasieskolor. När det finns tillräckligt många gymnasieskolor kommer problemet med att övergå till gymnasiet inte längre att vara en belastning”, skrev denna läsare.

Kommer det att minska den akademiska pressen att hoppa över tentor?

Kan inte "utjämna" för antagningsbedömning

Verkar som att vi gör tvärtom?

Kommentar (0)