Behov av transparens och objektivitet vid fastställandet av värdet av immateriella rättigheter

På morgonen den 5 november diskuterade nationalförsamlingen i grupper: utkastet till lag om verkställighet av civilrättsliga domar (ändrad); utkastet till lag om rättslig expertis (ändrad); utkastet till lag om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om antikorruption och utkastet till lag om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter. I grupp 11, inklusive nationalförsamlingens delegation från staden Can Tho och nationalförsamlingens delegation från provinsen Dien Bien, uppskattade delegaterna mycket av innehållet i lagutkastet om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter. För att uppfylla nuvarande krav föreslog delegaterna dock att en del innehåll skulle kompletteras.

Diskussionsscen i Grupp 11. Foto: Lam Hien

Det behövs fler oberoende kontrollmekanismer för kapitaltillskottstransaktioner.

Klausul 4, artikel 1 i lagförslaget (som kompletterar artikel 8a efter artikel 8 i immaterialrättslagen) föreskriver att ägare får själva bestämma värdet och upprätta en separat förvaltningslista för immateriella rättigheter som inte uppfyller villkoren för att registrera tillgångsvärde i bokföringen.

Nationalförsamlingsledamoten Nguyen Tuan Anh (Can Tho) betonade att värdet av tillgångar i bokföringen strikt måste överensstämma med redovisnings- och finansiella standarder och noterade att lagförslaget ännu inte har förtydligat eller hänvisat till några rättsliga bestämmelser om innehållet i villkoren för att registrera tillgångsvärden i bokföringen. Enligt delegaten kommer en enhetlig förståelse att leda till olika tillämpningar i praktiken, vilket påverkar kommersiella transaktioner, kapitaltillskott och kapitalmobilisering. Därför är det nödvändigt att förtydliga de rättsliga bestämmelserna och riktlinjerna för villkoren för att registrera tillgångsvärden i bokföringen.

Nationalförsamlingsledamoten Nguyen Tuan Anh (Can Tho) talar. Foto: Lam Hien

Delegaten Nguyen Tuan Anh begärde också ett klargörande om huruvida förordningen om självbestämmande av värde vid kapitaltillskott/kapitalmobilisering innehåller risker gällande transparens och objektivitet eller inte? Skulle det kunna leda till rättsligt kringgående, uppblåsande tillgångsvärden och skada för aktieägare och andra investerare?

"Att kräva att ägarna själva bestämmer värdet kan begränsa tredje parts roll. Om vi själva bestämmer vill vi uppnå det värde vi bestämmer, den andra parten bidrar med kapital tillsammans med oss, och båda parter är överens; så frågan är vad den tredje parten kommer att göra? I verkligheten finns det många värderingsorganisationer. Så vilken roll har denna organisation i att delta i värderingen? Om dessa organisationer deltar, kommer det att vara mer objektivt?", frågade delegaten.

Enligt delegaten Nguyen Tuan Anh kan dessutom uppräkningen av separata tillgångar bryta mot förbuden i redovisningslagen. Mer specifikt förbjuder artikel 13, klausul 3 i redovisningslagen handlingen att utelämna tillgångar och skulder som tillhör redovisningsenheten från redovisningen. Utan detaljerade instruktioner om separat förvaltning kan det leda till rättsliga konflikter eller överträdelser.

"Det behövs mer detaljerade, transparenta och objektiva regler för att fastställa värdet av immateriella rättigheter för att undvika att skapa framtida juridiska risker samt för tillgångsförvaltning." Delegaten Nguyen Tuan Anh betonade detta och föreslog att det, utöver klausul 2, artikel 8a om regeringens ansvar att föreskriva allmänna principer för värdebestämning, är nödvändigt att studera ytterligare oberoende kontrollmekanismer för kapitaltillskottstransaktioner.

Oberoende värdering behövs för att säkerställa transparens och rättvisa.

Ledamoten av nationalförsamlingen Lo Thi Luyen ( Dien Bien ) sa också att det kan leda till oärlighet i värderingen (ökning av värdet jämfört med det verkliga värdet) om man låter immateriella rättigheter bestämma sitt eget värde. Delegaten sa att när immateriella rättigheter använder immateriella rättigheter för att genomföra kommersiella transaktioner, bidra med kapital eller mobilisera kapital, kan de stöta på svårigheter i transaktioner eller, när tvister uppstår, kan de behöriga myndigheterna också stöta på svårigheter att hantera dem.

Nationalförsamlingens delegat Lo Thi Luyen (Dien Bien) talar. Foto: Lam Hien

Delegaten föreslog att innehållet i att immateriella rättigheter får själva bestämma värdet och skapa en separat lista för förvaltningen bör tilldelas regeringen för att specificera detaljerade register och förfaranden för självbestämmande av värdet, och att det bör övervägas att ha föreskrifter som utser en statlig myndighet att värdera värdet eller en oberoende värderingsorganisation för att säkerställa transparens och rättvisa i transaktioner relaterade till immateriella rättigheter.

”Om bestämmelserna är lika generella som lagförslaget kan innehavaren av den immateriella rättigheten enkelt fastställa värdet utifrån sin egen förståelse och individuella sätt att göra saker, men kommer att vara oklar över förfarandena och dokumentationen, och huruvida självvärderingen är korrekt eller inte, huruvida resultaten kan användas för att genomföra kommersiella transaktioner, bidra med kapital, mobilisera kapital... är en annan fråga, genomförbarheten av denna bestämmelse är svår”, sa delegaten Lo Thi Luyen.

Definiera tydligt äganderätt, utnyttjande och skydd av data

Artikel 3 om immateriella rättigheter, utkastet till lag som ändrar och kompletterar den, föreskriver: ”Upphovsrättsrelaterade rättigheter omfattar litterära, konstnärliga och vetenskapliga verk; upphovsrättsrelaterade rättigheter omfattar framföranden, ljudinspelningar, videoinspelningar, sändningsprogram, kabelsignaler, krypterade programbärare, satellitsignaler och krypterade programbärare.”

För att anpassa sig till den rådande situationen och den snabba utvecklingen av vetenskap och teknik föreslog nationalförsamlingsdelegaten Ai Vang (Can Tho) att man skulle överväga och lägga till två ämnen: digital teknik, artificiell intelligens samt reportrar och pressorganisationer.

Nationalförsamlingsdelegaten till Ai Vang (Can Tho) talar. Foto: Lam Hien

Med tanke på den rådande verkligheten har artificiell intelligens skapat verk som musik, litteratur, konst... föreslog delegaterna att det borde finnas tydliga regler om upphovsrätt, för skapade verk och identifiering av ägare, om programmerares rättigheter och skyldigheter, förmedlande tjänsteleverantörer och sektorsövergripande samordningsmekanismer vid tvisthantering när upphovsrättsintrång inträffar.

Enligt delegaten To Ai Vang behöver även pressbyråer och reportrar en rättslig korridor för att skydda sina legitima rättigheter och intressen, vilket ger dem mer motivation att investera i originellt, högkvalitativt innehåll, främja kreativitet och innovation inom professionell journalistik och främja hållbar utveckling av mediebranschen i samband med den digitala ekonomin samt genomföra internationella åtaganden om immateriella rättigheter.

Delegaten till Ai Vang föreslog också att vissa statliga policyer skulle läggas till i lagförslaget. Mer specifikt, lägga till policyer om artificiell intelligens för att fastställa vem som äger verk och uppfinningar som skapats helt och hållet med hjälp av artificiell intelligens och den rättsliga statusen för artificiell intelligens i kreativa aktiviteter; vem är juridiskt ansvarig när artificiell intelligens kränker andras immateriella rättigheter?

Utöver detta, komplettera policyn för att skydda immateriella rättigheter i den digitala miljön, för kränkningar av immateriella rättigheter på internet, såsom handel med förfalskade varor; stärka samarbetet med digitala plattformar, ha ett högre ansvar för att förebygga och ta bort innehåll och produkter som gör intrång i immateriella rättigheter; stärka den internationella samarbetsmekanismen för att hantera kränkningar med utländska instanser.

"I dataekonomin är stordata en viktig tillgång, och det är nödvändigt med tydliga rättsliga regler om ägande, utnyttjande och skydd av data för att undvika olaglig datamonopolisering eller missbruk", betonade delegaten To Ai Vang.

Kommentar (0)