"Du kliar mig på ryggen" och "Du kliar mig på ryggen"

Så, kan kolumnen "Lediga samtal om ord" förtydliga om de två ovannämnda versionerna är synonyma eller esoteriska, och om de är esoteriska, hur skiljer de sig åt?

Tack så mycket.

Svar: "Ge och ta" och "Ge och ta leder till ömsesidig tillfredsställelse" är två oberoende fraser med olika betydelser.

1. "Ge och ta"

"Ge och ta" hänvisar till en relation baserad på principen om ömsesidig nytta; båda sidor måste mötas och bry sig om varandras intressen, ungefär som "Han ger ett fläsklägg, hon ger en flaska vin", "Ge och ta", "Ge och ta", "Ge och ta".

En ömsesidig relation bygger på utbyte och rättvisa, och den kan inte bildas eller upprätthållas om en av de två parterna inte uppfyller eller bryter mot den principen.

Det är ingen slump att sju av ordböckerna har dedikerat ett separat avsnitt till "give and take". Här är några exempel:

- Vietnamesisk ordbok (redigerad av Hoang Phe - Vietlex): "ge och ta - att behandla väl tillbaka dem som har behandlat dig väl."

- Vietnamesisk ordbok (Nguyen Nhu Y): "ge och ta - Utbyte, likabehandling baserat på ömsesidig nytta."

- Vietnamesisk ordbok (Le Van Duc): "ge och ta - bt. Det betyder att interagera med varandra, vilket är rätt; om du får en tjänst måste du återgälda den."

- Ordbok för vietnamesiska idiomer och ordspråk (Vu Dung-gruppen): ”Ge och ta: Det finns ömsesidighet efter att ha mottagit något i en relation; vara ärlig och omtänksam, visa tacksamhet och hänsyn.”

Här är några exempel som illustrerar principen om "ge och ta":

- I en artikel med titeln "Ge och ta!" skrev tidningen Nhan Dan: "President Pezeshkian uttalade sig vid en presskonferens tidigare i veckan i Teheran: 'Om USA och vissa europeiska länder uppfyller sina åtaganden kommer vi också att följa avtalet. Om de inte gör det, kommer inte vi heller att göra det.'" (Nhan Dan Newspaper - 2024).

Därför, om A inte "ger", så kommer B inte heller att "ta emot".

- ”Mr. Trump och hans anhängare har ett mycket enkelt argument om ömsesidiga tullar: om amerikanska företag är föremål för tullar och andra handelshinder när de säljer sina varor till ett annat land, bör varor från det landet som kommer in i USA också vara föremål för motsvarande tullar.” (Trumps ”ömsesidiga” tullar hotar den globala ekonomin - veconomy.vn - 2025).

Som nämnts ovan liknar talesättet "Ge och ta" detsamma som "Han ger ett fläsklägg, hon erbjuder en flaska vin", eller "Ge och ta", "Ge och ta", "Ge och ta", "Ge och ta", "Ge och ta", "Ge och ta",...

Följande exempel kommer att bevisa det:

Enligt Chiem måste lokala myndigheter, om de vill att sponsorer ska stödja fotbollslag, också ha policyer för att skapa gynnsamma villkor och ge incitament för dem, eftersom verksamheten måste vara lönsam! I enlighet med principen "om du erbjuder ett fläsklägg, erbjuder jag en flaska vin" har många orter som Thanh Hoa, Quang Ninh, Hai Phong ... försökt locka investerare att investera i fotbollsklubbar istället för att använda provinsbudgeten för att stödja lagen. (Nghe An Newspaper - 2017).

Det är också värt att notera att "ge och ta" också används som ett idiom, som hänvisar till en relation som enbart syftar till ömsesidig nytta, snarare än att den härrör från tillgivenhet eller vänlighet. Till exempel: "De kom samman helt enkelt på en givande och tagande-basis. När de inte längre gynnar varandra går de skilda vägar."

2. "Ge och ta skapar ömsesidig tillfredsställelse."

Om "ge och ta" hänvisar till en relation baserad på principen om ömsesidig nytta (utan välvilja och ansvar från någon av parterna kommer samarbetet eller relationen omedelbart att upphöra eller bli omöjlig), så erbjuder "ge och ta leder till ömsesidig tillfredsställelse" råd och erfarenheter av beteende: Om någon gör något gott för dig måste du återgälda det med samma natur och omtänksamt för att relationen ska vara god och varaktig. Därför skulle det verka ologiskt att tillämpa frasen "ge och ta leder till ömsesidig tillfredsställelse" i samband med några av de exempel vi citerade från pressen i avsnitt "1 - Ge och ta".

Principen "ge och ta" är således inte en given princip eller ett villkor som måste uppfyllas omedelbart av båda parter, som talesättet "ge och ta", utan snarare baserad på frivillighet och ömsesidig förståelse i långvariga interaktioner. Den grundläggande skillnaden här ligger i frasen "ge och ta". Det betyder att om den ena parten "ger" men den andra inte gör det, eller sällan "ger tillbaka", kan relationen fortfarande etableras. Men om detta händer upprepade gånger kommer relationen gradvis att blekna, eller så kommer den ena parten att bli missnöjd, men den kommer inte att upphöra omedelbart som i en relation baserad på principen "ge och ta".

Man Nong (Bidragsgivare)

Källa: https://baothanhhoa.vn/co-di-co-lai-va-co-di-co-lai-moi-toai-long-nhau-243388.htm