Bör vi överväga och justera den nya röda boken-modellen för att bli mer rimlig?

Myndigheterna måste ta hänsyn till att den nya röda bokmodellen är utformad så att den är rimlig, harmonisk och uppfyller användarnas behov för att spara människor tid och ansträngning.

Ny modell för röd bok - Foto: Q.THE

Från berättelsen "Den nya röda boken är för liten, orolig för att behöva byta den ofta", skickade läsaren Trung Kien en artikel till Tuoi Tre Online där han uttryckte sin oro.

Oro över den nya röda boken

Människor är intresserade av formen av intyg om markanvändningsrätt, äganderätter kopplade till mark (Röda boken).

Många tror att den nya röda bokdesignen bara har två sidor, samma storlek som A4-papper, istället för fyra sidor som tidigare, särskilt i ruta nummer 6 om "Ändringar efter beviljande av certifikatet" är bara ungefär en halv sida för lite.

Faktum är att när jag tittade på det specifika intyg som nyligen utfärdades hade jag också samma farhågor.

Generellt sett kan övergången från en "bok" bestående av fyra sidor (som ett A3-papper) till ett "papper" bestående av endast två sidor (som ett A4-papper) bero på att förvaltningsmyndigheten vill beräkna den mest minimalistiska designen av certifikatet, skapa bekvämlighet vid förvaring och användning, spara tryckkostnader och utfärdandebudget.

Detta tvåsidiga intyg utfärdas i enlighet med cirkulär nr 10/2024/TT-BTNMT daterat 31 juli 2024 från ministeriet för naturresurser och miljö som reglerar fastighetsregister, intyg om markanvändningsrätt och äganderätt till mark (ersätter tidigare relaterade cirkulär, som utfärdar ett fyrsidigt intygsformulär).

I vilken certifikatmallen är utformad för att innehålla två sidor.

Sida 1 innehåller personuppgifter om markanvändaren samt information om tomten och den myndighet som utfärdat certifikatet.

Sida 2 innehåller information om tomtkarta och koordinater och ägnar drygt en halv sida åt att uppdatera ändringar efter att certifikatet har utfärdats.

Behöver utforma en ny, mer rimlig rödbokmodell

I detta formulär och det faktiska intyg som utfärdades ser jag att avsnittet med personuppgifter om den person som får intyget och informationen om tomten, såväl som avsnittet som anger vilken myndighet som utfärdar intyget, är utformade för att vara kompakta, vilket lämnar mycket utrymme på denna sida tomt och oanvänt.

Det är möjligt att inkludera plottdiagrammet och koordinaterna i det tomma utrymmet på sidan 1.

Således kan hela sidan 2 ägnas åt avsnittet om fluktuationsuppdateringar. Med tanke på människors nuvarande handelsbehov kan det finnas minst 5-7 fluktuationsuppdateringar på denna sida 2.

Tidigare, när ministeriet för naturresurser och miljö släppte detta utkast till cirkulär för kommentarer, gjordes certifikatets utformning ganska rimlig.

Där allt innehåll om personuppgifter för den person som beviljats ​​certifikatet; information, diagram och koordinater för tomten; den del av myndigheten som utfärdar certifikatet är kompakt utformat på en sida (dessa innehåll kan reduceras till en mindre andel utan större påverkan), ägnas avsnittet som uppdaterar ändringar efter beviljandet av certifikatet åt hela sidan 2.

Av någon okänd anledning, när cirkulär 10 officiellt utfärdades, justerades certifikatformuläret som det är nu?

Jag anser att miljö- och naturresursministeriet också bör beakta och beakta att pappersprover är utformade så att de är rimliga, harmoniska och uppfyller människors behov.

Detta kommer att spara kostnader för licensinnehavaren, eftersom de inte behöver byta certifikat ofta, eftersom uppdateringsdelen är för liten.

För att inte tala om de administrativa förfarandena inom området för beviljande av markanvändningsrättigheter, även om de är mycket enklare än tidigare, tar de fortfarande mycket tid och ansträngning från medborgarna.

Källa: https://tuoitre.vn/co-nen-xem-xet-dieu-chinh-mau-so-do-moi-cho-hop-ly-hon-20250211163543766.htm